Административная ответственность за правонарушения связанные с банкротством

1) административная  ответственность за фиктивное  банкротство, то есть заведомо  ложное объявление руководителем  юридического лица о несостоятельности  данного юридического лица или  индивидуальным предпринимателем  о своей несостоятельности (ст.14.12 КоАП РФ). Отмечу, что эта ответственность  применяется вне зависимости  от уголовной ответственности  за фиктивное или преднамеренное  банкротство, установленной ст.ст.196, 197 Уголовного кодекса РФ от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (далее - УК  РФ);

2) установлена  административная ответственность  за неправомерные действия при  банкротстве, которые выражаются  в: сокрытии имущества или имущественных  обязательств, сведений об имуществе,  о его размере, местонахождении  либо иной информации об имуществе,  передача имущества в иное  владение, отчуждение или уничтожение  имущества, а равно сокрытие, уничтожение,  фальсификация бухгалтерских и  иных учетных документов, если  эти действия совершены при  банкротстве или в предвидении  банкротства; неисполнение обязанности  по подаче заявления о признании  юридического лица банкротом  в арбитражный суд в случаях,  предусмотренных законодательством  о несостоятельности (банкротстве); невыполнение правил, применяемых  в период наблюдения, внешнего  управления, конкурсного производства, заключения и исполнения мирового  соглашения и иных процедур  банкротства, предусмотренных законодательством  о несостоятельности (банкротстве) (ст.14.13 КоАП РФ). Отметим также,  что эта ответственность применяется  вне зависимости от уголовной  ответственности за неправомерные  действия при банкротстве, установленной  ст.195 УК РФ;

3) введена  административная ответственность  за воспрепятствование должностными  лицами кредитной организации  осуществлению функций временной  администрации (ст.14.14 КоАП РФ).  Этот состав наиболее интересен,  на мой взгляд, ведь уголовной  ответственности за такое нарушение  нет и, нередко руководители  организации могли воздействовать  на временную администрацию.

   И, хотя во многом можно сказать, что применение данных норм положительно скажется на институте банкротства, жизнь многих новых норм КоАПа род вопросом. Об этом спорят многие ученые. Но, на мой взгляд существует процессуальный механизм, который закрепляется в гл. 25 АПК, общий порядок рассмотрения закреплен в ГПК.

   Определенной статистики нет по рассмотренным делам, касающихся несостоятельности (банкротства), но, на мой взгляд, число разбирательств будет постоянно расти.    

   Само внимание законодателя на различные проблемы нашей страны говорит о росте авторитета административного права, а после введения в действие кодекса об административных правонарушениях престиж административного права не только как практики, но и как науки увеличится еще больше.  
 
 
 
 
 
 

Список  источников и литературы

 1. Постатейный комментарий к кодексу РФ об административных правонарушениях // М. : Юристъ, 2002 г.

2.Постатейный комментарий к кодексу РФ об административных правонарушениях // М.: Бератор-Пресс, 2002 г.

3. Конкурсное право, В.Ф. Попондуполо // Юристъ, 2001 г.

4.Правовое регулирование несостоятельности (банкротстве) в Российской Федерации, В.Н. Ткачев // М.: Книжный мир  2002 г.

5. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 02.11.02 г.

6. Гражданский кодекс РФ, ч. 1.

7. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)   кредитных организаций» 25.02.  99 г.

8.ФЗ «Об особенностях несостоятельности (банкротства) субъекта естественных монополий топливно-энергетического комплекса» от 24.06.02 г.