Антибольшевистске правтельства 1917-1920 гг

наклонение. 

 
                                                                                                                                                                                                                                                                  .               25 Виноградов С.П. Денежные знаки революции и гражданской войны//Архив русской революции. М,: Политиздат, Т.VII - VIII, 1991. с.197

       Заключение

       Подводя итог, остановимся на основных причинах поражения Белого движения. Начатое кадровыми офицерами, добровольцами, составившими ядро белых армий, оно объединило представителей различных социальных слоев российского населения. Белое движение не выражало интересов одного класса или одной партии. Белые в своих программах исходили из патриотической идеи сохранения России как «великой, единой и неделимой» империи, верной «союзническому» долгу, из идеи борьбы за освобождение страны от «диктатуры большевиков» и возврата России на эволюционный путь реформизма. Идеи подобного демократического реформирования отражали программы белых правительств по переустройству России. Для Белого движения был неприемлем вызванный войной и революциями распад империи, неприемлем «пролетарский интернационализм», потеря государственности и духовно-культурного наследия исторической России.

       Предпринятые  белыми армиями Колчака, Деникина и  Юденича в течение 1919 года три больших, но некоординированных наступления на Центр России, были остановлены и потерпели поражение. Период 1920— 1922 годов завершился разгромом и отступлением остатков белых армий на Юге России и на Дальнем Востоке, и вооруженная борьба с советской властью закончилась. Военное поражение белых показало, что в гражданской войне могла одержать победу только та сторона, которая пользовалась преимущественной поддержкой со стороны населения, пусть даже подобная поддержка основывалась на силе и страхе. Белое движение такой поддержки не получило, и в этом — главная причина его поражения. Первоначальный кадровый состав белых армий не смог обеспечить решающего превосходства над большевиками. Приходилось расширять социальную базу движения, искать поддержку, в первую очередь среди крестьянства, составлявшее большинство населения России. Однако крестьянство, основной источник пополнения воюющих армий и обеспечения их продовольственными и другими ресурсами, было, в основной своей массе, равнодушно к провозглашаемым лозунгам «спасения Отечества». Свое отношение к белой власти оно строило, главным образом, на сравнении с действиями большевиков, поэтому в тех районах, где политика советской власти не затронула интересов крестьян (Сибирь, Север России, Дальний Восток), на белых смотрели лишь как на власть, которая требует от деревни хлеба, людей, денег, практически ничего не давая взамен.

       «Непредрешение» аграрного вопроса, вплоть до последнего периода в истории Белого движения, мобилизации и реквизиции усиливали  недовольство крестьян, были причиной многочисленных волнений, лишавших белые тылы столь необходимой в борьбе с большевиками стабильности. Слабости белого тыла были также следствием пассивного отношения части городской интеллигенции и чиновничества к участию в работе управленческих и других административных структур, создававшихся белыми властями. Наличие «внутренних» фронтов (конфликты с казачеством, особенно на Кубани, выступления националистов на Украине и Северном Кавказе, крестьянские восстания, партизанские и подпольно-подрывные действия) также было в числе основных факторов, ослаблявших вооруженную борьбу Белого движения. Стратегическое положение белых, занимавших периферийные районы страны, где не было достаточно развитой промышленности и сети железных дорог, давало в этом отношении явное преимущество красным. Наконец, следует отметить отсутствие серьезной помощи со стороны «союзников», что также явилось одной из причин поражения Белого движения. Правительства послевоенной Европы были погружены в разрешение внутренних проблем, и неоднократные обращения белых правительств о необходимости более масштабной поддержки, как правило, игнорировались. Белое движение потерпело военное поражение, и остатки белых армий вынуждены были оставить пределы России.

       Список  использованной литературы

       1. Архив русской революции. М,: Политиздат. 1991.Т. 1-2. 312, 226с.; Т. 3-4.275, 288с.; Т. 5-6. 360, 364с.; Т. 7-8. 334, 181с.; Т. 9-10. 304, 321с.; Т. 11-12. 310, 296с.; Т. 13-14.313, 342с.; Т. 15-16. 346, 292с.; Т. 17-18. 318, 320с.; Т. 19-20. 288, 320с.; Т. 21-22. 472, 424с.

       2.Акт  об образовании Всероссийской  Верховной власти 26 (8) - 10 (23) сентября 1918 г.//Архив русской революции. М., 1991. Т.ХI - XII. Т. XII. с. 189-193

       3.Белое    движение    на    Северо-Западе    России,     1918-1920    гг./ А.В.Смолин. - СПб.1999. - 440 с.

              4.Будберг А. П. Дневник//Архив русской революции. М,: Политиздат, Т.ХП-ХV, 1991.

       5.Виноградов  С.П. Денежные знаки революции  и гражданской войны//Архив русской  революции. М,: Политиздат, Т.VII - VIII, 1991. с 183—200

       б.Документы к «Воспоминаниям» ген. Лукомского.// Архив русской революции. Т Ш - IV, Т.Ш, с. 247 - 271

       7.Игнерев  М. Екатеринославское воспоминание (Август 1918 - июнь 
1919 гг.) // Архив Русской Революции. Т. III - IV. Москва: Политиздат, 1991. 
с.234-242 
           8.Карташев   А.   Кризис   Белого   движения.   —   Вестник   русского

национального комитета, Париж, 15VIII.1926, № 11, с.З - 10

       9.Краснов  П. На внутреннем фронте// Архив  русской революции. Т.I. -II, Т.I., с. 97-190

       10.Кудинов,  О.А. Конституционные проекты  Белого движения в годы Гражданской войны в России /О. А. Кудинов.//Право и государство. 2005. №3.с.122-129