Правовые средства осуществления функций охраны собственности в РФ

Среди гражданско-правовых правонарушений против собственности выделяются внедоговорные и договорные способы нарушения обязательств.

Хочется более подробно рассмотреть вопрос о правовых средствах осуществления функций по охране интеллектуальной собственности в России.

В современных экономических и политических условиях России все большую роль играют процессы, происходящие в ключевой сфере - интеллектуальной. Эта сфера относится к главнейшим ресурсам государства, его научно-техническому потенциалу.

В каждом товаре заложены результаты интеллектуальной творческой деятельности конкретных людей. Это научно-технические, художественно-конструкторские, организационные, коммерческие и иные решения, в результате которых у продукции появились необходимые потребительские свойства.

Сложившаяся в настоящее время система правовой охраны интеллектуальной собственности характеризуется двумя обстоятельствами:

1) Период перехода от советского законодательства к российскому обусловил противоречивость отдельных положений различных правовых документов, выданных на технические решения, срок действия которых в настоящее время еще не истек. В соответствии с Законом СССР «Об изобретениях в СССР»23, действовавшим с 1 июля 1991 г., авторские свидетельства на изобретения сменили патенты СССР на изобретения, а после принятия Патентного закона РФ с 14 октября 1992 г.24 стали выдаваться патенты РФ на изобретения. Менялись критерии охраноспособности, приоритеты и условия получения прав, а также их обремененность правами других лиц.

2) Необходимо отметить, что отстаивание прав интеллектуальной собственности связано с развитием гражданского, уголовного, административного, трудового права и многих других областей права.

Часть 4 ГК РФ25 перечисляет способы несанкционированного использования охраняемых объектов, которые признаются нарушением установленных законом исключительных прав на эти объекты. Нарушение договоров о передаче или предоставлении исключительного права на использование изобретения, полезной модели или промышленного образца влечет имущественную ответственность в соответствии с нормами ГК и условиями договора.

Статья 7.12 КоАП установила ответственность за незаконное использование произведений и фонограмм.

В УК РФ в гл. 19 «Преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина» содержатся статьи об уголовном преследовании за нарушение авторских и смежных прав (ст. 146), изобретательских и патентных прав (ст. 147), а в гл. 22 «Преступления в сфере экономической деятельности» включена статья о незаконном использовании товарного знака (ст. 180).

Правовая охрана интеллектуальной собственности связана с дополнительными затратами и далеко не всегда приводит к доходам, но всегда работает на престиж разработчика, его известность на рынке новой продукции и новых технологий. Это связано с маркетинговой политикой организации и в определенной степени подобно рекламной кампании, но, в отличие от последней, правовая охрана в неизмеримо большей степени связана с выполнением многих юридических правил и процедур, действующих в интересующей экспортера стране.

Основополагающим всеобъемлющим международным соглашением является Парижская конвенция по охране промышленной собственности26, принятая в 1883 году, которая неоднократно дополнялась и уточнялась. Советский Союз присоединился к ней 1 июля 1965 г. Российская Федерация как преемник СССР также является договаривающимся государством - участником Конвенции. Первая группа положений Конвенции дает возможность гражданам всех договаривающихся стран иметь на территории каждой из них те же преимущества по правовой охране и использованию объектов промышленной собственности, что имеют и собственные граждане. Вторая группа положений дает возможность заявителям на основании первой правильно оформленной заявки в патентное ведомство одной страны испрашивать охрану в других странах с сохранением даты приоритета первой заявки.

Российская Федерация заключила также двусторонние межправительственные соглашения по охране промышленной собственности со странами СНГ. Кроме того, она является правопреемником СССР по ранее заключенным им двусторонним межправительственным соглашениям.

Действующая в России нормативная база правовой охраны и использования результатов творческой деятельности (законодательство об интеллектуальной собственности) дает возможность превратить интеллектуальные ресурсы предприятий в объекты интеллектуальной собственности и применять их для получения дополнительного дохода.

Следовательно, можно сделать вывод, что существует две основные взаимосвязанные причины, по которым разные государства принимают законы, направленные на охрану интеллектуальной собственности. Одна из них - необходимость оформлять законным образом моральные и экономические права авторов произведений интеллектуального творчества, а другая - стремление стимулировать в рамках спланированной правительственной политики творческую активность людей, распространение и применение ее результатов, что способствует развитию честной торговли между странами и внутри самого государства.

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

На основании проведенных исследований можно сделать следующие выводы.

Институт собственности является важнейшим фактором социально-экономической и политической жизни человеческого общества, значение которого в самом процессе зарождения и дальнейшей эволюции цивилизованной социально-политической формы устройства жизни человечества трудно переоценить.

Собственность рассматривается современными учеными как неотъемлемый компонент человеческого общества, которая была и есть постоянным фактом во все времена и во всех общественных формациях.

Собственность как общественные отношения нуждается в государственной охране. Такова, пожалуй, первая, исходная, идея, относящаяся к собственности, в Конституции РФ. В п. 2 ст. 8 Конституции РФ эта идея выражена в форме одного из принципов, образующих основы конституционного строя: в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности.

Понятие охраны права собственности охватывает мероприятия, направленные на предупреждение нарушения прав.

Правовыми средствами, с помощью которых осуществляются функции охраны собственности в Российской Федерации являются совокупность нормативных установлений, институтов, приемов и деятельность субъектов права по их реализации, направленная на достижение правовых целей, обеспечиваемая государством и выполняющая конкретные функции, которые определяются их целевым предназначением и сферой осуществления.

 

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

I.Нормативные акты

1. Конвенция по охране промышленной собственности (Заключена в Париже 20.03.1883) (ред. от 02.10.1979) // Закон. № 7. 1999.
2. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. 26.01.2009. № 4. Ст. 445.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 30.12.2012) // Собрание законодательства РФ. 05.12.1994. № 32. Ст. 3301.
4. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 30.12.2012) // Собрание законодательства РФ. 17.06.1996. № 25. Ст. 2954; 03.12.2012. № 49. Ст. 6752.
5. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 30.12.2012) // Собрание законодательства РФ. 07.01.2002. № 1 (ч. 1). Ст. 1.
6. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 № 230-ФЗ (ред. от 08.12.2011) // Собр. законодательства РФ. 25.12.2006. № 52 (1 ч.). Ст. 5496.
7. Закон СССР от 31.05.1991 № 2213-1 «Об изобретениях в СССР» // Ведомости СНД СССР и ВС СССР. 19.06.1991. № 25. Ст. 703.
8. Патентный закон Российской Федерации от 23.09.1992 № 3517-1 (ред. от 02.02.2006) // Ведомости СНД РФ и ВС РФ. 22.10.1992. № 42. Ст. 2319 (утратил силу).

II.Специальная литература

9. Абрамов А.И. Проблемы реализации регулятивной функции права: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Нижний Новгород, 2005. – 26 с.
10. Аванесов Э.В. Проблемы защиты собственности в гражданском праве и уголовном процессе: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Москва, 1993. – 26 с.
11. Артемьев А.М. Системные свойства, функции и правовое обеспечение государственной правоохранительной службы. Монография. М.: Моск. ун-т МВД России, 2008. - 373 c.
12. Базилевич А.И. Формы защиты субъективных гражданских прав: Дис. ... канд. юрид. наук. Ульяновск, 2001. – 205 с.
13. Боброва Н.А. Гарантии реализации государственно-правовых норм. Воронеж: Издательство: Изд-во Воронеж. ун-та, 1984. – 163 с.
14. Воробьева Л.В. Земельное право Российской Федерации. – Тамбов: ТГТУ, 2010. – 105 с.
15. Гражданское право: Учебник. В 3-х томах. Т. 1 / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М.: Проспект, 2005. – 765 с.
16. Конин Н.М. Административное право России в вопросах и ответах. М.: Проспект, 2010. – 256 с.
17. Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права. М.: Изд. дом «РАНХи ГС, 2011. – 528 с.
18. Мелехин А.В. Теория государства и права: учебник. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Маркет ДС корпорейшн, 2007. - 640 с.
19. Нерсесянц В.С. Общая теория права и государства. М.: Норма, Инфра-М, 2010. - 560 с.
20. Палазян А.С., Малахов В.П. Функциональная характеристика права: Вопросы методологии: Монография. М.: Московский университет МВД России, 2009. – 232 с.
21. Скловский К.И. Собственность в гражданском праве. 5-е изд., перераб. М.: Статут, 2010. - 893 с.

 

22. Шубина Т.В. Теоретические проблемы защиты права: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 1998. – 14 с.

III.Периодическая литература

23. Артеменко Н.Н. Категория «собственность» как объект уголовно-правовой охраны // Рос. юстиция. 2011. № 9. – С. 14-15.
24. Боженок С.Я. О критериях классификации функций государства // Российский следователь. 2009. № 11. - С. 37-40.
25. Греку И., Греку Р. О некоторых исторических и современных аспектах права собственности // Нотариус. 2009. № 4. - С. 40 - 48.
26. Гулягин А.Ю. Место правоохранительной функции в системе иных функций государства // Юридический мир. 2011. № 7. - С. 71 - 72.
27. Ельцов А.В. Природа и сущность государства как основания выделения системообразующих функций государства // Государственная власть и местное самоуправление. 2010. № 4. - С. 3 - 6.
28. Еременко В.И. Особенности правовой охраны топологий интегральных микросхем в Российской Федерации // Законодательство и экономика. 2012. № 3. - С. 21 - 40.
29. Ефремов И.А. Достаточно ли хорошо в России защищается собственность // Законодательство и экономика. 2010. № 4. - С. 16 - 20.
30. Живихина И.Б. К вопросу о соотношении понятий «охрана» и «защита» права собственности // Юрист. 2006. № 10. – С. 43-45.
31. Залугин С.В. Проблема охраны и защиты общей собственности // Юридический мир. 2007. № 5. – С. 64-71.
32. Куркина Н.В. К вопросу о защите интеллектуальной собственности в России // Российская юстиция. 2012. № 5. - С. 5 - 8.
33. Монгуш Б.С. Категория «правовые средства» применительно к защите субъективного гражданского права // Семейное и жилищное право. 2012. № 2. - С. 43 - 44.

IV. Электронные ресурсы

34. Мейер Д.И. Русское гражданское право. Петроград, 1914 // Режим доступа: http://civil.consultant.ru/elib/books/45/page_1.html.

 

 

 

 

 

1 Мейер Д.И. Русское гражданское право. Петроград, 1914 // Режим доступа: http://civil.consultant.ru/elib/books/45/page_1.html.

2 Мелехин А.В. Теория государства и права: учебник. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Маркет ДС корпорейшн, 2007. – С. 214.

3 Артемьев А.М. Системные свойства, функции и правовое обеспечение государственной правоохранительной службы. Монография. М.: Моск. ун-т МВД России, 2008. – С. 54.

4 Ельцов А.В. Природа и сущность государства как основания выделения системообразующих функций государства // Государственная власть и местное самоуправление. 2010. № 4. - С. 3 - 6.

5  Ельцов А.В. Указ. Соч. – С. 3-6; Палазян А.С., Малахов В.П. Функциональная характеристика права: Вопросы методологии: Монография. М.: Московский университет МВД России, 2009. - С. 217.

6 Боженок С.Я. О критериях классификации функций государства // Российский следователь. 2009. № 11. - С. 37-40.

7 Артемьев А.М. Указ. соч. - С. 72

8 Воробьева Л.В. Земельное право Российской Федерации. Тамбов: ТГТУ, 2010. – С. 87.

9 Воробьева Л.В. Указ.соч. – С. 88-89.

10 Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 30.12.2012) // Собрание законодательства РФ. 05.12.1994. № 32. Ст. 3301.

11 Шубина Т.В. Теоретические проблемы защиты права: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 1998. - С. 6; Аванесов Э.В. Проблемы защиты собственности в гражданском праве и уголовном процессе: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Москва, 1993. - С. 12.

12 Аванесов Э.В. Указ. Соч. – С. 12.

13 Боброва Н.А. Гарантии реализации государственно-правовых норм. Воронеж: Издательство: Изд-во Воронеж. ун-та, 1984. - С. 95.

14 Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. 26.01.2009. № 4. Ст. 445.

15 Гражданское право: Учебник. В 3-х томах. Т. 1 / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М.: Проспект, 2005. - С. 266.

16 Базилевич А.И. Формы защиты субъективных гражданских прав: Дис. ... канд. юрид. наук. Ульяновск, 2001. - С. 19.

17 Залугин С.В. Проблема охраны и защиты общей собственности // Юридический мир. 2007. № 5. – С. 64-71; Монгуш Б.С. Категория «правовые средства» применительно к защите субъективного гражданского права // Семейное и жилищное право. 2012. № 2. - С. 43 - 44.