Рыночная экономическая система

      Изменения, происходящие сейчас, по-видимому, затянутся  на десятилетия, поэтому такую систему мы также вправе назвать переходной. Рыночные отношения не могут быть введены указом. Окончательный же выбор конкретной модели будет определен соотношением политических сил, характером и качеством проводимых реформ, историческими традициями.

      Формирование  рынка в России осложняется несколькими  специфическими обстоятельствами:

      1) отсутствие единства по вопросам  формирования рыночного механизма, наличие мощного противодействия этому процессу;

      2) противоборство ветвей власти, слабость  федеративной структуры, нарастание  центробежных, а не интеграционных  тенденций;

      3) долгое властвование нерыночной  системы, высокая степень милитаризации и монополизации экономики, изношенность капитала действующих предприятий, отсутствие современной производственной инфраструктуры;

      4) социальная напряженность в российском  обществе, апатия и безразличие людей к происходящему;

      Формирование  рыночных отношений в России должно вестись по многим направлениям, но среди них можно выделить три  основных: создание новых экономических субъектов, разумная государственная (прежде всего антимонопольная) политика, разработка правовых основ рынка.

      Создание  новых субъектов экономики в  России пока идет слабо, на данный момент доля негосударственных предприятий  в ВВП составляет около 10% - очень  низкий показатель. Тормозится создание малого и среднего бизнеса, приватизация нередко сводится к передаче собственности бюрократическим структурам.

      Политика  государства в отношении экономики  сейчас проводится непостоянно. Главным направлением государственного регулирования должна стать антимонопольная политика, государство должно способствовать демонополизации, развитию конкуренции, проводить антимонопольные экспертизы и осуществлять контроль за состоянием рынков. В то же время для некоторых отраслей (авиационная, космическая) единственным средством для выживание сейчас является создание финансово-промышленных групп и олигополистически конкурентного рынка.

      Разработка  правовой базы очень важна именно сейчас, когда резкая смена внешних  условий вкупе с традиционно  неуважительным отношением населения  к нормам и правилам (правовым нигилизмом) создает серьезные препятствия для становления рынка.

      Шоковый вариант перехода к рынку в  России не осуществился из-за резкого  противодействия этому процессу и тяжелого советского наследия. Инфляция в России имеет не монетарный, а структурный характер, поэтому дальнейшее развитие рынка должно идти по эволюционному варианту.

      Подведем  итоги.  Рыночная система экономики является самой гибкой и эффективной из всех существующих, сейчас в подавляющем большинстве развитых стран действует система современного капитализма. Сформулируем основные преимущества рынка:

1) рынок обеспечивает  саморегулирование структуры производства, ее приспособление к структуре  общественного потребления;

      2) рынок обеспечивает эффективное  распределение ресурсов между  отраслями и регионами;

      3) рынок устанавливает общественно  необходимые условия производства;

      4) рынок стимулирует производителя  к повышению производительности  труда и качества продукции,  внедрению в производство достижений  НТР;

      5) рынок гибко реагирует на спрос;

      6) рынок эффективно выполняет санирующую  функцию;

      7) рынок обеспечивает свободу экономической  деятельности;

      8) рынок является предпосылкой  развития демократии в стране, обеспечивает свободу личности.

      Несмотря  на то, что по сравнению со всеми  остальными рыночная система оказалась  наиболее гибкой, она все же имеет  ряд недостатков, которые, в свою очередь, играют значительную негативную роль в экономической жизни общества. К основным проблемам меновой системы экономики относятся, прежде всего, проблемы, связанные с борьбой против монополизма и инфляции, а также проблемы занятости и перераспределения доходов. Для подавления влияния этих факторов на экономику страны необходимо активное вмешательство государства. Государственное регулирование экономики в условиях рыночного хозяйства представляет собой систему типовых мер законодательного, исполнительного и контролирующего характера, направленную на стабилизацию и приспособление существующей социально-экономической системы к изменяющимся условиям.

      Надо  сказать, что особенно важна роль государственного регулирования экономики в России, так как стана пытается создать независимую экономику и осуществить переход от планового хозяйства на базе государственной собственности к рыночному хозяйству, основанному на частной собственности.

      Если  сформулировать недостатки рыночной системы  хозяйствования, то надо сказать о  следующих вещах:

      1) тенденция к самопроизвольному  установлению равновесия в экономике,  как правило, прокладывает себе  путь через постоянные нарушения  этого равновесия, что порождает  общественные потери труда, безработицу и т.д.;

      2) рынок - жестокая система в  социальном плане;

      3) рынок не обеспечивает решения  экологических проблем, не стимулирует развитие фундаментальной науки, культуры.

      Итак, можно сделать вывод, что Россия вступает на достаточно трудный, но эффективный  путь экономических отношений, и  нам еще придется столкнуться со всеми несовершенствами рыночной системы в полной мере. Но чтобы это столкновение прошло как можно мягче и носило безболезненный характер, необходимо всецело использовать опыт и традиции развитых стран в борьбе с пороками современного капитализма.

      Монополизм. Как уже отмечалось, монополизм порожден рынком. О его существовании можно  судить по разрушению рыночных механизмов, торможению НТП, удержанию высоких цен.

      Добившись доминирующего положения на рынке, монополия стремится к его  упрочению, применяя различные методы конкуренции, например, отрезая соперников от кредитных и сырьевых источников, используя ценовую конкуренцию, призывая на помощь государство и т.д.

      Разрушение  рынков монополистами не сулит экономике  ничего хорошего. Подавляя стимул к технологическим инновациям, монополии делают экономику чрезвычайно расточительной, развивающейся главным образом за счет привлечения дополнительных ресурсов, обрекают ее на низкую эффективность. Для получения прибыли в отсутствие конкурентов не обязательно осваивать эффективные технологии, снижать затраты и расширять сбыт, достаточно установить монопольные цены и навязать их потребителям. Последним придется мириться и с тем, что товары будут продаваться в ограниченных количествах, а их качество снизится. В монополизированной экономике цены слабо реагируют на колебания потребностей спроса, а монополии заглушают импульсы, которые идут от спроса к производству. В результате потребители надолго остаются наедине со  своими потребностями, без необходимых им товаров и услуг.

      Таким образом, государства ведут борьбу с монополизмом широким фронтом, причем наиболее последовательно в  секторах, генерирующих технологические  нововведения и оказывающих влияние  на состояние всей экономики. Вслед  за появлением новых рынков формируются  государственные структуры, одной из главных задач которых становится поддержание высокой конкурентности рынков.

      Рынок и конкуренция всегда были антиподами монополизма. В течение долгих лет  их исторического противостояния именно рынок являлся той единственной реальной силой, которая препятствовала тотальной монополизации экономики.

      В странах с развитыми рыночными  системами неустойчивый баланс рынка  и монополизма сохранялся довольно долго, пока государство не взяло  на себя ответственность за создание условий для эффективного функционирования рынка. Твердо встав на защиту рыночной конкуренции, государство противопоставило монополизму весь свой экономический  потенциал, нашло действенные средства антимонопольной профилактики, демонтировало опасность для экономики монополистических структур. Таким образом, можно говорить о демонополизации как о регулярной функции государства.

      В настоящее время, в период перехода к рынку отечественные монополистические структуры, не готовые к открытой и честной конкуренции, оказывают противодействие проникновению на внутренний рынок иностранных компаний. Заметна повышенная активность новых негосударственных финансовых групп, болезненно реагирующих на любые попытки государства ограничить их монополистическое поведение, формирующих свои механизмы давления на власть. Известно, например, как негативно биржевые структуры, тяготеющие к установлению контроля над всей сферой оптовой торговли, встретили российские законодательные акты, направленные на предотвращение монополизации этого рынка.

      В зависимости от степени нарушения  свободной конкуренции различают следующие виды несовершенной конкуренции: чистая монополия, олигополия и монополистическая конкуренция.

      Чистая  монополия выступает как антипод  совершенной конкуренции. Единственный производитель в отсутствие конкурентов  выпускает уникальный продукт, не имеющий близких заменителей. Монополист осуществляет контроль рыночной цены и объема продаж.

      Для олигополии характерно наличие нескольких производителей, зависимых друг от друга. Обычно лидирующая в отрасли компания назначает цену, на которую ориентируются все остальные. При установлении цены возможен негласный сговор. Наличие всего нескольких фирм свидетельствует о барьерах, препятствующих проникновению в отрасль других конкурентов.

      Наиболее  близка к совершенной монополистическая конкуренция среди нескольких десятков конкурентов, выпускающих дифференцированный продукт (зубную пасту, учебники, обслуживание в парикмахерских, магазинах розничной торговли). В этих условиях значительную роль играет торговая марка. Предпочитая продукт именно этой фирмы, потребитель согласен уплатить более высокую цену. Следовательно, фирма в некоторых пределах может контролировать рыночную цену. При данном типе конкуренции фирмы достаточно независимы друг от друга.

      Как уже говорилось, демонополизация  относится к постоянным функциям государства в рыночной экономике, является одним из основных направлений его деятельности. Приступая к демонополизации российской экономики, полезно иметь в виду некоторые принципы антимонопольной политики. Необходимо осуществить:

      1. Изучение рынков и выявление  среди них конкурентных и монопольных.

      2. Дифференцированный подход к  монополистическим рынкам. Конечная  цель антимонопольной политики  состоит в том, чтобы в экономике  осталась только зона естественной монополии.

      3. Выделение зоны естественной  монополии, не подлежащей демонополизации. В зависимости от ситуации необходимо применять либо административные методы, либо ограничиваться введением правовых норм, либо устанавливать административный контроль над ценами и ставками налогообложения.

      4. Выявление монополий, в отношении  которых государство проводит  жесткую антимонопольную политику.

      5. Сочетание антимонопольной политики, правовых норм и организационного механизма.

      6. Синхронное проведение демонополизации  и либерализации цен (так как  одна либерализация приводит  к укреплению позиций монополиста).

      7. Развитие и укрепление рыночных  структур, противостоящих монополиям.

      Другое  направление объединяет способы  воздействия на монополию. Их пускают  в ход, когда совокупность методов  первого направления оказалась безрезультатной и предотвратить появление монополий не удалось. При демонополизации экономики государственного социализма к этим направлениям надо добавить разгосударствление и меры по искоренению ведомственного монополизма.

      В российской экономике начала 90-х  гг. разрушение командно-административной системы происходило быстрее, чем демонополизация экономики. В результате отечественные монополии, освободившись от административного диктата государства, вплотную занялись реализацией своих рыночных преимуществ - поднимают цены, ограничивают производство и продажи, экономят на качестве. В осуществляемой экономической реформе необходимо ускорить демонополизацию, каждый шаг которой будет увеличивать действие экономических регуляторов.