Аудит затрат автопарка

Автор: Пользователь скрыл имя, 12 Марта 2012 в 10:41, курсовая работа

Краткое описание

Целью данной курсовой работы является проведение аудита затрат автопарка для предоставления объективной оценки достоверности и законности отражения затрат автопарка в бухгалтерском учете и финансовой (бухгалтерской) отчетности аудируемого лица.

Оглавление

ВВЕДЕНИЕ 3

1.ЭКОНОМИЧЕСКОЕ СОДЕРЖАНИЕ АУДИТА ЗАТРАТ АВТОПАРКА 5

1.1. Теоретические аспекты аудита затрат автопарка 5

1.2. Нормативно правовое регулирование учета затрат автопарка 15

2. АУДИТ ЗАТРАТ АВТОПАРКА 17

2.1. Финансово-экономическая характеристика организации 17

2.2. Планирование аудиторской проверки 23

2.3. Проведение аудиторской проверки затрат автопарка 33

3. АУДИТОРСКОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ 39

3.1. Письменная информация руководству ООО Агрофирма «Сараевская» по результатам аудита затрат автопарка 39

3.2. Аудиторское заключение 45

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ 49

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ: 52

Файлы: 1 файл

Сборка.docx

— 101.72 Кб (Скачать)

 

По статье Содержание ОС отразили сумму начисленной амортизации, расходы на страхование и техосмотр. Также в разных статьях стали  отражаться оплата труда и отчисления на социальные нужды.

4. применять методику  исчисления себестоимости услуг  и списания затрат автопарка  рекомендованную Методическими  рекомендациями по бухгалтерскому  учету затрат на производство  и калькулированию себестоимости продукции (работ, услуг) в сельскохозяйственных организациях от 06.06.2003 №792.

Выводы: нарушение требований Закона №129-ФЗ «О бухгалтерском учете» от 21.11.96 г. при оформлении первичных  учетных документов по отражению  амортизации автотранспорта привело  к искажениям в учете затрат автопарка  на сумму 1017465 руб. В соответствии с  расчетами уровень существенности составляет 700 тыс. руб., следовательно  искажение является существенным. Поскольку  затраты автопарка списываются  на затраты основного производства, следовательно была завышена сумма  себестоимости основной продукции  и как следствие занижена сумма  прибыли и сумма налога на прибыль. Но поскольку данное искажение не затронет большинство показателей  отчетности и является не всеобъемлющим  по итогам аудита будет выдано аудиторское  заключение с оговоркой.

 

Директор 

Петюшин

В.Н. Петюшин

Руководитель аудиторской  проверки

Петюшина

Н.В. Петюшина

     
 

М.П.

 

3.2. Аудиторское  заключение

По результатам проведенного аудита затрат автопарка выдано аудиторское  заключение с оговоркой:

АУДИТОРСКОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Участникам ООО Агрофирма  «Сараевская»

Аудируемое лицо

Наименование: Общество с  ограниченной ответственностью  Агрофирма  «Сараевская»

Место нахождения: 391882, Рязанская  область, Сараевский район, село Напольное

Государственная регистрация: 1026104032550 от 17 октября 2008 г.

Аудитор:

Наименование: Общество с  ограниченной ответственностью «Аудит»

Место нахождения: Рязань, Костычева 10

Государственная регистрация: Свидетельство 25 № 005295743 ОГРН 1082508003574 от 21 июля 2007 г.

Саморегулируемая организация  аудиторов: Некоммерческое партнерство  «Институт профессиональных бухгалтеров  и аудиторов России».

Мы провели аудит прилагаемой  бухгалтерской отчетности организации  ООО Агрофирма «Сараевская», состоящей  из бухгалтерского баланса по состоянию  на 31 декабря 2010 года, отчета о прибылях и убытках, отчета об изменениях капитала и отчета о движении денежных средств  за 2010 год, других приложений к бухгалтерскому балансу и отчету о прибылях и  убытках и пояснительной записки.

Ответственность аудируемого  лица

за бухгалтерскую отчетность

Руководство аудируемого  лица несет ответственность за составление  и достоверность указанной бухгалтерской  отчетности в соответствии с установленными правилами составления бухгалтерской  отчетности и за систему внутреннего  контроля, необходимую для составления  бухгалтерской отчетности, не содержащей существенных искажений вследствие недобросовестных действий или ошибок.

Ответственность аудитора

Наша ответственность  заключается в выражении мнения о достоверности бухгалтерской  отчетности на основе проведенного нами аудита. Мы проводили аудит в соответствии с федеральными стандартами аудиторской  деятельности. Данные стандарты требуют  соблюдения применимых этических норм, а также планирования и проведения аудита таким образом, чтобы получить достаточную уверенность в том, что бухгалтерская отчетность не содержит существенных искажений.

Аудит включал проведение аудиторских процедур, направленных на получение аудиторских доказательств, подтверждающих числовые показатели в  бухгалтерской отчетности и раскрытие  в ней информации. Выбор аудиторских  процедур является предметом нашего суждения, которое основывается на оценке риска существенных искажений, допущенных вследствие недобросовестных действий или ошибок. В процессе оценки данного риска нами рассмотрена  система внутреннего контроля, обеспечивающая составление и достоверность  бухгалтерской отчетности, с целью  выбора соответствующих аудиторских  процедур, но не с целью выражения  мнения об эффективности системы  внутреннего контроля.

Аудит также включал оценку надлежащего характера применяемой  учетной политики и обоснованности оценочных показателей, полученных руководством аудируемого лица, а  также оценку представления бухгалтерской  отчетности в целом.

Мы полагаем, что полученные в ходе аудита доказательства представляют достаточные основания для выражения  мнения с оговоркой о достоверности  бухгалтерской отчетности.

Основание для выражения  мнения с оговоркой

В финансовой (бухгалтерской) отчетности организации ООО Агрофирма  «Сараевская» сумма затрат автопарка завышена на 1017465 руб. Поскольку затраты автопарка списываются на затраты основного производства, следовательно была завышена сумма себестоимости основной продукции и как следствие занижена сумма прибыли и сумма налога на прибыль.

Мнение с оговоркой

По нашему мнению, за исключением  влияния на бухгалтерскую отчетность обстоятельств, изложенных в части, содержащей основание для выражения  мнения с оговоркой, бухгалтерская  отчетность отражает достоверно во всех существенных отношениях финансовое положение  организации ООО Агрофирма «Сараевская» по состоянию на 31 декабря 2010 года, результаты ее финансово-хозяйственной деятельности и движение денежных средств за 2010 год в соответствии с установленными правилами составления бухгалтерской отчетности.

 

Руководитель, аудиторская                   Петюшина             Петюшина Н.В.

организация ООО «Аудит»

 

10.03.2011

 

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

Аудит учета затрат на производство продукции — необходимое звено в проведении финансовой и организационной политики любой организации, так как в конечном счете дает возможность определить эффективность ее хозяйственной деятельности.

Цель аудита затрат автопарка  подчинена общей цели аудита финансовой отчетности и заключается в объективной  оценке достоверности и законности отражения затрат автопарка в  бухгалтерском учете и финансовой отчетности аудируемых лиц.

Основными задачами аудита для достижения указанной цели являются:

-  проверка правильности  отнесения расходов в состав  затрат автопарка; 

-  оценка синтетического  и аналитического учета затрат  автопарка; 

-  оценка полноты и  правильности отражения хозяйственных  операций в бухгалтерском учете  и отчетности;

- проверка правильности  формирования себестоимости работ,  услуг по объектам калькулирования  затрат.

Методика аудиторской  проверки затрат автопарка разработана  в обычном порядке, т.е. в соответствии с этапами, выделяемыми в ФПСАД  в качестве основных:

1) планирование аудита;

2) проведение аудита;

3) подготовка заключения.

На первом этапе аудита затрат автопарка определены риски, уровень существенности, составлены план и программа аудита, определяющие характер и временные рамки запланированных аудиторских процедур.

На втором этапе аудита затрат автопарка выявлено следующее: 

  • учет затрат ведется по субсчетам не соответствующим плану счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организаций агропромышленного комплекса, утвержденному приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 13 июня 2001 г. № 654;
  • учет затрат по вспомогательному производству  ведут по статьям затрат, не соответствующим методическим рекомендациям по бухгалтерскому учету затрат на производство и калькулированию себестоимости продукции (работ, услуг) в сельскохозяйственных организациях от 06.06.2003 №792;
  • в учетной политике организации не закреплена информация о способах ведения учета затрат автопарка;
  • выявлены нарушения Закона №129-ФЗ «О бухгалтерском учете» от 21.11.96 г.: отсутствуют обязательные реквизиты в первичном учетном документе по начислению амортизации, отсутствует часть реквизитов в путевых листах грузового автомобиля;
  • способ расчета себестоимости 10 т/ км и учета затрат автопарка в течение года не соответствует методическим рекомендациям по бухгалтерскому учету затрат на производство и калькулированию себестоимости продукции (работ, услуг) в сельскохозяйственных организациях от 06.06.2003 №792.

Анализ выявленных нарушений  позволил сделать вывод о том  что искажения в учете затрат автопарка являются существенными, но не всеобъемлющими. В связи с  этим было выдано аудиторское заключение с оговоркой.

На основании выявленных недостатков организации было рекомендовано: 

  • внести в учетную политику дополнительные разделы, отражающие порядок ведения бухгалтерского учета затрат автопарка;
  • использовать специализированную ведомости ф. №48 - АПК  «Ведомость расчета  амортизации   и   отчислений   в  ремонтный   фонд   по    основным    средствам»;
  • отражать затраты автопарка по статьям затрат, рекомендованным Методическими рекомендациями по бухгалтерскому учету затрат на производство и калькулированию себестоимости продукции (работ, услуг) в сельскохозяйственных организациях от 06.06.2003 №792;
  • применять методику исчисления себестоимости услуг и списания затрат автопарка рекомендованную Методическими рекомендациями по бухгалтерскому учету затрат на производство и калькулированию себестоимости продукции (работ, услуг) в сельскохозяйственных организациях от 06.06.2003 №792.

Таким образом, в процессе написания данной курсовой работы были изучены теоретические основы аудита затрат автопарка, разработана методика проведения аудита и шаблоны рабочих документов, был проведен аудит затрат автопарка в ООО Агрофирма «Сараевская» и выдано аудиторское заключение с оговоркой.

 

 

 

 

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:

  1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 06.04.2011) // Консультант Плюс. Законодательство. ВерсияПроф [Электронный ресурс] / АО «Консультант Плюс».  – М., 2011.
  2. Гуккаев, В.Б. Путевой лист: оформляем правильно [Текст] / В.Б. Гуккаев // Консультант бухгалтера. - 2009. - №12. - С. 46-56.
  3. Иноземцева, М.М. Поступление автотранспорта в организацию [Текст] / М.М. Иноземцева // Налоговый вестник. - 2010. - № 5. - С. 48-65.
  4. Кистерева, Е.В. Анализ автотранспорта [Текст] / Е.В. Кистерева // Справочник экономиста . - 2006. - №12. - С. 18-25.
  5. Кулаева, Н. С. Учет выбытия автотранспортных средств [Текст] / Н. С. Кулаева // Консультант бухгалтера. - №1. - 2008. - С. 12-15.
  6. Либерман, К.А. Автотранспорт: от поступления до выбытия [Текст] /  К.А Либерман. - ГроссМедиа Ферлаг: РОСБУХ, 2009. - 488 с.
  7. Ляшенко, А. Учет расхода топливно-смазочных материалов [Текст] / А. Ляшенко // Основные средства. - 2007. - № 9. - С. 8 - 11.
  8. Мамаева, Г.Н. Методика аудиторской проверки затрат на производство продукции (работ, услуг) [Текст] / Г.Н. Мамаева // Аудиторские ведомости. - 2008. - №12. - С. 12-18.
  9. Матвеев, С.Ю. Учет автотранспортных средств [Текст] / С.Ю. Матвеев // Налоговый вестник. - 2008. - № 9. С. 15-17.
  10. Медведева, М.А. Учет транспортных средств: амортизация, лизинг [Текст] / М.А. Медведева // Бухгалтерский учет и отчетность. - 2008. - №6. - С. 17-24.
  11. Налоговый кодекс Российской Федерации от 31.07.1998 № 146-ФЗ (ред. от 19.07.2011) // Консультант Плюс. Законодательство. ВерсияПроф [Электронный ресурс] / АО «Консультант Плюс».  – М., 2011.
  12. Об аудиторской деятельности: Федеральный закон от 30.12.2008 № 307-ФЗ (ред. от 11.07.2011, с изм. от 21.11.2011) // Консультант Плюс. Законодательство. ВерсияПроф [Электронный ресурс] / АО «Консультант Плюс».  – М., 2011.
  13. Об организации и проведении государственного технического осмотра транспортных средств: Приказ МВД РФ от 15.03.1999 № 190 (ред. от 20.01.2011) (Зарегистрировано в Минюсте РФ 22.04.1999 № 1763) // Консультант Плюс. Законодательство. ВерсияПроф [Электронный ресурс] / АО «Консультант Плюс».  – М., 2011.
  14. Об условиях выплаты компенсации работникам за использование ими личных легковых автомобилей для служебных поездок (Зарегистрировано в Минюсте РФ 22.07.1992 № 13): Письмо Минфина РФ от 21.07.1992 № 57 // Консультант Плюс. Законодательство. ВерсияПроф [Электронный ресурс] / АО «Консультант Плюс».  – М., 2011.
  15. Об утверждении Инструкции по учету доходов и расходов по обычным видам деятельности на автомобильном транспорте: Приказ Минтранса РФ от 24.06.2003 № 153 (Зарегистрировано в Минюсте РФ 24.07.2003 № 4916) // Консультант Плюс. Законодательство. ВерсияПроф [Электронный ресурс] / АО «Консультант Плюс».  – М., 2011.
  16. Об утверждении Методических рекомендаций по бухгалтерскому учету затрат на производство и калькулированию себестоимости продукции (работ, услуг) в сельскохозяйственных организациях: Приказ Минсельхоза РФ от 06.06.2003 № 792 // Консультант Плюс. Законодательство. ВерсияПроф [Электронный ресурс] / АО «Консультант Плюс».  – М., 2011.
  17. Об утверждении Методических указаний по бухгалтерскому учету материально-производственных запасов (Зарегистрировано в Минюсте РФ 13.02.2002 № 3245): Приказ Минфина РФ от 28.12.2001 № 119н (ред. от 24.12.2010) // Консультант Плюс. Законодательство. ВерсияПроф [Электронный ресурс] / АО «Консультант Плюс».  – М., 2011.
  18. Об утверждении Методических указаний по бухгалтерскому учету основных средств (Зарегистрировано в Минюсте РФ 21.11.2003 № 5252): Приказ Минфина РФ от 13.10.2003 № 91н (ред. от 24.12.2010) // Консультант Плюс. Законодательство. ВерсияПроф [Электронный ресурс] / АО «Консультант Плюс».  – М., 2011.
  19. Об утверждении Плана счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организаций и Инструкции по его применению: Приказ Минфина РФ от 31.10.2000 № 94н (ред. от 08.11.2010) // Консультант Плюс. Законодательство. ВерсияПроф [Электронный ресурс] / АО «Консультант Плюс».  – М., 2011.
  20. Об утверждении положений по бухгалтерскому учету (вместе с Положением по бухгалтерскому учету «Учетная политика организации» (ПБУ 1/2008), «Положением по бухгалтерскому учету «Изменения оценочных значений» (ПБУ 21/2008): Приказ Минфина РФ от 06.10.2008 № 106н (ред. от 08.11.2010) (Зарегистрировано в Минюсте РФ 27.10.2008 № 12522) // Консультант Плюс. Законодательство. ВерсияПроф [Электронный ресурс] / АО «Консультант Плюс».  – М., 2011.
  21. Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету «Отчет о движении денежных средств» (ПБУ 23/2011): Приказ Минфина РФ от 02.02.2011 № 11н (Зарегистрировано в Минюсте РФ 29.03.2011 № 20336) // Консультант Плюс. Законодательство. ВерсияПроф [Электронный ресурс] / АО «Консультант Плюс».  – М., 2011.
  22. Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету «Расходы организации» ПБУ 10/99 (Зарегистрировано в Минюсте РФ 31.05.1999 № 1790): Приказ Минфина РФ от 06.05.1999 N 33н (ред. от 08.11.2010) // Консультант Плюс. Законодательство. ВерсияПроф [Электронный ресурс] / АО «Консультант Плюс».  – М., 2011.
  23. Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету «Учет основных средств» ПБУ 6/01 (Зарегистрировано в Минюсте РФ 28.04.2001 № 2689): Приказ Минфина РФ от 30.03.2001 № 26н (ред. от 24.12.2010) // Консультант Плюс. Законодательство. ВерсияПроф [Электронный ресурс] / АО «Консультант Плюс».  – М., 2011.
  24. Об утверждении Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации: Приказ Минфина РФ от 29.07.1998 № 34н (ред. от 24.12.2010) (Зарегистрировано в Минюсте РФ 27.08.1998 № 1598) // Консультант Плюс. Законодательство. ВерсияПроф [Электронный ресурс] / АО «Консультант Плюс».  – М., 2011.
  25. Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету работы строительных машин и механизмов, работ в автомобильном транспорте: Постановление Госкомстата РФ от 28.11.1997 № 78 // Консультант Плюс. Законодательство. ВерсияПроф [Электронный ресурс] / АО «Консультант Плюс».  – М., 2011.
  26. Об утверждении федеральных правил (стандартов) аудиторской деятельности: Постановление Правительства РФ от 23.09.2002 № 696 (ред. от 27.01.2011) // Консультант Плюс. Законодательство. ВерсияПроф [Электронный ресурс] / АО «Консультант Плюс».  – М., 2011.
  27. О бухгалтерском учете: Федеральный закон от 21.11.1996 № 129-ФЗ (ред. от 28.09.2010) // Консультант Плюс. Законодательство. ВерсияПроф [Электронный ресурс] / АО «Консультант Плюс».  – М., 2011.
  28. Панфилова, В.В. Расходы на автосодержание [Текст] / В.В. Панфилова // Актуальная бухгалтерия. - 2008. -  № 9. - С. 15-16.
  29. Положение о техническом обслуживании и ремонте подвижного состава автомобильного транспорта (утв. Минавтотрансом РСФСР 20.09.1984) // Консультант Плюс. Законодательство. ВерсияПроф [Электронный ресурс] / АО «Консультант Плюс».  – М., 2011.
  30. Руков, В.Б. Учет транспортных расходов [Текст] / В.Б. Руков // Консультант бухгалтера. - 2009. - №12. - С. 33-45.
  31. Телушкина, Т.Н. Колесим по бухучету [Текст] / Т.Н. Телушкина // Актуальная бухгалтерия. -  2009. - № 5. - С. 15-21.
  32. Филина, Ф.Н. В помощь бухгалтеру: амортизация транспортных средств [Текст]  / Ф.Н.Филина // Российский бухгалтер. -  2006. - №5. С. 12-16.
  33. Шустрова, Н.Ш. Учет затрат на ремонт автотранспорта [Текст]  / Н.Ш. Шустрова // Новое в бухгалтерском учете и отчетности в РФ. - 2008. - №14. С. 25-30.

Информация о работе Аудит затрат автопарка