Анализ эффективности использования основных средств

Автор: Пользователь скрыл имя, 03 Ноября 2011 в 16:59, реферат

Краткое описание

Анализ основных фондов на предприятии необходим для того, чтобы выявить факторы, влияющие на неэффективное использование основных средств, и найти пути для преодоления или смягчения этих отрицательных факторов.
Задачи анализа:
- расчет влияние использования основных средств на объем выручки и другие показатели;
- изучение степени использования активной и пассивной части ОС;
- выявление резервов повышения эффективности использования основных средств.

Оглавление

ВВЕДЕНИЕ
Обснование необходимости проведения анализа состояния основных средств предприятия.

Теоретические основы анализа состояния основных средств.

Анализ состояния основных средств на примере ОАО“СПЕКТР”

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Файлы: 1 файл

реферат Комплексный анализ.doc

— 141.50 Кб (Скачать)

       Динамика стоимости ОС характеризуется  значительным темпом прироста, составившим  в отчетном году638%.  Это признак активной инвестиционной политики, совершенствования производственного потенциала, вероятного увеличения обьема производства в будущем и укрепления рыночных позиций организации. 
 
 
 

Табл 2  Отчетные данные о состоянии  и движении основных средств ,тыс.руб.
       
Показатель предыдущий  год отчетный год  
Первоначальная  стоимость 3100 3569  
Накопленная амортизация 405 610  
Поступило 1206 1560  
Выбыло 158 171  
       
Таблица 3. Показатели состояния ОС    
Показатель Предыдущий  год Отчетный год
Средняя норма амортизации,%   11,9
Коэффициент ввода,%   43,7
Коэффициент выбытия,%   4,8
Коэффициент годности,% 86,9 82,9
Коэффициент износа,% 13,1 17,1
Средний срок полезного использования,лет   5,9
Средний остаточный срок полезного использования,лет   4,9
Средний срок полного обновления,лет   2,3
Средний срок полного выбытия,лет   20,9
 

    

      Показатели состояния ОС ( табл. 3 ), свидетельствуют о том, что ОС характеризуются коротким сроком полезного использования ( 6 лет ), поэтому нуждаются в постоянном обновлении, которое, как показали расчеты, происходит в должном обьеме.  Так, при средней норме амортизации 11,9% коэффициент ввода составил 43,7%, именно поэтому остаточная стоимость ОС к концу года возрасла . В целом состояние ОС , которое характеризуется коэффициентом годности ( к концу года 82,9% ) , можно признать хорошим,несмотря на некоторое снижение значения коэффициента,по отношению к предшествующему году ,что является следствием высокой инвестиционной активности. 

      Таким образом, ОС характеризуются высоким показателем годности ( 82,9% ), что свидетельствует о принятии эффективных решений в сфере реальных инвестиций : при благоприятной рыночной ситуации проводится активная инвестиционная политика , позволяющаа организации не только удерживать, но и укреплять рыночное положение. 

Таблица 4. Факторный анализ фондоотдачи.(Факторы-структура ОС и фондоотдача активной части.)
Показатель Предыдущий год Отчетный год
Фондоотдача,руб/руб. 5,01 5,25
Выручка(нетто) от продажи товаров,продукции,работ,услуг,тыс.руб. 15 650 18 740
Активная  часть ОС,тыс.руб. 1 633 3 022
ОС  по первоначальной стоимости,тыс.руб. 3 100 3 569
Удельный  вес активной части ОС,% 52,7 84,7
Фондоотдача активной части ОС,руб./руб. 9,5 6,2
Прирост фондоотдачи за счет структуры ОС,руб./руб. 2,51
Прирост фондоотдачи за счет фондоотдачи  активной части ОС,руб./руб.,% -2,27
Суммарное изменение фондоотдачи,руб/руб. 0,24
 
 

  

  Расчеты произведены интегральным методом. 

      Fx = ½      x(y  + y  )

      Fy=1/2      y(x  + x  ) 

Где  F – фондоотдача

        Х – фондоотдача активной части  ОС

        Y – доля активной части в составе ОС 

 Как следует  из расчетов, эффективность использования  ОС достаточна высока, так, фондоотдача составляет 5,25 руб./руб  

        Анализ фондоотдачи показывает, что фактором увеличения показателя  прироста фондоотдачи является изменение структуры ОС , т.е. количественный фактор, влияние которого оценивается на уровне  2,51, в то время как изменение эффективности использования активной части ОС,качественный фактор  – повлиял отрицательно (-2,27). 

Таблица 5. Анализ фондовооруженности.  
 
 
Показатель Предыдущий год Отчетный год  
Фондоотдача, руб./руб. 5,01 5,25  
Производительность  труда,тыс.руб./чел. 2 697 3 318  
Фондовооруженность  труда,тыс.руб./чел. 538 632  
 
 
 

Фондовооруженность  труда существенно увеличивается и находится на достаточно высоком уровне ( 632 руб/чел ), это является одной из предпосылок повышения производительности труда. 

Таблица 6. Прирост выручки за счет экстенсивного  и интенсивного использования ОС.
Показатель Предыдущий год Отчетный год
Выручка(нетто) от продажи,тыс.руб. 15 650 18 740
Стоимость ОС,тыс.руб. 3 100 3 569
Фондоотдача,руб./руб. 5,01 5,25
Прирост выручки за счет экстенсивных факторов(увеличение ОС),тыс.руб. 2290,00
Прирост выручки за счет интенсивных факторов(увеличение фондоотдачи), тыс.руб. 800,00
Суммарный прирост выручки,тыс.руб. 3090,00
 

        Как показали расчеты ( табл.6), основной рост выручки вызван  экстенсивными факторами использования ОС ,влияние интенсивных факторов менее значительно. 

Таблица7. Относительное высвобождение/вовлечение ОС
Показатель Предыдущий год Отчетный год
Выручка(нетто) от продажи,тыс.руб. 15 650 18 740
Стоимость ОС,тыс.руб. 3 100 3 569
Относительное высвобождение/вовлечение ОС,тыс.руб. 562
Относительное высвобождение/вовлечение ОС,% от ОС на конец года. 15,73
 

      Данный расче дает положительный результат, значит происходит вовлечение ОС.  Темп увеличения ОС, выше темпа роста выручки.

Активная инвестиционная политика еще не дала отдачу в виде адекватного прироста выручки. 

              Долгосрочную финансовую политику в отношении ОС можно признать эффективной: ОС находяться в хорошем состоянии и в целом эффективно используются, некоторое снижение эффективности связано со значительными вложениями в эти активы.  По показателям состояния предприятие можно охарактеризовать как развивающуюся систему, поскольку имеют место значительные инвестиции в ОС, следовательно коэффициент ввода и годности высок, а коэффициент износа и выбытия низок. Направление долгосрочной финансовой политики таковы: 

-  поддержание  высокого уровня годности ОС  и обеспечение потребностей расширенного  воспроизводства, для чего требуются  ежегодные вложения ,

-  повышение  эффективности использования ОС  за счет более эффективного  использования машин и оборудования,

-  обеспечение  роста рентабельности ОС за  счет повышения фондоотдачи ,

-  повышение  эффективности использования ОС,введенных  в эксплуатацию в отчетном  году ,что позволит повысить эффективность  использования ОС в целом.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

        Заключение 

     Повышение эффективности использования основных фондов имеет большое значение и во всём народном хозяйстве. Решение этой задачи означает увеличение производства необходимой обществу продукции, повышение отдачи созданного производственного потенциала и более полное удовлетворение потребностей населения, улучшение баланса оборудования в стране, снижение себестоимости продукции, рост рентабельности производства, накоплений предприятия.

     Более полное использование основных фондов приводит к уменьшению потребностей во вводе новых производственных мощностей при изменении объёма производства, а, следовательно, к лучшему использованию прибыли предприятия (увеличению доли отчислений от прибыли в фонд потребления, направлению большей части фонда накопления на механизацию и автоматизацию технологических процессов и т.д.).

     Можно сказать, что анализ основных фондов на предприятии необходим для  того, чтобы выявить факторы, влияющие на неэффективное использование  основных средств, и найти пути для  преодоления или смягчения этих отрицательных факторов. 

 

Список  использованной литературы. 

1.В.Г.Когденко, М.В.Мельник, и.Л.Быковников ” Краткосрочная и долгосрочная финансовая политика”   ,2010г 

2. Шеремет А. Д., Негашев Е. В. Методика финансового анализа деятельности коммерческих организаций.- М.: ИНФРА-М, 2004.- 237 с. 

3.Анализ  финансовой отчетности: Учебное  пособие/ Под ред. О. В. Ефимовой, М. В. Мельник. – 2-е изд.- М.: Омега-Л, 2006. – 408 с. 
 
 

 

         
 
 

                                     

Информация о работе Анализ эффективности использования основных средств