Анализ и прогнозирование экономической устойчивости ОАО «СПЗ»

Автор: Пользователь скрыл имя, 12 Марта 2014 в 14:20, курсовая работа

Краткое описание

Цель данной работы – повышение деятельности предприятия с помощью анализа и прогнозирования экономической устойчивости предприятия.
Согласно цели работы поставлены следующие задачи:
оценить результаты финансово-хозяйственной деятельности предприятия
проанализировать финансовые результаты деятельности предприятия (прибыльность и рентабельность)
оценить финансовое состояние, ликвидность, финансовую устойчивость и деловую активность предприятия за отчетный период
разработать прогноз развития предприятия в ближайшей перспективе
оценить вероятность банкротства предприятия.

Оглавление

Ведение………………………………………………………………...………….3
1. Теоретические и методические основы анализа и прогнозирования экономической устойчивости …………………………………………………………5
2. Анализ финансово-хозяйственной деятельности ОАО «СПЗ».…..……….7
2.1.Краткая характеристика ОАО «СПЗ»…………………………………….7
2.2. Анализ финансовых результатов деятельности ОАО «СПЗ»………….12
3. Анализ экономической устойчивости объекта исследования……………...22
3.1. Общая оценка финансового состояния предприятия……………………..22
Расчет и анализ динамики абсолютных показателей платежеспособности предприятия……………………………………………………………………...25
Расчет и анализ динамики абсолютных и относительных показателей ликвидности предприятия…………………………………………………………27
Расчет и анализ динамики абсолютных и относительных показателей финансовой устойчивости предприятия……………………………………….30
Прогнозирование экономической устойчивости объекта исследования…35
4.1. Разработка основных прогнозных документов…………………………...35
4.2. Прогнозирование вероятности банкротства предприятия……………….38
Заключение……………………………………………………………………….42
Библиографический список…………………………………………………….45

Файлы: 1 файл

переделанная курсовая.doc

— 588.00 Кб (Скачать)

   Структура кадров предприятия: рабочие - 76%, руководители - 9%, специалисты - 14%. Пенсионеры из всех, работающих на предприятии составляют 13%.

Динамика основных экономических показателей производственной деятельности ОАО «СПЗ» за 2011 – 2012 гг. представлены в табл. 1.1.

 

 

 

 

 

 

 

 

Таблица 1.1

Динамика основных экономических показателей производственной

деятельности ЗАО «СПЗ» за 2011 – 2012 гг.

Показатели

Ед. изм.

2011 год

 

2012 год

Темп прироста, %

1. Выручка

тыс. р.

2 439 512

2 164 126

- 11,29

2. Численность ППП

чел.

2 694

2 292

- 14,9

в т.ч. основных рабочих

чел.

743

587

- 21

3. Производительность труда одного ППП (стр.1:стр.2)

тыс. р.

905,5

944,2

4,3

4. Фонд оплаты труда ППП

тыс. р.

598 846

603 038

0,7

5. Средняя заработная плата одного ППП (стр.4:стр.2)

тыс. р.

222,29

263,11

18,36

6. Производственная себестоимость продукции

тыс. р.

2 032 000

1 951 141

- 3,98

7. Полная себестоимость реализованной продукции

тыс. р.

2 328 449

2 238 095

- 3,88

8. Затраты на 1 р. реализованной продукции (стр.7:стр.1)

р.

0,95

1,03

8,42

9. Средняя стоимость промышленно-производственных фондов

тыс. р.

912 855

929 578

1,8

10. Фондоотдача (стр.1:стр.9)

р.

2,67

2,33

- 12,73

11. Прибыль (убыток) от продаж (стр.1 – стр.7)

тыс. р.

111 063

- 73 969

- 166,6

12. Рентабельность продаж (стр.11:стр.1∙100%)

%

4,56

- 3,42

- 175


 

Как показывает табл. 1.1, в отчетном периоде по сравнению с предшествующим предприятие работает менее эффективно, наблюдается снижение большинства показателей в динамике. Не смотря на снижение себестоимости продукции на 3,98%, в 2012 году предприятие получило убыток от продаж в размере 73 969 тыс. р. Темпы снижения выручки выше, чем темпы снижения себестоимости. Данная динамика могла стать следствием неграмотной ценовой политикой предприятия.

Динамика роста наблюдается у таких показателей, как производительность труда работников (4,3%), средняя заработная плата одного работника (18,36%), средняя стоимость промышленно-производственных фондов (1,8%).

2.2. Анализ финансовых результатов деятельности ОАО «СПЗ»

Анализ абсолютных финансовых результатов (прибыли)

Исходные данные для факторного анализа и диагностики прибыли (убытка) от продаж приведены в табл. 2.1

Таблица 2.1

Исходные данные для факторного анализа прибыли (убытка) от продаж ОАО «СПЗ» за 2011-2012 гг., тыс. р.

Слагаемые прибыли (убытка)

По базису

2011

По базису на фактически реализованную продукцию

По факту

2012

Объем продаж продукции (работ, услуг) в отпускных ценах (Мр)

∑Q0Ц0

2 439 512

∑Q1Ц0

2 301 819

∑Q1Ц1

2 164 126

Полная себестоимость продукции (С)

∑Q0С0

2 032 000

∑Q1С0

1 991 570

∑Q1С1

1 951 141

Прибыль (убыток) (П)

П0

- 63 232

П1,0

- 180 394

П1

- 297 556


 

Как показывают данные табл. 2.1

- убыток от продаж ОАО «СПЗ» в отчетном году по сравнению с базисным годом увеличился на 234 324 т. р.

∆П = - 297 556 + 63 232 = - 234 324 т. р.

- в том числе за счет изменения отпускных цен увеличился на 137 693 т. р.

∆П1 = 2 164 126 – 2 301 819= - 137 693 т. р.

- за счет изменения в объеме продукции уменьшился на 1 264,64 т. р.

∆П2 = - 63 232 * (0,98 – 1)  = 1 264,64 т. р.

К1 = 1 991 570/ 2 032 000 = 0,98

- за счет изменений в объеме продукции, обусловленных изменениями в структуре продукции уменьшился на 2 529,28 т. р.

∆П3 = - 63 232 * (0,94 – 0,98) = 2 529,28 т. р.

К2 = 2 301 819/ 2 439 512 = 0,94

- за счет изменения с/с продукции увеличился на 40 429 т. р.

∆П4 = 1 951 141 – 1 991 570 = - 40 429 т. р.

- изменение с/с за счет структурных сдвигов увеличился на 81 490 т. р.

∆П5 = 2 032 000* 0,94 – 1 991 570 = - 81 490 т. р.

- влияние прочих факторов на – 21 494,08т.р.

∆П6 = -234 324-(- 137 693 + 1 264,64 + 2 529,28 - 40 429 - 81 490)= 21 494,08

 

Таким образом, убыток увеличился под воздействием таких факторов, как изменение оптовых цен, изменение в объеме продукции, изменение с/с продукции, изменение с/с за счет структурных сдвигов. Как результат – произошло общее повышение убытка в 2012 году.

    Анализ балансовой прибыли (до налогообложения) представлен  в табл. 2.2.

Таблица 2.2

Анализ балансовой прибыли ОАО «СПЗ» за 2011 – 2012 гг.

Показатели

тыс. р.

Темп прироста

Структура, %

2011

2012

Изменение за отчетный год

2011

2012

Изменение за отчетный год

1. Прибыль (убыток) до налогообложения

-58 267

-295 698

-237 431

407,49

100

100

-

1.1. Прибыль (убыток) от  продаж

111 063

-73 969

-184 759

- 166,6

190,6

25,02

-165,58

1.2. Прочие доходы и расходы

-169 330

-221 729

-52 399

30,95

290,6

74,98

-215,62

2. Текущий налог на прибыль

0

0

0

0

0

0

0

3. Чистая прибыль 

(убыток)

-63 232

-297 556

-234 324

370,58

108,5

100,63

-7,87



 

Как показывают данные табл. 2.2 убыток до налогообложения в отчетном году по сравнению с предшествующим увеличился на 237 431 т. р. или на 407,49%. При этом убыток от продаж увеличился на 184 759 т. р. или на 166,6%.

Удельный вес данной составляющей балансового убытка уменьшился на 165,58%. А прочие доходы и расходы увеличились на 52 399 т. р. или на 30,95%. При этом удельный вес данной составляющей балансового убытка уменьшился на 215,62%.

Наличие балансового убытка влечет за собой отсутствие текущего налога на прибыль в 2011 и 2012 гг.

В целях уменьшения убытка руководству анализируемого предприятия рекомендуется:

  1. сократить операционные расходы, связанные с продажей не используемых основных фондов;
  2. сократить внереализационные расходы, вовремя выплачивать налоги, штрафы;
  3. провести более детальный анализ прибыли от продажи и разработать мероприятия по ее увеличению.

 

Анализ относительных финансовых результатов

(рентабельности)

Анализ динамики прибыли от продаж проводится с помощью данных табл. 2.3.

Данный анализ показал, что убыток от продаж в отчетном году по сравнению с прибылью предшествующего года увеличился на 185 032 т. р. или на 166,6%, в том числе за счет:

  1. снижения себестоимости на 80 859 т. р. или на 3,98%. При этом доля данной составляющей выросла на 808,19%.
  2. снижения коммерческих расходов на 7 419 т. р. или на 12,1%. При этом доля данной составляющей  выросла на 17,66%.
  3. снижения управленческих расходов на 2 076 т. р. или на 0,88%. При этом доля данной составляющей выросла на 103,37%.
  4. снижения выручки на 275 386 т. р. или на 11,29%. При этом доля данной составляющей выросла на 729,21%.

 

Показатели

тыс. р.

Темп прироста

Структура, %

2011

2012

Изменение за отчетный год

2011

2012

Изменение за отчетный год

1. Выручка

2 439 512

2 164 126

- 275 386

-11,29

2 196,51

2 925,72

729,21

2. Себестоимость

2 032 000

1 951 141

- 80 859

-3,98

1 829,59

2 637,78

808,19

3. Коммерческие расходы

61 320

53 901

- 7 419

-12,1

55,21

72,87

17,66

4. Управленческие

расходы

235 129

233 053

- 2 076

-0,88

211,7

315,07

103,37

5. Прибыль (убыток) от продаж (стр1-стр2-стр3-стр4)

111 063

- 73 969

- 185 032

-166,6

100

100

-



Таблица 2.3

Анализ динамики прибыли от продаж ОАО «СПЗ» за 2011-2012 гг.

 

Таким образом, прибыль от продаж снизилась в основном за счет значительного снижения выручки от продаж, более быстрыми темпами, чем снижение себестоимости и управленческих расходов. Руководству анализируемого предприятия можно порекомендовать:

  • оптимизировать систему управления;
  • провести реинжениринг организационных действий в инфраструктуре рассматриваемого предприятия;
  • проанализировать структуру продаж с целью увеличения выручки.

Динамика показателей рентабельности, рассчитанных на основе прибыли представлена в табл. 2.4.

 

 

 

 

Таблица 2.4

Динамика показателей рентабельности ОАО «СПЗ» за 2011-2012 гг.

№ п/п

Показатели

тыс. р.

Темп прироста

2011

2012

Изменение за отчетный год

1

Выручка от продаж

2 439 512

2 164 126

- 275 386

- 11,29

2

Прибыль (убыток) от

продаж

111 063

- 73 969

- 185 032

- 166,6

3

Прибыль (убыток) до

налогообложения

- 58 267

- 295 698

- 237 431

407,49

4

Чистая прибыль (убыток)

- 63 232

- 297 556

- 234 324

370,58

5

Рентабельность продаж (стр.2/стр.1)

0,045

-0,034

- 0,079

- 175,56

6

Общая рентабельность оборота (стр.3/стр.1)

-0,024

-0,137

- 0,113

470,83

7

Чистая рентабельность оборота (стр.4/стр.1)

-0,026

-0,138

- 0,112

430,77

Информация о работе Анализ и прогнозирование экономической устойчивости ОАО «СПЗ»