МИНОБРНАУКИ РОССИИ
Федеральное
бюджетное образовательное учреждение
высшего
профессионального
образования
«Чувашский
государственный университет имени
И.Н. Ульянова»
ЮРИДИЧЕКИЙ ФАКУЛЬТЕТ
Кафедра
гражданско-правовых дисциплин
КОНТРОЛЬНАЯ
РАБОТА
на тему:
«Развитие
земельного права»
Чебоксары 2012год
Содержание
Стр.
Введение…………….…..……………..………………………………………….…3
1. Российское
земельное право до 1917г. …..…………….……………………….4
2. Развитие земельного
законодательства в 1917 – 1990 гг………………..……14
3. Современная
земельная реформа……………………………………………….21
Заключение…………………..……………………….………………...………..…25
Список литературы………………………………...……………………..……….26
Введение.
История российского
земельного права – история государственных
политических и экономических преобразований,
формирование земельного права как
отрасли и как дисциплины. В
данной работе рассматриваются земельно-правовые отношение двух последних
веков, начиная с освобождения крестьян
от крепостной зависимости в 1861 г. до возврата
права частной собственности на землю
в наше время.
1. Российское
земельное право до 1917г.
Основные земельные
преобразования в России, коренным образом
изменившие ее земельно-правовой строй,
берут свое начало с реформы 1861 г. Социально-политическая
атмосфера середины XIX в. объективно вела
к необходимости отмены крепостного права,
которое себя изжило как морально, так
и экономически. Как говорил В.О. Ключевский,
«...экономическое положение дворянского
хозяйства подготовило уничтожение крепостного
права» Среди крестьян нарастало недовольство.
С 1857 г. начинается
создание соответствующих государственных
структур по подготовке реформы. В январе был образован
Секретный комитет по крестьянским делам
во главе с Александром II. Однако этот
комитет не имел ни концепции, ни плана
проведения реформ.
В феврале
1859 г. появляются губернские комитеты,
выработавшие к середине 1859 г. свои предложения. Эти
предложения можно разбить на три группы:
1) не допускающие никакого освобождения
крестьян и предусматривающие лишь мелкие
преобразования; 2) предусматривающие
освобождение крестьян без земли; 3) предусматривающие
освобождение крестьян с землей. В результате,
как известно, восторжествовала государственная
политика проведения реформы 1861 г., основанная
на возможности получения крестьянами
политической и экономической свободы.
Законодательство,
являясь проводником государственной политики в сфере
реформирования земельных отношений,
в тот период такую свободу формально
гарантировало. Основная проблема заключалась
в реализации гарантий на практике исходя
из экономического положения освобождаемого
крестьянства.
19 февраля 1861 г. был
подписан Манифест об отмене
крепостного права и принято
Положение о крестьянах, вышедших
из крепостной зависимости. Эти
документы послужили важнейшей
правовой основой проведения
земельной реформы в России.
Положение
провозглашало крестьян свободными
обывателями, которым предоставлялись
не только личные, но и имущественные права.
При сохранении за помещиком права собственности
на землю крестьяне получали за определенные
повинности в постоянное пользование
усадебные земли и земли, необходимые
для обеспечения их быта и выполнения
обязанностей перед правительством. Таким
образом, хотя в этом случае крестьяне
и не превращались в собственников земли,
в отличие от дореформенного периода они
становились субъектами особого вида
вещного права на землю — права постоянного
пользования.
За отведенный
на праве постоянного пользования
земельный надел крестьянин обязан
был отбывать в пользу помещика
определенные Местными положениями
повинности работой или деньгами.
Такие Местные положения существовали в 34 российских
губерниях.
Допуская
добровольный характер соглашений
между крестьянами и помещиками
в отношении таких повинностей,
Положение от 19 февраля 1861 г. предусматривало
соблюдение следующих обязательных
условий. Первое: надел, предоставляемый
крестьянам для обеспечения их быта и
выполнения государственных повинностей,
не должен был быть меньше размера, установленного
для этих целей Местными положениями.
Второе: повинности крестьян в пользу
помещика, связанные с выполнением определенных
работ, оформлялись временными договорами
на срок не более трех лет, при их последующем
возобновлении на срок также не более
трех лет. Третье: все заключаемые между
помещиками и крестьянами сделки не должны
были ограничивать личные и имущественные
права крестьян, гарантированные указанным
Положением. При не достижении соглашения
все повинности в пользу помещика производились
в точном соответствии с Местными положениями.
Важнейшим
в земельной реформе 1861 г. было
то, что крестьянин признавался субъектом
права собственности на землю. С согласия
помещика он мог выкупать в собственность
усадебную оседлость и иные угодья, в том
числе полевые земли. При этом выкуп усадебных
земель регулировался Местными положениями,
а иных — общими законами. При приобретении
земельных участков в собственность все
земельные отношения между крестьянином
и помещиком прекращались. Каждый крестьянин
мог приобретать в собственность также
все недвижимое имущество и совершать
с ним сделки в соответствии с общими законами
о сельских обывателях.
Для приобретения
крестьянами помещичьих земель
правительство предоставляло им
ссуду на 49 лет под соответствующие
проценты. Помещикам за проданные
земли государство выплачивало
всю сумму кредитными бумагами.
Положение от 19 февраля
1861 г. предусматривало, что помимо
крестьян (физических лиц) приобретать
помещичьи земли в собственность
могло также сельское общество
(как юридическое лицо), которое
распоряжалось этими землями
по своему усмотрению. В частности,
общество могло предоставлять земельный
участок хозяину в частную собственность
или оставлять его в общем владении домохозяев.
Каждый член сельского общества мог требовать,
чтобы из состава земель, приобретенных
сельским обществом, ему был выделен в
собственность участок земли, соразмерный
с долей его участия в приобретении земли
обществом. При невозможности выделения
земельного участка член общества имел
право на денежную компенсацию.
Продажа
земельного участка его собственником,
приобретшим участок у сельского общества,
была в определенной мере ограничена:
в течение первых девяти лет с момента
приобретения земельного участка он мог
быть продан только одному из членов общества,
а после истечения этого срока любому
постороннему лицу.
Таким образом, в
результате земельной реформы
1861 г. субъектами права собственности
на землю, используемую в сельском
хозяйстве, являлись помещики (дворяне),
крестьяне и община как юридическое
лицо.
Общинное
землепользование заслуживает особого рассмотрения, поскольку оно
явилось предметом идеологической борьбы
среди политиков и представителей науки
не только в период дореволюционных земельных
реформ, но и при проведении современной
земельной реформы в России.
С юридических
позиций структура общинного землепользования
представляла собой следующее. При признании
общины субъектом права собственности
на землю усадебная земля каждого крестьянского
двора оставалась в потомственном пользовании
проживающего там семейства и переходила
по наследству согласно обычному порядку
наследования. Что касается полевой земли
(мирской), то она находилась в общинном
пользовании крестьян, при котором все
сельскохозяйственные угодья распределялись
по приговору мира по душам, тяглам или
иным способом, а повинности, положенные
за землю, отбывались с помощью круговой
поруки. При этом переданные в пользование
крестьян общинные земли могли подлежать
переделу, производимому по приговору
двух третей всех домохозяев селения.
Наряду с указанным порядком землепользования
каждому крестьянскому обществу предоставлялось
право заменить общинное пользование
наследственным, т.е., отменив переделы
и разверстку мирской земли, разбить ее
раз и навсегда на подворные участки и
раздать их домохозяевам в потомственное
пользование.
В конце XIX — начале
XX в. в ряде регионов России
начинаются процессы разверстания
земель — выделения земельных
участков членам общины в одном
месте, что вызывалось сугубо
хозяйственной и экономической
целесообразностью. Сначала эти
процессы возникали стихийно по инициативе
самих крестьян, которые видели в земельных
переделах и чересполосице препятствие
для ведения рентабельного хозяйства.
Затем они стали привлекать внимание и
государственных чиновников, считавших
необходимым пропагандировать опыт разверстаний
в различных регионах России. В наше время
интересно отметить, что при таких разверстаниях
и определении земельных участков, закрепляемых
за теми или иными крестьянскими хозяйствами,
применялись способы, аналогичные современным
внутрихозяйственным аукционам по продаже
земельных долей. Разверстания, происходившие
еще до начала столыпинской реформы и
имевшие своим результатом формирование
хуторского землепользования, обусловливались
определенным стремлением к индивидуализму
в сельском хозяйстве. «Общинное владение,
— писал С.Ю. Витте, — стадия известного
момента в жизни народов, с развитием культуры
и государственности оно неизбежно должно
переходить в индивидуализм, в индивидуальную
собственность. Если этот процесс задерживается,
и в особенности искусственно, как это
было у нас, народ и государство хиреют».
На развитие принципа
индивидуализма российского крестьянства
в определенной мере и была
направлена реформа 1906— 1907 гг.
В дореволюционной юридической
литературе при характеристике
общинного землепользования давался весьма
интересный правовой анализ как потомственного,
так и общинного пользования. Так, Г.Ф.
Шершеневич полагал, что, хотя по закону
усадебные земли принадлежали крестьянам
на праве потомственного пользования,
совокупность правомочий, предоставленных
законом крестьянину в отношении усадебного
участка, способна вызвать представление
о праве собственности, ибо наследственное
пользование, не ограниченное никакими
условиями возвращения участков общине,
представляет собой не что иное, как право
собственности. И Сенат при решении соответствующих
дел также исходил из права собственности
на усадебные земли. Что касается отчуждения
этих земель, то практика Сената разрешала
отчуждать свой участок лицам, не принадлежащим
к составу сельского общества. Но в 1906
г. это положение было отменено. Г.Ф. Шершеневич
отмечал и отдельный, индивидуальный характер
временного пользования крестьянами общинными
угодьями (сенокосами, пастбищами и т.п.),
которые они обрабатывали личным трудом
и сдавали в аренду. Причиной индивидуализации
являлось личное участие землевладельца
в ведении хозяйства. В сельском хозяйстве
личные качества хозяина, писал ученый-аграрник
того времени А.И. Скворцов, имеют несравненно
большее значение для дела, чем в промышленности.
Каждый должен обладать объемом знаний
во всех областях земледелия и экономики,
науки, техники и т.д. Эти обстоятельства
важны для выявления истинной природы
общинного землепользования, которое
в ходе дискуссии об общине обычно отождествляется
с коллективным землепользованием и соответственно
с коллективными формами хозяйствования.
Однако при общинном землепользовании
само землепользование крестьянина, равно
как: способ ведения им сельскохозяйственного
производства, всегда оставалось индивидуальным.
И это сыграло далеко
не последнюю роль при реформировании
общины в рамках проведения
следующих земельных преобразований,
вошедших в историю под названием
столыпинской реформы.
Земельная реформа
1861 г. принесла следующие экономические
результаты: площадь пашни увеличилась
с 88,8 млн. дес. в 1860 г. до 117 млн. в 1877 г., урожайность
зерна возросла с 29 пудов с десятины в
1861—1870 гг. до 39 пудов в 1890—1891 гг. Однако,
как отмечал А.А. Никонов, полностью своих
задач земельная реформа 1861 г. не выполнила.
Главное в том, что крестьянин оставался
экономически закабаленным: землей владела
община, выкуп был чрезвычайно высок, еще
долго сохранялась экономическая зависимость
крестьянина от помещика. Частые переделы
в связи с изменением состава семей вызывали
чересполосицу и парцеллярность. Крестьянин
не знал, где он будет пахать и сеять через
несколько лет. И все же реформа ускорила
переход к капиталистическим методам
хозяйствования: производству продукции
для рынка, найму рабочей силы, расширению
частнособственнических крестьянских
хозяйств, интенсификации производства
и приобретению земли в собственность.
Общим итогом реформы можно считать ликвидацию
рабства, ускоренное развитие рыночно
капиталистических отношений, охвативших
часть крестьянства. Тяжесть выкупа земли,
власть общины, которая усилилась после
принятия закона от 14 декабря 1893 г., запретившего
выход из нее, чересполосица, отсталое
землеустройство, нарастающее малоземелье
все больше обостряли недовольство многомиллионного
слоя крестьян. Поэтому с необходимостью
ставился вопрос о дальнейших земельных
реформах.
Суть этой реформы
подчеркивалась П.А. Столыпиным,
который в Государственной Думе
10 мая 1907 г. сказал: «Необходимо
дать возможность способному
трудолюбивому крестьянину, т.е. соли
земли русской, освободиться от тех оков,
от тех условий теперешней жизни, в которых
он в настоящее время находится. Надо дать
ему возможность укрепить за собой плоды
своих трудов и предоставить их в неотъемлемую
собственность. Пусть собственность будет
общей там, где община еще не отжила, пусть
она будет подворной, где община уже нежизненна,
но пусть будет крепкая, пусть будет наследственная.
Отменяется лишь насильственное прикрепление
крестьян к общине, уничтожается прикрепление
личности, несовместимое с понятием о
свободе и человеке труда» .
Правовой основой реформы
1906 г. стал Именной Высочайший
Указ, данный Сенату 9 ноября 1906 г.
Этот Указ подтверждал отмену
с января 1907 г. Манифестом от 3
ноября 1905 г. выкупных платежей
за надельные земли в провозглашал
для крестьян — членов общины право свободного
выхода из нее с закреплением в собственность
отдельных домохозяев, переходящих к личному
владению, участков из мирского надела.
Указ предписывал устранение всех имеющихся
в действующем законодательстве препятствий
к осуществлению крестьянами прав на надельные
земли и содержал следующие основные положения: