Уголовный процесс

Основные положения доказательственного права: отношение к истине как цели доказывания, значение признания обвиняемым своей вины, относимость и допустимость доказательств, состязательность и ознакомление сторон с собранными фактическими данными (институт «раскрытия доказательств»), отдельные виды доказательств.

Досудебное расследование уголовных дел, особенности его регламентации. Роль полиции, иных органов расследования и прокуратуры (государственной атторнейской службы) в этой стадии. Основные требования к собиранию фактических данных и применению мер процессуального принуждения (задержание, арест, залог, вызов на допрос, обыск). Сделки на случай признания подозреваемым своей вины, процессуальные предпосылки их заключения и практическое значение.

Классификация преступлений и дифференциация уголовного судопроизводства. Информация и обвинительный акт.

Первое появление подозреваемого в суде. Особенности предварительного рассмотрения дела у судьи-магистрата или иного уполномоченного должностного лица, их основные процессуальные полномочия. Предание суду на основании информации. Большое жюри присяжных, его организация, задачи и функции. Предание суду на основании обвинительного акта. Сделки по поводу признания обвиняемым своей вины на этой стадии процесса, их значение.

Начальные этапы производства в суде первой инстанции: ознакомление обвиняемого с существом обвинения и выяснение его позиции по делу, процессуальное значение признания обвиняемым своей вины в совершении преступления; заявление сторонами и рассмотрение судом ходатайств до начала судебного разбирательства. Процессуальная роль судьи в судебном разбирательстве. Формирование жюри присяжных (история и значение этого института, основные особенности процедуры отбора присяжных для разбирательства конкретного уголовного дела, безмотивные и мотивированные отводы, права и обязанности присяжных, их процессуальные взаимоотношения с судьей-профессионалом). Порядок исследования доказательств и прений сторон. Вынесение вердикта. «Предприговорное» расследование и назначение наказания.

Особенности упрощенного (суммарного) судопроизводства по уголовным делам. Ускорение уголовного процесса и дифференциация суммарного производства.

Обжалование приговоров и иных решений по уголовным делам (апелляция). Основные судебные инстанции, осуществляющие проверку приговоров по жалобам. Верховный суд США, его место в системе апелляционных инстанций и роль в конституционном контроле и правотворчестве.

Виды апелляции. Порядок их подачи и рассмотрения. Институт «habeas corpus» и его значение как способа судебного контроля за ограничением или лишением свободы.

Заключение

 

Таким образом, в заключение можно сделать следующие выводы:

порядок судопроизводства по уголовным делам в зарубежных государствах подвергается изменениям в соответствии с условиями, существующими в той или иной стране;

английский уголовный процесс ведется в форме состязания сторон, причем обязанность собирания доказательств, на основании которых разрешается дело, лежит на самих сторонах, а процессуальным документом, выдвигающим обвинение, является обвинительный акт;

американский и английский уголовные процессы весьма схожи (особенно в судебном рассмотрении уголовного дела по существу), однако в силу того, что США являются федеративным государством, то наличие двух уровней нормативно-правовых актов - федерального законодательства и законодательства штатов - накладывает характерный отпечаток на уголовный процесс США;

французский уголовный процесс характеризуется розыскной процедурой досудебного производства и состязательностью при рассмотрении уголовного дела в суде;

уголовный процесс Германии относится к смешанному типу, а ведущая роль в производстве по уголовным делам принадлежит прокуратуре.

Список использованной литературы

 

1. Амбасса Л. Ш. Предварительное следствие в уголовном процессе России и Франции (Сравнительно-правовое исследование): Дис. … канд. юрид. наук. – М, 1999.

2. Апарова Т. Новые тенденции в доказательственном праве Великобритании // Журнал российского права. – 1997. – № 11.

3. Апарова Т. Статус судей в Великобритании // Журнал российского права. –1999. – № 7–8.

4. Апарова Т. Суды и судебный процесс Великобритании. – М., 1996.

5. Боботов С. Правосудие во Франции. –  М., 1994.

6. Боботов С. Французская уголовная юстиция. – М., 1968.

7. Ведерникова О. Теория и практика борьбы с преступностью в Великобритании. – М., 2001.

8. Власихин В. Служба обвинения в США: закон и политика. –М., 1981.

9. Власихин В. Угрожает ли «Акт патриота» Биллю о правах? (новый антитеррористический закон США) // Российская юстиция. – 2002. – № 1,2.

10. Головко Л. Альтернативы уголовному преследованию в современном английском праве // Правоведение. – 1998. – № 3.

11. Головко Л. Некоторые новейшие идеи западного правоведения и их развитие в уголовно-процессуальных системах Великобритании // Иностранное право. Сборник научных статей и сообщений. Вып. 1.–М., 2000.

12. Головко Л. Реформа уголовного судопроизводства в Англии // Государство и право. – 1996. – № 8.

13. Головко Л. Дознание и предварительное следствие в уголовном процессе Франции. – М., 1995.

14. Головко Л. Заочное производство в уголовном процессе Франции // Вестник РУДН. Серия Юридические науки. – 1998. – № 1.

15. Головко Л. Новейшие течения во французской уголовной политике // Журнал российского права. – 1997. – № 9.

16. Головко Л. Реформа уголовного процесса во Франции // Государство и право. – 2001.– № 8.

17. Гуценко К. Систематизация законодательства США. – М., 1971.

18. Гуценко К. Суд присяжных: панацея или иллюзия // Вестник Верховного Суда СССР. – 1991. – № 3.

19. Гуценко К. Уголовная юстиция США. – М., 1979.

20. Гуценко К.Ф., Головко Л.В., Филимонов Б.А. Уголовный процесс западных государств. Изд. 2-е, доп. и испр. – М.: Зерцало-М, 2002.

21. Жалинский А., Рерихт А. Введение в немецкое право. – М., 2001.

22. Калиновский К.Б. Основные виды уголовного судопроизводства. –  СПб., 2002.

23. Каминская В. Новый Уголовно-процессуальный кодекс Франции // Государство и право зарубежных стран. Сб. № 6.–  М., 1961.

24. Карлен Д. Американские суды: система и персонал. – М., 1972.

25. Клёпов А. В. Правовые и организационные основы оперативно-розыскной деятельности таможенной службы Германии и их учет в обеспечении правоохранительного сотрудничества таможенных служб России и Германии: Дис. … канд. юрид. наук. – М., 2006.

26. Ковалев В., Чаадаев С. Органы расследования и судебная система Великобритании. – М., 1985.

27. Кросс Р. Прецедент в английском праве. – М., 1985.

28. Курдова А.В.  Защитник обвиняемого в уголовном процессе США (Досудебная стадия): Дис. … канд. юрид. наук. – М., 1998.

29. Кухта К. И.  Правовой статус жертвы преступления (потерпевшего) в уголовном процессе США: Дис. … канд. юрид. наук. – М., 2006.

30. Ламбер Ж.-М. Маленький судья. – М., 1990.

31. Ларичев В. В.           Предварительное расследование преступлений в США и Германии: Дис. … канд. юрид. наук. – М., 2004.

32. Лоскутова Т. А. Свидетель и его показания в уголовном процессе Англии и США: Дис. … канд. юрид. наук – Москва, 2005.

33. Марченко М. Законы в системе англосаксонского права // Вестник Московского университета.— Серия 11. Право. – 1999. – № 5.

34. Марченко М. О понятии «общее право» // Правоведение. – 1999. – № 4.

35. Марченко М. Сравнительное правоведение. Общая часть. –М., 2001.

36. Махов В.Н., Пешков М.А. Уголовный процесс США (досудебные стадии). – М., 1998.

37. Машленко И.Ф. Проблема допустимости доказательств в уголовном процессе США: Дис. … канд. юрид. наук. – М.,1988.

38. Меньших А. О возмещении ущерба жертвам преступлений во Франции // Журнал российского права. – 1999. – № 3–4.

39. Меньших А.А. Защита прав незаконно заключенных или осужденных в уголовном процессе Франции // Журнал Российского права. – 2003. – № 5.

40. Михайловская И. О положении личности в англо-американском уголовном процессе. – М., 1961.

41. Нам Г.  Судопроизводство с участием присяжных заседателей (сравнительный правовой анализ основных положений  законодательств развитых стран)//Юрист. – 2006. – № 7.

42. Николайчик В. Уголовный процесс США. –  М., 1981.

43. Нимеллер М. Уголовное правосудие и роль прокуратуры в системе уголовного судопроизводства ФРГ // Советская юстиция. – 1991. – № 16.

44. Парий А. В. Потерпевший от преступления на досудебных стадиях уголовного судопроизводства США (Сравнительно-правовое исследование): Дис. … канд. юрид. наук. – Волгоград, 1997.

45. Пешков М.А. Арест и обыск в уголовном процессе США: Дисс. … канд. юрид. наук. – М., 1998.

46. Пешков М.А. Арест и обыск в уголовном процессе США. – М.: СПАРК, 1998.

47. Пешков М.А. Допустимость доказательств полученных в ходе оперативно-розыскной деятельности в уголовном процессе США // Информационный бюллетень Следственного комитета при МВД РФ № 1 (98). – М., 1999.

48. Пешков М.А. Мера пресечения — залог (правовой опыт судов США) // Законность.— 1998. –  № 12.

49. Пешков М.А. Особенности возбуждения уголовного дела в уголовном процессе США // Следователь. – 1997. – № 2.

50. Пешков М.А. Правовое регулирование и практика применения «сделки о признании вины» в уголовном процессе США // Юрист.–1998.–№ 6.

51. Пешков М.А. Прослушивание и электронное наблюдение в уголовном процессе США // Российская юстиция. – 1997. – № 4.

52. Пешков М.А. Функции суда, прокуратуры и полиции при производстве ареста и обыска в уголовном процессе США // Государство и право. – 1998. – № 1.

53. Пилипенко А. Классификация и систематизация законодательства во Франции // Журнал российского права. – 2001. – № 9.

54. Полянский Н. Уголовное право и уголовный суд Англии. 2-е изд.—М., 1969.

55. Полянский Н. Судьба процессуальных гарантий личной свободы во Франции. – М.-Л., 1946.

56. Романов А. Правовая система Англии. – М., 2000.

57. Сборник методических материалов по курсу «Уголовный процесс зарубежных стран (Франция, Англия, США, Германия) / Сост. М.А. Пешков. – М.: ИМПЭ, 2003.

58. Смирнов А. В. Модели уголовного процесса. – СПб., 2000.

59. Старченко А. А. Философия права и принципы правосудия в США. – М., 1969.