Воспитательное
воздействие судебного процесса
включает в себя и нравственное воспитание,
которое достигается в значительной
степени безупречным соблюдением в судебном
разбирательстве нравственных норм судьями
и всеми профессиональными участниками
уголовного судопроизводства.
К
числу гарантий правосудия относится
равенство прав сторон. Обвинитель,
подсудимый, защитник, а также потерпевший,
гражданский истец, гражданский ответчик
и их представители пользуются равными
правами по представлению доказательств,
участию в исследовании доказательств
и заявлению ходатайств. Состязательность
судебного разбирательства способствует
установлению истины по делу. Одновременно
она отражает гуманные начала судебной
деятельности, когда подсудимый рассматривается
законом не как объект исследования, а
как активный участник судебного разбирательства,
когда противоборствующие в споре стороны
уравниваются в своих правовых возможностях.
Нравственным
содержанием наполнены и многие
другие нормы уголовно-процессуального
закона, регулирующие общие условия
и порядок судебного разбирательства.
В частности, разбирательство дела
в суде первой инстанции в отсутствие
подсудимого допускается лишь в
исключительных случаях, прямо оговоренных
в законе (ст. 123 Конституции России,
ст. 246, 247 УПК). Человек, обвиненный в
преступлении, должен иметь возможность
опровергать обвинение в целом
или добиваться смягчения своей
участи лично перед судом. Прокурор,
пришедший к убеждению, что данные судебного
следствия не подтверждают предъявленного
подсудимому обвинения, обязан отказаться
от обвинения (ст. 248 УПК). При неявке потерпевшего
в судебное заседание суд откладывает
судебное разбирательство, если найдет,
что в его отсутствие невозможны полное
выяснение всех обстоятельств дела и защита
прав и законных интересов потерпевшего
(ст. 253 УПК). Изменение обвинения в суде
не допускается, если при этом ухудшается
положение подсудимого или нарушается
его право на защиту (ст. 254 УПК). Лица моложе
шестнадцати лет, если они не являются
обвиняемыми, потерпевшими или свидетелями
по делу, не допускаются в зал судебного
заседания. В судебном заседании все присутствующие
лица обязаны соблюдать порядок и беспрекословно
подчиняться распоряжениям председательствующего,
а также обращаться к суду стоя и т. д. (ст.
262, 263 УПК).
Вышестоящий
суд не вправе ухудшить положение
подсудимого, подавшего жалобу на приговор
(ст. 340, 341, 350, 353 УПК).
Список литературы
- Всеобщая декларация прав человека от 10.12.1948 г.
- Закон РФ «О статусе судей в Российской Федерации» - М.,1992.
- Карпец И. И. Уголовное право и этика. М., 1985.
- Карташкин В.А. Права Человека в международном и внутригосударственном праве. - М, 1995.
- Кобликов А.С. Юридическая этика. Учебник для вузов. - М.: НОРМА, 2004.
176 с.
- Строгович М. С. Курс советского уголовного процесса: В 2 т. Т. I. М., 1968. С.178.
- Ковалев М. И . Роль правосознания и юридической техники в развитии
уголовного законодательства. 1985.
№ 8. С. 74.
- Конституция Р.Ф. - М., Юрид.лит., 1993.
- Кузнецова Н. Ф. Уголовное право и мораль. М., 1967.
- Международные нормы и правоприменительная практика в области прав человека: Документы и материалы. -М., 1993.
- С.498-518
- Организация Объединенных Наций. Основные факты. Справочник. - М., 2000.
- Соединенные Штаты Америки: Конституция и законодатель- ство. Под ред. О. А. Жидкова. Перевод О. А. Жидкова. М.: Прогресс, Универс, 1993.
- Уголовно-процессуальный кодекс РФ. - М., «Элит-2002», 2002.
- Халиулина В.П. Профессиональная этика юриста: Учебное пособие - М.: Изд-во РУДН, 2004.
- 161 с.