Участие защитника в уголовном процессе

Согласно ст. 248 УПК РФ, защитник участвует в исследовании доказательств, заявляет ходатайства, излагает суду своё мнение по существу обвинения и его доказанности, об обстоятельствах, смягчающих наказание подсудимого или оправдывающих его, о мере наказания, а также по другим вопросам, возникающим в ходе судебного разбирательства. Если же защитник не является в зал судебного заседания, разбирательство по уголовному делу может быть отложено, в том случае, если невозможно заменить защитника. Что же касается замены защитника, то  в таком случае суд дает новому защитнику время для того, чтобы ознакомиться с материалами уголовного дела и подготовиться к судебному разбирательству. При замене защитника ранее совершенные процессуальные действия не повторяются. Однако некоторые судебные действия могут быть повторены на основании ходатайства защитника.

Важным аспектом на данной стадии производства по уголовному делу является допрос сторонами уголовного дела участников разбирательства, последовательность допроса того или иного участника судебного разбирательства определяется так, что первой задает вопросы та сторона, по ходатайству которой был вызван данный участник уголовного судопроизводства. Таким образом, право первым допрашивать подсудимого имеет защитник, на основании ст. 275 УПК РФ).

При наличии обстоятельств, фактов, которые доказывают невиновность, или же могут смягчить вину подсудимого, защитник должен раскрыть данные факты,  доказать их достоверность и приобщить в материалам уголовного дела, для того, чтобы в полной мере реализовать функцию защиты.

Данная цель защитника в уголовном процессе может быть сведена к следующим аспектам:

1. Защитник вправе представлять  доказательства, полученные от своего  подзащитного, его родственников и близких, а также от иных лиц.

2. Защитник вправе представлять  для приобщения к уголовному  делу в качестве доказательств  справки, характеристики и иные  подобные материалы, которые он  получил путем запроса через  юридическую консультацию.

3. Защитник может активно участвовать в доказательственном процессе в ходе участия в следственных действиях путем постановки вопросов допрашиваемым и привлечения внимания следователя к деталям, имеющим особое значение для защиты обвиняемого или подозреваемого (подсудимого).

4. Защитник участвует в доказательственной  деятельности и путем заявления  ходатайств о проведении определенных  следственных действий.

После вынесения приговора по уголовному делу, защитник встречается со своим подзащитным, с целью решения вопроса о необходимости подачи кассационной жалобы  на объявленный приговор. Если подзащитный не хочется подавать кассационную жалобу, то на данном этапе участие защитника в уголовном процессе заканчивается,  но если подзащитный высказывает желание о подачи данной жалобы, то наступает следующая стадия производства по уголовному делу, то есть производство в кассационной и надзорной инстанции, которую мы рассмотрим в следующем пункте данной главы16.

 

2.3. Участие защитника в кассационном и надзорном производстве

 

Производство в суде кассационной и надзорной инстанции регламентируются главами 47.1 и 48.1 УПК РФ17. Таким образом, как уже говорилось в предыдущем пункте данной главы, если осужденный или его защитник не согласны с приговором суда первой инстанции, то сторона защиты в течение 10 суток со дня объявления приговора по уголовному делу имеет праву обратиться в суд второй инстанции. Уголовно-процессуальное законодательство не признает обязанностью адвоката участие в кассационном и надзорном производстве, если тот не имеет поручения от своего подзащитного. Так, на данных стадиях может участвовать как адвокат, ранее представлявший права и законные интересы осужденного; так и новый приглашенный адвокат, однако, в данном случае, сложность участия защитника в кассационном и надзорном производстве заключается в том, что ему придется ознакомиться с материалами уголовного дела и разобраться в ходе судебного разбирательства.

Если сторона защиты не согласна с решением суда, то подается жалоба или представление через тот суд, который вынес приговор. Суд же, в свою очередь, обязан сообщить все участникам данного судебного разбирательства, интересы которого могут быть затронуты. Также, суд отправляет участникам копии жалоб, чтобы те могли подать возражение на такие жалобы. Нельзя подать жалобу непосредственно в суд второй инстанции, это не сократит сроки ее рассмотрения, наоборот, здесь понадобится время, для возвращения данной жалобы, или представления в суд первой инстанции.

Достаточно важной частью всего производства по уголовному делу является участие защитника при кассационном производстве, т.к. в если в данном случае жалоба будет признана обоснованной – суд изменяет приговор суда, а  том случае, когда жалоба не будет удовлетворена – защитник имеет право на оспаривание приговора в порядке надзорного производства.

Но, надзорное производство по уголовному делу может осуществляться лишь по протесу прокурора или председателя суда, кому непосредственно  направляет свои жалобы защитник. При отказе от принесения протеса прокурора или председателя суда, защитник может повторно обращаться к данным лицам с такой жалобой, но необходимо, в такой жалобе, указать и обосновать все допущенные в ходе судебного разбирательства нарушения18. В том случае, если решение, принятие в ходе надзорного производства, вызывает несогласие со стороны защиты – защитник может повторно подать жалобу в рамках надзорного производства19.

Таким образом, в данной главе мы рассмотрели некоторые аспекты участия защитника при производстве по уголовному делу, на всех его стадиях. Так, можно сделать вывод о том, что в зависимости от целей и задач, стоящих перед той или иной стадией процесса, защитник определяет комплекс мер на каждом этапе, призванных выполнить важнейшую цель его деятельности- защиту прав и законных интересов своего подзащитного.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

 

Так, в данной контрольной работе мы рассмотрели наиболее важные аспекты вопроса об участии защитника в уголовном процессе. Таким образом, в ходе данного исследования мы выполнили следующие задачи:

1) Определили процессуальное положение защитника в уголовном процессе, рассмотрели круг прав и обязанностей защитника при производстве по уголовному делу;

2) Изучили деятельность защитника  на каждой из стадий производства  по уголовному делу;

3) Определили роль защитника в уголовном процессе, а также некоторые проблемы, с которыми сталкивается защитник в своей деятельности.

Участие защитника в уголовном процессе, как мы уже говорили ранее, является гарантией конституционного права личности на получение квалифицированной юридической помощи, довольно важной гарантией, посредством которой осуществляется защита прав и законных интересов обвиняемого на всех стадиях производства по уголовному делу.

Полномочия и все аспекты деятельности защитника в уголовном процессе регламентируются действующим уголовно-процессуальным законодательством. Однако, как показывает практика, существует проблема недостаточной регламентации данного вопроса в нормативно-правовых актах, как, например, в вопросе собирании доказательств, где уголовно-процессуальным законодательство установлен не достаточно широкий перечень прав защитника по осуществлению данной деятельности. Так, защитник не имеет право формировать доказательства, а имеет лишь право собирать определенные доказательства, имеющие значения для данного уголовного дела, которые получены не запрещенным законом способом.

Также, как мы уже говорили, несмотря на наличие принципа состязательности в уголовном процессе, данный принцип реализуется в полной мере не на всех стадиях производства по уголовному делу.

Роль защитника в уголовном процессе имеет очень важное значение, т.к. именно через защитника обвиняемый может доказать свою позицию при производстве по уголовному делу, оправдаться или смягчить свою вину. Однако, как было выявлено в ходе курсовой работы, существуют некоторые проблемы и пробелы в действующем законодательстве, которые могут быть устранены путем принятия некоторых изменений в нормативно-правовые акты, регламентирующие деятельность защитника при производстве по уголовному делу.

Так, например, стоит определить наиболее четкий порядок рассмотрения ходатайств и жалоб на стадии предварительного расследования следователем.

Необходимо и раскрытие некоторых понятий, которые не определены в уголовно-процессуальном законодательстве. Не сформулировано, например, такое понятие как «отказ адвоката от защиты».

Безусловно, наиболее важным направлением деятельности адвокатов – является защитная деятельность.

Хотя защитник является самостоятельным участников процесса и правомочен сам выбирать средства и способы защиты обвиняемого, все же процессуальное положение защитника определяется позицией обвиняемого, и позиция защитника не может противоречить позиции обвиняемого, за исключением случаев, когда это может благоприятно повлиять на положение обвиняемого.

Таким образом, роль защитника в уголовном процессе невозможно переоценить. И, несмотря на некоторые проблемы, существующие на практике, деятельность адвоката при производстве по уголовному делу реализует конституционное право, указанное в ст. 48. Что же касается восполнения пробелов и проблем в действующем законодательстве, данные меры буду способствовать осуществлению справедливого судопроизводства в условиях соблюдения принципа состязательности.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Библиографический список

Нормативно-правовые акты:

 

1. Конституция Российской Федерации: принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г. (в ред. от 30 декабря 2008 г.) // Российская газета. - 1993. 25 декабря

3. Федеральный закон от 31.05.2002 № 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации».

4. Закон РФ от 21.07.1993 № 5485-1 "О государственной тайне".

Монографии,  научные сборники, учебники, энциклопедии, словари:

5. Громов, Н.А. Уголовный процесс России: учебное пособие для студентов юридических вузов./ Н.А. Громов. - М.: Новый Юристъ, 2007

6. Вандышев, В.В. Уголовный процесс: конспект лекций. / В.В. Вандышев - издание второе дополненное. - СПб.: Питер, 2006

7. Научно-практический комментарий к УПК России. / Под ред. В.М. Лебедева. - М., 2005.

10. Григорьев В. Н., Победкин А. В., Яшин В. Н. Уголовный процесс. М., 2008.

12. Уголовный процесс: учебник для студентов и преподавателей. / Под ред. А.С. Кобликова. - М.: Юриспруденция, 2006.

13. Томин В.Т. и др. Уголовный процесс России: учебник для вузов. / Научн. ред. В.Т. Томин. - М.: Юрайт-Издат, 2005

18. Гаврилов С.Н. Адвокат в уголовном процессе. – М.: Юристъ, 2008 г.

19. Левин А.А., Игнатьева М.В., Капица Е.И. Особенности предварительного расследования преступлений, осуществляемого с участием адвоката. - М.: Юрлитин-форм, 2003. 

22. Кипник Н.М. Доступность доказательств в уголовном судопроизводстве. – М., 2008 г

26. Адвокатская деятельность: Учеб.-практич. по-соб. / Под общ. ред. В.Н. Буробина. - М.: Статут, 2005

28. Мартынчик Е.Г. Адвокат в кассационном и надзорном производстве по уголовным делам. – Кишинев, 2008 г.

29. Жариков Ю.С. Адвокатура в РФ. – М.: Юнита 1. 2008 г

Научные статьи, диссертации

 

32. А.Козлов «Конституционное право на защиту» // Центр содействия защите прав и свобод. 2005г

33. Насонова И.А. Понятие средств защиты в уголовном судопроизводстве России//Российский следователь. 2010, №4   

35. Чердынцева И.А. Адвокат-защитник и адвокат-представитель в уголовном процессе: соотношение полномочий // Законодательство и практика. № 2 (23), 2009

37. Белохортов И.И. Полномочия защитника по собиранию доказательств по уголовному делу // Общество и право. Научно-практический журнал. № 1 (19), 2008

43. Пастернак Н.А. Применение адвокатом тактики защиты в ходе уголовно-процессуального доказывания//Бизнес в законе. Экономико-юридический журнал, №2 -2011

45. Мельников В.Ю. Участие защитника в ходе досудебного производства//Евразийская адвокатура, №2-2013

49. Краскова И.С. Защитник как субъект доказывания на досудебных стадиях уголовного процесса // Российский следователь. № 1, 2008.

53. Петров Д.В. Правовые и организационные аспекты обеспечения безопасности личной и профессиональной деятельности адвоката // Ученые труды российской академии адвокатуры и нотариата. -2012. - № 3.

54. Давлетов. Проблема состязательности в УПК РФ решена неудачно. // «Российская юстиция», N 8, 2003.

 

 

 

1  Козлов А. Конституционное право на защиту // Центр содействия защите прав и свобод. 2012. С.24.

2 Громов, Н.А. Уголовный процесс России: учебное пособие для студентов юридических вузов. - М.: Новый Юристъ, 2011. С. 552.

3  Вандышев, В.В. Уголовный процесс: конспект лекций. / В.В. Вандышев - издание второе дополненное. СПб.: Питер, 2013. С. 375.

4 Научно-практический комментарий к УПК России. / Под ред. В.М. Лебедева. М., 2011. C.96.

5Насонова И.А. Понятие средств защиты в уголовном судопроизводстве России//Российский следователь. 2012. С. 78.   

6 Григорьев В. Н., Победкин А. В., Яшин В. Н. Уголовный процесс. М., 2012. С. 816.

7 Уголовный процесс: учебник для студентов и преподавателей. / Под ред. А.С. Кобликова. М.: Юриспруденция, 2012. С. 384.

8 Томин В.Т. и др. Уголовный процесс России: учебник для вузов. / Научн. ред. В.Т. Томин. - М.: Юрайт-Издат, 2005. С. 453.

9 Чердынцева И.А. Адвокат-защитник и адвокат-представитель в уголовном процессе: соотношение полномочий // Законодательство и практика. № 2 (23), 2009.