Суд присяжных в США

Суд присяжных  в США.

Институт суда присяжных  был принесен в Соединенные Штаты  английскими колонистами. Право  на суд присяжных гарантировано  VII поправкой к Конституции США для гражданских дел и статьей III и VI поправки к Конституции США для уголовных дел.

Коллегия присяжных в англо-американском суде образована 12 присяжными, они отбираются путем случайной выборки для конкретного дела, совещаются отдельно от судьи при соблюдении тайны совещательной комнаты и не обязаны обосновывать свое решение.

Присяжные в системе общего права не имеют права решать все  вопросы дела. В целом, судьи решают вопросы права, а присяжные заседатели – вопросы факта. Суд в суде первой инстанции или суд апелляционной  инстанции вправе отменить вердикт суда присяжных, если он не основан на достаточных доказательствах. Вопрос о том, имеется ли необходимая доказательственная база для обоснования выводов присяжных по вопросам факта, является вопросом права. Иногда сложно сказать, что является вопросом факта, а что – вопросом права [mixed fact-law]. В судопроизводстве с участием присяжных наиболее часто встречающимися вопросами являются вопросы «применения норм права» [law application], когда правовой стандарт должен быть применен к фактам дела.

В судебной практике бывают случаи, кода присяжные, зная о процессуальной неоспоримости оправдательного  вердикта, выносят решение оправдать  обвиняемого по уголовному делу, несмотря на наличие прямых доказательств его вины (в этом случае присяжные прибегают к «нуллификации» нормы права), выступая в качестве судей права. Однако в современном представлении присяжные таким правом не обладают. Причина, по которой оправдательный вердикт не может быть отменен и назначено новое судебное разбирательство, состоит в том, что Конституция США содержит норму о защите личности от «двойной угрозы» привлечения к уголовной ответственности, которая не позволяет судить человека дважды за одно и то же правонарушение. Т.о., на сегодняшний день считается, что юридического права.

В гражданских делах коллегия присяжных находиться под большим контролем председательствующего судьи и зачастую присяжные должны излагать причины принятия  вердикта посредством заполнения формуляров «специального вердикта» или отвечая на вопросы о мотивах своего решения.

Основные черты  современного суда присяжных:

1. Круг лиц, из которых отбираются кандидаты в присяжные, и освобождение от обязанностей присяжного. Традиционным источником для отбора присяжных заседателей является список избирателей. В выборах участвуют обычно менее 50% населения. Отбор присяжных производится методом случайной выборки. Представители важных профессий и лица, услуги которых считаются ценными для общества (врачи), освобождаются от обязанностей присяжных. Федеральное законодательство освобождает сотрудников полиции и пожарных частей, равно как и должностных лиц от обязанности заседать в качестве присяжного в федеральном суде, так же освобождаются от обязанности выступать в качестве присяжных адвокаты. В настоящее время в 27 штатах нет исключений по признаку профессиональной занятости кандидата в присяжные заседатели, а еще в 7 штатах применяются лишь ограниченные исключения.
2. Уклонение от обязанностей присяжного заседателя. Исполнение обязанностей присяжного является обязанностью для всех, вызванных в суд с этой целью. Частота выполнения этой обязанности варьирует в зависимости от региона страны, но для избирателя, внесенного в списки. Обычно функции присяжного не обременительны, многие говорят, что исполнение обязанностей «гражданского долга» было бы для них интересным. Система «1 день – 1 процесс», применяемая в 40% штатов, делает исполнение обязанностей присяжного необременительным. Если лицо отбирают для участия в судебном разбирательстве, то это лицо исполняет обязанности присяжного до завершения разбирательства, а если нет, то оно может не возвращаться в суд на следующий день. Неявка по вызову в суд для исполнения обязанностей присяжного образует состав уголовно наказуемого «неуважения к суду» и карается штрафом или лишением свободы. Заявление кандидата в присяжные заседатели о своей неспособности быть беспристрастным проверяются судьей с долей недоверия. Однако явное нежелание лица участвовать в судебном разбирательстве в качестве присяжного может привести к тому, что адвокат одной или другой стороны заявит такому лицу отвод без указания причин. Лица могут быть освобождены от исполнения обязанности присяжного ввиду «чрезмерных тягот или крайних неудобств».
3. Образовательный уровень присяжных. Помимо способностей читать и писать на английском языке для исполнения обязанностей присяжного в целом не существует критериев, основанных на образовательном уровне. Из-за отсутствия каких-либо требований к образовательному уровню присяжных в обществе высказываются опасения, что присяжные не способны разбираться в сложных делах. Возможным решением проблемы могут стать коллегии присяжных из числа «почетных граждан» (лиц с дипломами колледжей). Другое предложение – увеличение оплаты присяжного с тем, чтобы привлечь к участию в судебных разбирательствах более образованных лиц.
4. Оплата услуг присяжных. Присяжные получают оплату за свои услуги, но условия оплаты не таковы, чтобы они могли разбогатеть. В настоящее время в системе федеральных судов присяжные получают 40$ в день, но в некоторых штатах им платят всего 5$ в день. Вопрос о сохранении заработной платы по месту работы решается по-разному. Государственные служащие продолжают получать свою обычную заработную плату. В некоторых штатах закон требует , чтобы частные работодатели продолжали выплачивать присяжному регулярную заработную плату. В штатах, где нет подобного требования – оплата присяжного  зависит от соглашения м/у работником и работодателем.
5. Предотвращение воздействия на присяжных, которое может к их предвзятости. Присяжных заседателей предупреждают, что им нельзя говорить с кем бы то ни было о деле. Председательствующий судья имеет дискреционное право отдать распоряжение о приведении в действие любых процедур, которые необходимы для того, чтобы в максимальной степени оградить присяжных от воздействия со стороны. Лицо м. б. исключено из списка кандидатов для участия в судебном разбирательстве, если только оно уже составило такое мнение о деле, которое делает невозможным беспристрастным подход к делу.

Судебные разбирательства  с участием присяжных: гражданские и уголовные дела.

Присяжные принимают присягу  о том, что будут решать дело беспристрастно.

По уголовным делам  в федеральных судах и во всех штатах, кроме 5, вердикты присяжных  д. б. вынесены единогласно. По гражданским делам требуется большое большинство голосов в две трети.

Критика суда присяжных.

Критика суда присяжных ведется по двум направлениям: относительная недействительность и высокая стоимость судебного разбирательства с участием присяжных, либо подвергают сомнению способность присяжных правильно решать дела.

Вопрос  о стоимости и недействительности суда присяжных.

• Рассмотрение дел с участием суда присяжных заседателей по времени идет на 40% дольше, чем рассмотрение дел «судом скамьи».
• Присяжные не будучи «профессиональными слушателями дел» как судьи, устают, им требуются более частые перерывы.
• Приблизительно 90% возбужденных дел не доходят до стадии полного разбирательства в суде, 10% - слушаются судом присяжных.

Вопрос  о способностях присяжных как  субъектов принятия решения по делу.

• Только специалисты в праве должны быть вовлечены в процесс принятия решения по делу.