Шпаргалка по "Уголовному процессу"

Содержание принципа презумпции невиновности складывается из двух компонентов, в совокупности составляющих необходимое условие, при наличии которого лицо может  быть признано виновным в совершении преступления.

1) определяет правила  доказывания виновности лица  в совершении преступления и  заключается в том, что обвиняемый  считается невиновным, пока его  виновность в совершении преступления  не будет доказана в предусмотренном  Уголовно-процессуальным кодексом  порядке.

Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность.

2) - установление виновности  лица в совершении преступления  вступившим в законную силу  приговором суда. Это означает, что  обвинительный приговор в отношении  конкретного лица должен быть  вынесен в судебном заседании  надлежащим составом суда с  соблюдением требований УПК.

В содержание принципа презумпции невиновности входит еще целый ряд  важнейших положений:

1. обязанность опровержения  доводов, приводимых в защиту  подозреваемого или обвиняемого,  лежит на стороне обвинения,  т. е. обвиняемый не должен  доказывать свою невиновность, он  может давать показания или  отказаться от этого. Участие  в доказывании -- право обвиняемого,  которым он пользуется по своему  усмотрению. Отказ обвиняемого от  дачи показаний, предоставления  доказательств и др. не может  быть истолкован против него, не может повлечь за собой  применение принудительных мер  в отношении обвиняемого, обвиняемый  не может быть принужден к  даче показаний;

2. все сомнения в  виновности обвиняемого, которые  не могут быть устранены в  порядке, установленном уголовно-процессуальным  законом, толкуются в пользу  обвиняемого. Неустранимыми будут  в данном случае считаться  только такие сомнения, которые  нельзя разрешить, проанализировав  все собранные по делу доказательства, а все способы и средства  собирания доказательств в соответствии  с уголовно-процессуальным законом  исчерпаны.

3. при наличии неопровергнутых  версий защиты вина подсудимого  в совершении преступления не  может считаться доказанной;

4. вина лица в совершении  преступления должна быть четко  установлена, потому что обвинительный  приговор не может быть основан  на предположениях.

5. недоказанная виновность  юридически равнозначна доказанной  невиновности. Обвинительный приговор  не может быть основан на  предположениях.

 

15.  Принцип состязательности.

Судопроизводство в  РФ осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В ст.123 Конституции  РФ состязательность упомянута как  общий принцип осуществления  судопроизводства в Российской Федерации. Состязательность в уголовном судопроизводстве как таковая проявляется только на стадии судебного разбирательства.

Основу принципа состязательности в уголовном судопроизводстве составляет разделение функций защиты, обвинения  и разрешения дела.

Законодатель исходит  из того, что одни и те же участники  уголовного судопроизводства не могут  выполнять различные функции  при производстве по уголовному делу.

Под уголовно-процессуальными  функциями понимают совокупность реализуемых  участниками уголовного судопроизводства прав и обязанностей, обусловленных  их назначением, целью участия в  деле, ролью и определяющих направление  деятельности этих субъектов уголовного процесса.

 

Состязательность сторон предполагает равноправие сторон защиты и обвинения перед судом.

Функцию разрешения дела осуществляет суд.

Функцию защиты осуществляют подозреваемый, обвиняемый, их защитники  и законные представители.

Функцию обвинения осуществляют дознаватель, следователь, прокурор и  частный обвинитель. Но органы расследования  наряду с функцией уголовного преследования  осуществляют и функцию защиты, добывая  оправдательные доказательства, и функцию  разрешения уголовного дела, прекращая  его по реабилитирующим основаниям, что равнозначно постановлению  оправдательного приговора.

 

Равноправие предполагает предоставление сторонам в деле равных процессуальных прав и возможностей для отстаивания своих интересов, обоснования своих утверждений  и требований.

Равноправие означает также, что ни одна из сторон не может иметь  перед судом преимуществ в  доказывании, заявлении и удовлетворении ходатайств, никакие доводы сторон не могут иметь заранее установленной  силы

Содержание принципа состязательности в уголовном судопроизводстве составляют:

1. полное разделение  уголовно-процессуальных функций  обвинения, защиты и разрешения  уголовного дела между различными  участниками уголовного судопроизводства;

2. повышение роли суда  в уголовном процессе, освобождение  его от обвинительного уклона, возвышение суда над сторонами  защиты и обвинения;

3. равенство сторон  обвинения и защиты перед судом;  распространение действия принципа  состязательности на все стадии  уголовного судопроизводства.

Содержание  принципа состязательности уголовного судопроизводства (Н.Комарова):

Разделение уголовно-процессуальных функций правосудия (разрешения уголовного дела по существу), обвинения и защиты.                                                                                                                                                               Суд гарантирует справедливое и беспристрастное рассмотрение уголовного дела, обеспечивая сторонам возможность отстаивать свои интересы, участвовать в доказывании, заявлять ходатайства и жалобы и пр.           Суд не вправе сам принимать решение о возбуждении уголовного дела (отказе в возбуждении уголовного дела).                                                                                                                                                                                                 Суд не вправе возвращать уголовное дело на дополнительное расследование.                                                                      Суд не может продолжить разбирательство уголовного дела и его разрешение в общем порядке, если государственный обвинитель отказался от поддержания обвинения.                                                                                    Суд не может по своей инициативе исследовать новые обвинительные доказательства.                                                        Суд не может по своей инициативе формулировать и обосновывать обвинение.

Проблема пассивности  суда (соотношение англо-американского  и континентального подходов): насколько  суд должен использовать свои процессуальные возможности (например, вызывать и допрашивать  свидетелей, назначать экспертизу по собственной инициативе), отступая таким образом от принципа состязательности сторон в его чистом проявлении.

 

16.  Неприкосновенность личности и жилища.

В соответствии с правилом о неприкосновенности личности (ст. 10 УПК) никто не может быть задержан по подозрению в преступлении или заключен под стражу при отсутствии законных оснований, предусмотренных УПК. Без судебного решения лицо не может быть задержано на срок свыше 48 часов.

Суд, прокурор, следователь, орган дознания и дознаватель  обязаны немедленно освободить всякого  незаконно задержанного или лишенного  свободы, или помещенного в медицинский  или психиатрический стационар, или содержащегося под стражей  свыше срока, установленного УПК.

Содержание под стражей  арестованных или задержанных должно осуществляться в условиях, исключающих  угрозу их жизни и здоровью.

Неприкосновенность жилища (ст. 12 УПК) означает, что его осмотр производится только с согласия проживающих в нем лиц или на основании судебного решения, кроме случаев, когда производство обыска, выемки и осмотра жилого помещения и личного обыска не терпят отлагательства.

Обыск и выемка в жилище могут производиться на основании  судебного решения, кроме случаев, не терпящих отлагательства.

 

17.  Обеспечение подозреваемому и обвиняемому права на защиту.

Принцип обеспечения подозреваемому и обвиняемому права на защиту (ст. 16 УПК) включает в себя следующие положения:

– закон наделяет обвиняемого и подозреваемого широким кругом процессуальных прав, позволяющих им оспаривать выдвинутое против них обвинение или подозрение, доказывать свою непричастность к преступлению;

– эти права они могут осуществлять лично или с помощью защитника и законного представителя. Защитник и законный представитель являются самостоятельными участниками уголовно-процессуальной деятельности и имеют ряд собственных прав, позволяющих им оказывать помощь обвиняемому (подозреваемому) в защите их прав. Нарушение прав защитника и законного представителя всегда нарушает и права подзащитных. В случаях, предусмотренных УПК, обязательное участие защитника и законного представителя подозреваемого и обвиняемого обеспечивается должностными лицами, осуществляющими производство по делу. В указанных в законе случаях подозреваемый и обвиняемый могут пользоваться помощью защитника бесплатно;

– право на защиту неотделимо от гарантий его осуществления. Такими гарантиями является обязанность суда, прокурора, следователя и дознавателя разъяснить подозреваемому и обвиняемому их права и обеспечить возможность защищаться всеми, не запрещенными УПК, способами и средствами.

18. Свобода оценки доказательств – принцип уголовного процесса.

Оценка доказательств  – мыслительная, логическая деятельность, имеющая своей целью определенный вывод, суждение об относимости, допустимости, достоверности, значении (силе) каждого  доказательства и достаточности  их совокупности для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания  и разрешения уголовного дела.

Принцип свободы  оценки доказательств (ст. 17 УПК РФ).

Судья, присяжные заседатели, а также прокурор, следователь, дознаватель  оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному  на совокупности имеющихся в уголовном  деле доказательств, руководствуясь при  этом законом и совестью.

Принцип свободной оценки доказательств, или оценки доказательств  по внутреннему убеждению, производен от принципа независимости суда, хотя распространяет свое действие и на прокурора, следователя и дознавателя. 1) он предполагает запрет указанным  в статье 17 УПК РФ лицам принимать  во внимание при оценке доказательств  какие-либо посторонние мнения лиц, не участвующих в процессе, а равно  не основанные на доказательствах утверждения  сторон и иных участников судопроизводства. 2)  этот принцип направлен на обеспечение  самостоятельности суда по отношению  к законодателю, который не вправе принимать законы, в которых различным  видам доказательств придавалась  бы разная, заранее установленная  сила.

Никакие доказательства не имеют заранее установленной  силы.

В ст. 17 УПК РФ субъектами оценки доказательств названы только те субъекты процесса, которые ответственны за производство по делу и правомочны принимать по делу решения. Конечно, все участники процесса оценивают  доказательства и на этой основе определяют свою позицию по отношению к обвинению (обвиняемый, его защитник, потерпевший). Однако оценка доказательств этими  субъектами не имеет правового значения в том смысле, что она не определяет содержания решения, имеющего правовое значение.

Каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все  собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела (ст. 88 УПК РФ).

В случаях, указанных  в части второй статьи 75 УПК РФ, суд, прокурор, следователь, дознаватель  признает доказательство недопустимым.

Прокурор, следователь, дознаватель вправе признать доказательство недопустимым по ходатайству подозреваемого, обвиняемого или по собственной  инициативе. Доказательство, признанное недопустимым, не подлежит включению  в обвинительное заключение или  обвинительный акт.

Суд вправе признать доказательство недопустимым по ходатайству сторон или по собственной инициативе в  порядке, установленном статьями 234 и 235 УПК РФ.

 

19. Сторона обвинения: понятие, общая характеристика процессуальных прав и обязанностей участников.

Прокурор – должностное лицо, уполномоченное в пределах компетенции, установленной УПК РФ, осуществлять от имени государства уголовное преследование, а также надзор за процессуальной деятельностью органов дознания и предварительного следствия.

В ст. 37 УПК РФ определено, что прокурор является должностным  лицом, уполномоченным в пределах компетенции, установленной УПК РФ, осуществлять от имени государства уголовное  преследование в ходе уголовного судопроизводства, а также надзор за процессуальной деятельностью органов  дознания и органов предварительного следствия.

В судебном разбирательстве прокурор поддерживает перед судом государственное обвинение, пользуясь равными правами с другими участниками судебного разбирательства (ст. 35 ФЗ «О прокуратуре РФ», ст. 15 УПК РФ).

Государственный обвинитель принимает активное участие в  исследовании доказательств, высказывает  суду свое мнение по сущности обвинения  и по другим вопросам, возникающим  в судебном разбирательстве, о применении уголовного закона и меры наказания  в отношении подсудимого. Как  государственный обвинитель прокурор действует от имени государства  и как ответственный перед  ним поддерживает обвинение в  строгом соответствии с законом, в пределах закона и в той мере, в какой оно находит подтверждение  на судебном следствии. Если в ходе судебного разбирательства обвинение  не находит подтверждения, прокурор обязан отказаться от него, а суд  – прекратить производство по делу.

Если государственный  обвинитель не согласен с вынесенным в судебном заседании приговором, считает его незаконным и необоснованным, он вправе в пределах своей компетенции  принести в соответствующую судебную инстанцию представление (ст. 354, 375,404 УПК РФ).

Следователь – должностное лицо, уполномоченное осуществлять предварительное следствие по уголовному делу, а также иные полномочия, предусмотренные УПК РФ (ст. 38 УПК РФ).

Начальник следственного отдела , а также его заместитель – должностное лицо, возглавляющее соответствующее следственное подразделение (п. 18 ст. 5 УПК РФ).

Основные полномочия начальника следственного отдела (ст. 39 УПК РФ):

Надзор за законностью  деятельности начальника следственного  отдела осуществляет прокурор (ч. 1 ст. 37 УПК РФ). Но начальник следственного отдела не включен в круг лиц, для которых обязательны указания прокурора (ч. 3 ст. 37 УПК РФ).

Органы  дознания – это государственные органы и должностные лица, уполномоченные в соответствии с настоящим Кодексом осуществлять дознание и другие процессуальные полномочия (п. 24 ст. 5 УПК РФ).