Производство по уголовному делу в суде второй инстанции

При наличии нескольких жалоб последовательность выступлений определяется судом с учетом мнения сторон. При рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке суд вправе по ходатайству стороны непосредственно исследовать доказательства по правилам проведения судебного следствия: допросить осужденного, оправданного, потерпевшего, свидетелей; произвести судебную экспертизу, осмотр вещественных доказательств, огласить протоколы следственных действий и иные документы и т. д. (ч. 4 ст. 377 УПК).

После исследования доказательств, выслушивания доводов сторон и их опровержения суд удаляется в совещательную комнату для принятия решения по делу.

Суд кассационной инстанции повторно рассматривает уголовное дело в кассационном порядке по кассационной жалобе или представлению, если кассационная жалоба осужденного, его защитника или законного представителя, а также потерпевшего или его законного представителя поступила тогда, когда уголовное дело в отношении этого осужденного уже рассмотрено по кассационной жалобе или представлению другого участника уголовного судопроизводства. При этом суд разъясняет участникам уголовного судопроизводства право обжаловать в порядке надзорного производства вновь вынесенное кассационное определение, если оно противоречит ранее вынесенному (ст. 389 УПК).

Кассационная инстанция рассматривает дела в открытом судебном заседании, кроме случаев, перечисленных ч. 2 ст. 241 УПК, с соблюдением регламента судебного заседания, установленного ст. 257 УПК и с применением мер к нарушителям порядка судебного заседания, указанных в ст. 258 УПК.

До начала рассмотрения дела кассационной инстанцией лицо, обжаловавшее приговор или иное судебное решение, вправе отозвать свою жалобу или представление. Отзыв жалобы или представления равносилен их неподаче. Отзыв жалобы или представления в пределах кассационного срока не исключает принесения новой жалобы или представления, которые также могут быть отозваны.

В кассационной инстанции не ведется протокол судебного заседания. Поэтому содержание объяснений участников процесса и дополнительных материалов излагаются в тексте кассационного определения. Кассационное определение в течение 7 суток со дня его вынесения направляется вместе с уголовным делом для исполнения в суд, постановивший приговор. Кассационное определение, в соответствии с которым осужденный подлежит освобождению из-под стражи, исполняется в этой части немедленно, если осужденный участвует в заседании суда кассационной инстанции. В иных случаях копия кассационного определения или выписка из резолютивной части кассационного определения в части освобождения осужденного из-под стражи направляется администрации места содержания под стражей для немедленного исполнения (ч. 5 ст. 388 УПК).

Кассационными основаниями называются нарушения, допущенные при рассмотрении и разрешении уголовных дел, которые влекут отмену или изменение приговора в кассационном порядке. Перечень этих оснований дан в ст. 379 УПК. Ими являются:

1) несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции;

2) нарушение уголовно-процессуального закона;

3) неправильное применение уголовного закона;

4) несправедливость приговора.

Несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела как кассационное основание имеет место, если:

1) выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании. Судебная практика признает выводы суда не соответствующими фактическим обстоятельствам дела, если приговор основан на материалах предварительного расследования, не рассмотренных в суде или не подтвержденных в судебном следствии; на доказательствах противоречивых, опровергнутых или не подтвержденных другими доказательствами, немотивированно отвергнутых судом; на доказательствах, вызывающих обоснованные сомнения, и на признании или отрицании вины обвиняемым в процессе расследования, не подтвержденном другими доказательствами;

2) суд не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на его выводы;

3) при наличии противоречивых доказательств, имеющих существенное значение для выводов суда, в приговоре не указано, по каким основаниям суд принял одни из доказательств и отверг другие;

4) выводы суда, изложенные в приговоре, содержат существенные противоречия, которые повлияли или могли повлиять на решение вопроса о виновности или невиновности осужденного или оправданного, на правильность применения уголовного закона или определение меры наказания.

По указанному основанию (ст. 380 УПК) приговор подлежит как отмене, так и изменению. Приговор отменяется в тех случаях, когда несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела могло повлиять на разрешение вопроса о виновности осужденного или невиновности оправданного, на правильность применения уголовного закона и на определение меры наказания. В иных случаях возможно изменение приговора.

Нарушение уголовно-процессуального закона (ст. 381УПК). Требование законности рассмотрения и разрешения уголовных дел означает требование строжайшего соблюдения процессуальных норм во всех стадиях процесса. Нарушение установленного законом порядка рассмотрения и разрешения дел может явиться основанием для отмены или изменения приговора или иного судебного решения.

Основаниями отмены или изменения судебного решения судом кассационной инстанции являются такие нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных процессуальным законодательством прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора.

Существенность того или иного процессуального нарушения кассационный суд выясняет и устанавливает по каждому делу в связи с его обстоятельствами и особенностями. Некоторые нарушения процессуальных норм в силу их особой важности признаны настолько существенными, что при их наличии приговор при всех условиях и по всем делам подлежит отмене. Эта группа процессуальных нарушений всегда оказывает влияние на правильность приговора. В юридической литературе их называют безусловными кассационными основаниями.

Приговор подлежит отмене во всяком случае, если: 1) судом, при наличии оснований к прекращению, уголовное дело не было прекращено; 2) приговор постановлен незаконным составом суда, или вердикт вынесен незаконным составом присяжных; 3) дело рассмотрено в отсутствие подсудимого в тех случаях, когда по закону его участие обязательно; 4) дело рассмотрено без участия защитника, когда его участие по закону является обязательным, или иным путем нарушено право обвиняемого пользоваться помощью защитника; 5) нарушено право подсудимого пользоваться языком, которым он владеет, и помощью переводчика; 6) подсудимому не предоставлено право участия в прениях сторон; 7) подсудимому не предоставлено последнее слово; 8) нарушена тайна совещания коллегии присяжных заседателей при вынесении вердикта или тайна совещания судей при постановлении приговора; 9) приговор обоснован доказательствами, признанными судом недопустимыми; 10) отсутствует подпись судьи или одного из судей, если уголовное дело рассматривалось судом коллегиально, на соответствующем судебном решении; 11) в деле отсутствует протокол судебного заседания (ч. 2 ст. 381УПК).

Судебная практика допускает отмену приговора и по другим основаниям, которые имеют значение безусловных кассационных оснований. К ним, в частности, относятся: невручение обвиняемому обвинительного заключения; отсутствие в деле постановления судьи о назначении судебного заседания; осуществление одним и тем же лицом защиты двух и более подсудимых, если интересы одного из них противоречат интересам других; ошибочное исключение из разбирательства допустимых доказательств; необоснованный отказ стороне в исследовании доказательств, которые могут иметь значение для дела; использование в качестве доказательств виновности показаний обвиняемого, подсудимого, их супругов и близких родственников, если им в предварительном расследовании и в суде не была разъяснена ч. 1 ст. 51 Конституции РФ. Перечень кассационных оснований в виде нарушений уголовно-процессуального закона должен быть расширен с учетом сложившейся судебной практики, которой признаны существенными нарушениями также лишение потерпевшего возможности участвовать в судебном заседании, непредставление осужденному возможности ознакомления с протоколом судебного заседания; необеспечение органами предварительного следствия и судом обвиняемого защитником по назначению, если обвиняемый отказался от адвоката ввиду отсутствия средств на оплату его труда; если новое обвинительное заключение не составлено после дополнительного расследования; неудовлетворение следователем своей подписью постановления о привлечении в качестве обвиняемого при предъявлении обвинения.

Неправильное применение уголовного закона выражается: 1) в нарушении требований Общей части УК РФ; 2) применении не той статьи или не тех пункта и (или) части статьи Особенной части УК РФ, которые подлежали применению; 3) назначении наказания более строгого, чем предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ (ст. 382 УПК).

Неправильное применение уголовного закона проявляется в неправильном применении норм как Общей, так и Особенной частей УК РФ; в несоблюдении правил об освобождении от наказания; в осуждении за деяние, не содержащее в себе признаков состава преступления; в неправильной квалификации преступления; в нарушении норм, определяющих общие условия уголовной ответственности, форму вины, ответственность соучастников преступления; в наличии обстоятельств, исключающих преступность деяния; в ошибке в избрании вида наказания; в неправильном освобождении от уголовной ответственности и наказания.

Уголовный закон может быть правильно применен к обстоятельствам дела, если сами обстоятельства верно установлены и если им соответствуют выводы, сделанные в приговоре. Поэтому проверка кассационным судом рассматриваемого основания предполагает предварительную проверку наличия или отсутствия оснований, предусмотренных ст. 380 УПК.

Неправильное применение уголовного закона порождает необходимость отмены приговора или его изменения. Ошибка суда в квалификации преступления или в определении меры уголовного наказания может быть исправлена самой кассационной инстанцией, если такое исправление не ухудшит положения осужденного и не нарушит его права на защиту. В противном случае приговор должен быть отменен, а дело направлено на новое рассмотрение (ч. 3 ст. 360 УПК).

Несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные санкцией соответствующего уголовного закона, но по своему виду и размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости (ст. 383 УПК).

При назначении наказания суд должен учитывать характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность. Поэтому закон считает наказание несправедливым, когда суд назначил излишне мягкое наказание за тяжкое преступление или чрезмерно суровое наказание за малозначительное преступление, а также во всех случаях, когда нарушен принцип индивидуализации наказания. Несправедливым может быть как основное, так и дополнительное наказание; как размер, так и вид наказания, а также порядок его отбывания.

Верховный Суд РФ в своих руководящих постановлениях постоянно требует строго индивидуального подхода при определении наказания; особого обсуждения вопроса о возможности исправления несовершеннолетнего без применения наказания; назначения наказания с учетом всех обстоятельств дела, а не только тяжести наступивших последствий; приведения мотивов лишения свободы, если санкция статьи предусматривает и другие более мягкие виды наказания; изложения мотивов условного осуждения, целесообразности конфискации имущества, лишения воинских званий, принудительного лечения; обсуждение вопроса об отсрочке исполнения приговора и т. д.

Нарушение этих требований влечет отмену приговора и возвращение дела на новое рассмотрение, если кассационная инстанция признает, что назначенное наказание явно несправедливо по своей мягкости и если по этим основаниям имеется представление прокурора либо заявление частного обвинителя, потерпевшего или его представителя (ч. 2 ст. 383 УПК).

При установлении незаконности и необоснованности выводов суда об объеме обвинения, форме вины, при несоответствии назначенного наказания тяжести совершенного преступления и личности осужденного на основании имеющихся в деле или дополнительно представленных материалов, свидетельствующих о наличии смягчающих ответственность обстоятельств, кассационная инстанция вправе самостоятельно изменить приговор, обсудить вопрос о смягчении наказания осужденному (ч. 3 ст. 360 УПК).

Основаниями отмены или изменения судебных решений, вынесенных с участием присяжных заседателей, являются: 1) нарушения уголовно-процессуального закона; 2) неправильное применение уголовного закона; 3) несправедливость приговора, то есть основания, предусмотренные пунктами 2–4 ст. 379 УПК (ч. 2 ст. 379 УПК).

В результате рассмотрения дела в кассационном порядке суд может принять одно из следующих решений:

1) об оставлении приговора или иного обжалуемого судебного решения без изменения, а жалобы или представления без удовлетворения;

2) об отмене приговора или иного обжалуемого судебного решения и о прекращении уголовного дела;

3) об отмене приговора или иного обжалуемого судебного решения и о направлении уголовного дела на новое судебное разбирательство в суд первой или апелляционной инстанции со стадии предварительного слушания, или судебного разбирательства, или действий суда после вынесения вердикта присяжных заседателей;

4) об изменении приговора или иного обжалуемого судебного решения.

В случае признания приговора законным и справедливым кассационная инстанция выносит определение об оставлении приговора без изменения, а жалобы или представления без удовлетворения. К такому решению она приходит тогда, когда, изучив и оценив каждый довод кассационной жалобы или представления, кассационная инстанция не установит каких-либо оснований к отмене или изменению приговора или иного судебного решения, предусмотренных ст. 379 УПК.