Принципы уголовного процесса

По делам  о преступлениях лиц, не достигших 16-летнего возраста;

По делам  о половых преступлениях, а также  по другим делам в целях предотвращения разглашения сведений об интимных сторонах жизни участвующих в деле лиц (ч. 2 ст. 20 УПК Украины);

Если этого требуют  интересы обеспечения безопасности потерпевшего, свидетеля или других лиц, которые принимают участие  в деле, а также членов их семей  и близких родственников (ст. 16 Закона Украины “Об обеспечении безопасности лиц, участвующих в уголовном судопроизводстве”).

Соблюдение принципа всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела помогает выяснить все обстоятельства дела (для установления истины по делу, наказания виновных и оправдания невиновных), беспристрастно и непредвзято исследовать все обстоятельства дела, что исключает как оправдательный, так и обвинительный уклон производства по делу.

Состязательность сторон и свобода предоставления ими суду своих доказательств, доказывания перед судом их убедительности закреплены в п.4 ч.3 ст.129 Конституции Украины. Принцип состязательности раскрывается в следующих положениях:

Правосудие должно быть независимым, осуществление функций правосудия и обвинения должно принадлежать независимым друг от друга субъектам.

Наделение сторон равными  процессуальными правами для  осуществления своих функций (ст.261 УПК Украины, п.d ч.3 ст.6 Европейской  конвенции о правах человека 1950 г.);

Руководящее положение суда в процессе и предоставление только суду права принимать по делу решение.

Функция государственного обвинения  в соответствии со ст.121 Конституции  Украины возлагается на прокуратуру. Следователь, органы дознания и суд  являются независимыми сторонами по делу, т. к. к компетенции первых относится сбор, оценка доказательств, а суд на основании представленных доказательств выносит мотивированное решение.

Принцип осуществления правосудия только судом, независимости судей и подчинения их только закону. Положения этого принципа закреплены в ст. 10 Всеобщей декларации прав человека, ст. 6 Европейской конвенции по правам человека 1950 г., а в Конституции Украины – в ст. 124 (правосудие в Украине осуществляется исключительно судами общей юрисдикции и Конституционным Судом Украины). Присвоение функций судов другими органами и должностными лицами не допускается. Положения указанных правовых актов получают свое воплощение в ст.15 УПК Украины, согласно которой никто не может быть признан виновным в совершении преступления, а также подвергнут уголовному наказанию иначе как по приговору суда и в соответствии с законом. Следователь и прокурор в стадии предварительного расследования также решают вопрос о виновности обвиняемого. Но их вывод о виновности лица носит предварительный характер, т.к. данный вопрос окончательно разрешается только в стадии судебного разбирательства на основе исследования и оценки всех доказательств, собранных как до суда, так и в суде.⁸

В соответствии с ч.5 ст. 125 Конституции Украины  не допускается создание чрезвычайных и особых судов. Это положение  Конституции следует из ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 г., в которой закреплено, что компетентный, независимый и беспристрастный суд должен быть создан на основании закона. Ст. 126 Конституции Украины гарантирует независимость и неприкосновенность судей, которые подчиняются только закону. Гарантии неприкосновенности судей выражаются в следующих положениях:

Процедура назначения или  избрания на должность судьи и  освобождения от нее строго устанавливается  в ст.ст. 126, 127, 128 Конституции Украины;

Юридическая процедура  осуществления правосудия определяется законом;

За вмешательство  в деятельность судьи и проявление неуважения к суду устанавливается  уголовная и административно-правовая ответственность;

Личная неприкосновенность и личная безопасность судей закрепляется в ч.1 ст.126 Конституции Украины, ст. 13 Закона Украины “О статусе судей”, Законе Украины “О государственной защите работников суда и правоохранительных органов”;

При вынесении  приговора или иного судебного  решения соблюдается тайна совещательной комнаты (ст. 322 УПК Украины);

Для деятельности судов должны создаваться необходимые  организационно-технические, информационные условия;

Судьи должны быть материально и социально обеспечены.⁹

Принципы непосредственности и  устности судебного разбирательства предусматривают непосредственное исследование доказательств по делу: допросить подсудимых, потерпевших, свидетелей, заслушать заключение экспертов, осмотреть вещественные доказательства, огласить приговоры и др. документы. Непосредственность судебного разбирательства заключается в личном восприятии судьями всех собранных по делу доказательств и получении сведений о фактах, имеющих значение для дела, из первоисточника. Ч.1 ст. 262 УПК Украины признает обязательным участие подсудимого в судебном разбирательстве. Это обеспечивает судьям возможность лично заслушивать показания подсудимого по существу предъявленного обвинения. Для обеспечения непосредственности судебного разбирательства закон устанавливает строгие пределы оглашения в суде данных, полученных на стадии предварительного расследования (ст.ст. 301, 306 УПК Украины). Устность судебного разбирательства определяет форму общения участников процесса и является методом исследования доказательств. Все доказательства, имеющие значение для дела, излагаются в суду в устной форме и обсуждаются всеми участниками судебного заседания. Суд основывает приговор только на тех данных, которые были рассмотрены и обсуждены в судебном разбирательстве. Суд не может положить в основу приговора ни одно доказательство, которое не было бы рассмотрено в судебном заседании и по которому стороны не высказывали своих суждений.

Принцип осуществления правосудия по уголовным делам на началах  равенства граждан перед законом  и судом закреплен в ст. 1 Всеобщей декларации прав человека, ст. 2 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 г., ст. 14 Европейской конвенции о правах человека 1950 г., а также ст.ст. 21, 24, 129 Конституции Украины, ст. 16 УПК Украины. Все люди признаются равными в своем достоинстве и правах. Граждане имеют равные конституционные права и свободы и равны перед законом. Одним из основных принципов судопроизводства является равенство всех участников судебного процесса перед законом и судом. Не может быть привилегий или ограничений по признакам расы, цвета кожи, политических, религиозных и иных убеждений, пола, этнического и социального происхождения, общественного положения, места жительства, языковым или иным признакам. Рамочная конвенция о защите национальных меньшинств (ст. 4) определяет право равенства и право на равную правовую защиту последних. Равенство граждан перед законом и судом проявляется в том, что при возбуждении, расследовании, рассмотрении и разрешении уголовных дел в отношении всех граждан применяется одно и то же уголовное и уголовно-процессуальное законодательство. Все субъекты уголовного судопроизводства, занимающее одинаковое процессуальное положение, равны перед законом и судом, прокурором, органами дознания и следователями. Каждый из них обладает равной возможностью пользоваться процессуальными правами и в равной мере исполнять возложенные на него обязанности. В отношении подозреваемых и обвиняемых это проявляется в их равном праве на квалифицированную юридическую помощь со стороны защитника по всем без исключения уголовным делам. Как исключение из принципа равенства граждан перед законом можно рассматривать положения о неприкосновенности Президента Украины, кандидатов в Президенты, депутатов, кандидатов в депутаты, судей.

Принцип национального языка судопроизводства предполагает:

Ведение судопроизводства на украинском языке или языке  большинства населения данной местности (ч.1 ст. 19 УПК Украины). В Украине  государственным языком является украинский язык (ст. 10 Конституции Украины).

Обеспечение всем участвующим в деле лицам (подозреваемому, обвиняемому, потерпевшему, гражданскому истцу и проч.), не владеющим языком, на котором ведется судопроизводство, права делать заявления, давать показания, заявлять ходатайства, знакомиться со всеми материалами дела, выступать в суде на родном языке и пользоваться услугами переводчика. Владение языком предполагает способность лица хорошо его понимать и свободно изъясняться. Не допускается выполнение функций переводчика другими участниками уголовного процесса (особенно судьей, прокурором, следователем или лицом, производящим дознание), что нарушает принцип всестороннего, полного и объективного исследования доказательств дела.

Вручение следственных и других документов обвиняемому  в переводе на его родной язык, или  на другой язык, которым он владеет (ч.3 ст. 19 УПК Украины). Обвиняемому вручаются в переводе на родной язык только те процессуальный документы, копии которых должны обязательно предоставляться ему в силу закона (обвинительное заключение – ст. 254 УПК Украины, приговор – ст. 344 УПК Украины и проч.).

Несоблюдение  принципа национального языка влечет за собой последствия в виде отмены принятых по делу решений. А рассмотрение уголовного дела в суде без участия  переводчика в тех случаях, когда  подсудимый не владеет языком, на котором велось судопроизводство, является существенным нарушением закона, которое влечет безусловную отмену приговора (ст. 370 УПК Украины).

Принцип презумпции невиновности в  уголовном процессе является гарантией обеспечения и защиты прав и свобод человека и звучит следующим образом: лицо считается невиновным в совершении преступлении и не может быть подвергнуто уголовному наказанию, пока его вина не будет доказана в законном порядке и установлена обвинительным приговором суда. Поэтому преступником человека может назвать только суд в своем приговоре. Впервые данный принцип был закреплен в Habeas Corpus Акте 1678 г. (Англия) и относится к числу основных прав и свобод человека. Презумпция невиновности закреплена во всех международно-правовых документах, определяющих права человека (см. ст. 11 Всеобщей декларации прав человека, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах человека 1966 г., ст. 6 Европейской конвенции о правах человека 1950 г.), и находит свое отображение в ст. 62 Конституции Украины. Содержание принципа закрепляется в уголовно-процессуальных нормах:

Признать лицо виновным в совершении преступления может только суд вступившим в  законную силу обвинительным приговором (ст. 15 УПК Украины). Презумпция невиновности представляет собой объективное правовое положение. Поэтому выводы органа дознания, следователя, прокурора являются их личным (субъективным) убеждением в виновности лица и носят предварительный характер. Окончательный же вывод о виновности лица может быть сформулирован в приговоре суда только после исследования всех доказательств судом. До вступления в законную силу приговора обвиняемого нельзя считать преступником, т.к. обвиняемый еще не является виновным.

Обвиняемый  не обязан доказывать свою виновность, т.к. обязанность доказывания вины лица лежит на обвинителе. Это положение основано на ст. 62 Конституции Украины и ст. 22 УПК Украины – суду, прокурору, следователю и лицу, производящему дознание, запрещено перелагать обязанность доказывания на обвиняемого.

Обвинение не должно основываться на доказательствах, полученных незаконным путем, а также на предположениях. Поэтому все сомнения относительно доказанности вины должно истолковываться в пользу обвиняемого (ст. 62 Конституции Украины, ст. 237 УПК Украины).

Уголовно-процессуальный закон предусматривает в числе оснований для постановления оправдательного приговора такое основание, как недоказанность участия обвиняемого в совершении преступления (ст. 327 УПК Украины). Поэтому недоказанная виновность имеет такое же значение, как и доказанная невиновность.

Принцип обеспечения подозреваемому, обвиняемому и подсудимому права  на защиту способствует осуществлению правосудия на началах равноправия и состязательности сторон. Право на защиту относится к категории основных прав и свобод человека, поэтому оно закреплено в основных международных документах по правам человека и не может быть ограничено. Это право относится к минимуму прав, которыми должен обладать каждый человек, обвиненный в совершении уголовного преступления (ст. 6 Европейской конвенции о правах человека 1950 г.). Право на защиту и право иметь защитника – понятия разноплановые и их нельзя сводить к одному. Право на защиту включает в себя право иметь защитника, поэтому оно намного шире. Под ним понимается совокупность процессуальных прав, предоставленных подозреваемому, обвиняемому для опровержения выдвинутого против них подозрения или обвинения, предоставления доказательств, оправдывающих их и смягчающих ответственность, а также для защиты других интересов в уголовном деле. Сущность принципа обеспечения права на защиту сводится к тому, что:

Подозреваемый и обвиняемый в каждой стадии уголовного процесса наделяются необходимой совокупностью  процессуальных прав, дающей им возможность  лично защищаться от выдвинутого  против них подозрения или обвинения в совершении преступления и отстаивать свои законные интересы в уголовном деле (ст.ст. 43, 43-1, 142, 263 УПК Украины);

Подозреваемому  и обвиняемому предоставляется  право воспользоваться помощью  защитника, а в некоторых случаях  запрещается осуществление производства по делу без его участия (ст.ст. 45, 46 УПК Украины).

Осуществление данного принципа закреплено рядом  гарантий. До первого допроса подозреваемого, обвиняемого и подсудимого органы, ведущие уголовный процесс, обязаны  разъяснить им право иметь защитника и составить об этом протокол. Кроме того, указанные органы должны предоставить возможность защищаться установленными средствами от предъявленного обвинения и обеспечить охрану их личных и имущественных прав (ст. 21 УПК Украины).