Применение принудительных мер медицинского характера

     В ходе  проведения  предварительного  слушания  судья  пришел   к выводу,  что  при  расследовании дела допущено существенное нарушение уголовно-процессуального закона,  связанное с нарушением права  Щ.  на защиту.  В  обоснование  такого  вывода  судья  указал,  что  законным представителем Щ. в соответствии со ст. 437 УПК РФ была признана глава сельского  поселения  П.,  которая  не  является представителем органа опеки и попечительства и не может быть привлечена по делу  в  качестве законного представителя Щ.  В то же время,  у последнего есть сестра и брат, и в деле находится заявление сестры о ее нежелании быть законным представителем   Щ.,  от  брата  имеется  лишь  телефонограмма  о  его нежелании быть законным представителем Щ.,  заявления от него  в  деле нет.   В   связи   с  этим  судьей  в  постановлении  сделан  вывод  о невозможности рассмотрения дела по существу до  устранения  указанного нарушения уголовно-процессуального закона.

     В кассационном  представлении  прокурор  просил  отменить  данное постановление,   которое,   по  его  мнению,  является  незаконным,  и направить дело на новое судебное рассмотрение.

     Судебная  коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ 20 ноября 2008 г. постановление судьи отменила по следующим основаниям:

     Следователь в  процессе  предварительного  следствия своевременно установил наличие у Щ.  близких родственников - брата и сестры,  вынес постановления о привлечении их в качестве законных представителей Щ. и подробно разъяснил их процессуальные права,  предусмотренные ч.  2 ст. 437  УПК РФ,  после чего  обеспечил им возможность реализации данных прав, извещая о проводимых следственных действиях, в которых они имели право  принимать  участие  в качестве законных представителей.  Другой формы привлечения  по  делу   законных   представителей   уголовно - процессуальный закон не предусматривает.

     Несмотря  на это оба законных  представителя,  не  утратив своего процессуального   статуса,   отказались  представлять  интересы  Щ.  в качестве законных представителей, что также является одним из способов реализации ими своих процессуальных прав, поскольку закон не возлагает на них обязанность участия  в  качестве  законных  представителей  или замены их не указанными в законе лицами.

     Об  их отказе от участия в деле свидетельствуют  имеющиеся  в  деле письменное заявление сестры и телефонограмма брата Щ. При таких  обстоятельствах   оснований   для   возвращения   дела прокурору  у  судьи  не  имелось,  а  при необходимости участия в деле законных представителей суд сам мог принять соответствующие меры.

     Судебная  коллегия   по   уголовным   делам   Верховного  Суда  РA постановление судьи  Псковского  областного  суда  в  отношении  Щ.  о возвращении дела прокурору отменила, дело направила для рассмотрения в тот же суд со стадии предварительного слушания.

Заключение

     Цель  курсовой работы достигнута путём реализации поставленных задач. В результате проведённого исследования по теме «Производство по применению мер медицинского характера» можно сделать ряд выводов:

     Принудительные  меры медицинского характера направлены на защиту как интересов лиц, страдающих психическими расстройствами и совершивших преступление или общественно опасное деяние, излечение таких лиц или как программу-минимум - улучшение их психического состояния и социальную адаптацию, так и интересов общества - предупреждение возможных общественно опасных действий с их стороны в будущем. Принудительные меры медицинского характера относятся к иным мерам уголовно-правового характера за совершение преступного деяния.

     Субъектом применения таких мер является физическое лицо, достигшее возраста уголовно-правового воздействия, однако это лицо является невменяемым в силу имеющегося у него психического заболевания. Это физическое лицо является специальным субъектом, к которому и применяются специальные меры уголовно-правового воздействия в силу общественной опасности совершенного им деяния, которое объясняется характером имеющегося у него психического заболевания.

     Назначение  принудительных мер медицинского характера  является исключительной компетенцией суда, и заключение экспертов-психиатров оценивается в совокупности со всеми обстоятельствами дела.

     Возникающие время от времени острые проблемы в РФ пытаются решать путем принятия федеральных законов, посвященных отдельным аспектам исполнения принудительных медицинских мер. Думается, это неверный путь. Если следовать подобной логике, то придется принимать отдельные законы по вопросам доставки лиц, подлежащих принудительному лечению, в психиатрические учреждения, по вопросам документации (о которых частично уже говорилось), по вопросам выписки и т.п.

     Иногда  предлагается действовать другим способом, внося по мере необходимости изменения в уже действующие законодательные акты. Имеются иные разрозненные нормы, посвященные частным вопросам осуществления принудительного лечения³². Положительно оценивая содержание этих норм, нельзя не отметить, что их включение в текст Закона о психиатрической помощи носит в известной степени вынужденный характер и связано во многом с тем, что иначе при отсутствии законодательства об исполнении принудительного лечения ряд принципиально важных вопросов оказался бы вовсе юридически неурегулированным.

     В нынешних условиях большинством юристов  и медиков отнесение принудительного  лечения к уголовно-исполнительной системе, скорее всего, было бы воспринято как нонсенс, как попытка превратить лечебные учреждения в «тюремные». Поэтому более приемлемым представляется принятие специального закона об исполнении принудительных мер медицинского характера³³.

     Принятие  федерального закона об исполнении принудительных мер медицинского характера - необходимая, но еще не вполне достаточная мера. В правовой регламентации ныне нуждаются слишком многочисленные и разнообразные вопросы, подчас несопоставимые между собой по значимости и масштабу. Не все из них целесообразно регулировать законодательным актом. Однако в самом законе следует указать, какие вопросы из области исполнения принудительных мер медицинского характера (не вошедшие в закон) подлежат регулированию подзаконными нормативными документами. Все эти документы желательно готовить одновременно и принимать в едином пакете.

 

      Список использованных источников:

1. Российская Федерация. Конституция (1993). Конституция Российской Федерации Текст.: офиц. текст. - М.: Маркетинг, 2001.-39 с.

2. Комментарий к Конституции Российской Федерации/под общ. ред. Л.В. Лазарева. 3-е изд. М., 2009. С. 295-299.

3. Уголовный кодекс РФ Текст. Текст с изменениями и дополнениями на 04.10.2010 N 270-ФЗ.- М.: Издательство «Омега-Л», 2010. - 192 с.

4. Уголовно-процессуальный кодекс РФ: Текст с изменениями и дополнениями на 22.07.2010 N 155-ФЗ. - М.: Эксмо, 2010. -288 с.

5. Уголовно-исполнительный кодекс РФ Текст.: Текст с изменениями и дополнениями на 01.07.2010 N 132-ФЗ. - М.: Эксмо, 2010.- 132 с.

6. Боровиков В. Б., Галахова А.В., Демидов В.В. Вопросы уголовного права и уголовного процесса в практике Верховного Суда Российской Федерации: Сборник материалов судебной практики – М. «Норма», 2008 г. 166 с.

7. Боровиков В.Б., Владимиров В.А., Никулин С.И. Уголовно-правовая борьба органов внутренних дел с пьянством и алкоголизмом. М.: Юрлитиздат, 1988. 312 с..

8. Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). – М.: ООО «ВИТРЭМ», 2009. 412 с.

9. Безлепкин Б.Т. Настольная книга судьи по уголовному процессу. 2-издание. - М.: Издательство «Проспект», 2009. - 185 с.

10. Бубнова Т.А. О проблеме исполнения наказаний в отношении осужденных к лишению свободы, страдающих психическими расстройствами // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. 2007. № 1. 347 с.

11. Борбат А.В., Завидов Б.Д. Производство о применении принудительных мер медицинского характера (комментарий к главе 51 УПК РФ) // Российская юстиция. 2005. № 11. 188 с.

12. Достовалов С. Цели применения принудительных мер медицинского характера // Законность. 2000. № 1. 217 с.

13. Егоров В.С. Правовая природа принудительных мер медицинского характера // Медицинское право. 2005. № 4. 98 с.

14. Звечаровский И.Э. Меры уголовно-правового характера: понятие, система, виды // Законность. 2007. № 3. 78 с.

15. Ким С.Н. Судебная практика по делам о недобровольном помещении лиц в психиатрические стационары // Медицинское право. 2006. № 2. 113 с.

16. Морщакова Т.Г. Российское правосудие в контексте судебной реформы Текст..- М.: Р. Валент, 2009.-264 с.

17. Меджидова А.Б. Принудительные меры медицинского характера // Российская юстиция. 2007. № 1. С. 22.

Назаренко Г.В. Принудительные меры медицинского характера в уголовном  праве: Учебное пособие для юридических  вузов и факультетов. М., Ось-89. 2008. - 118 с.

18. Рождествина А.А. Комментарий к Закону РФ от 2 июля 1992 г. № 3185-1 «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» (постатейный) М.: Проспект, 2007.   217 с.

19. Спасенников Б.А. Принудительные меры медицинского характера. СПб.: Юридический центр Пресс, 2007.   338 с.

20. Спасенников Б. Против алкоголизма - без принудительных мер // Российская юстиция. 2003. № 11. С. 21.

21. Чучаев А.И. Цели принудительных мер медицинского характера // Проблемы правового регулирования в современных условиях: Материалы научно-практической конференции УдГУ. Ижевск., 1997. С. 74.

22. Шевчук А.Н. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.В. Мозякова. – М.: Издательство «Экзамен XXI», 2007

23. Шишков С.Н. Исполнение принудительных мер медицинского характера как составная часть уголовно-исполнительной деятельности // Бюллетень Министерства юстиции РФ. 2007. № 11. 219 с.

24. Научно-практический  комментарий к Уголовно-процессуальному  кодексу Российской Федерации (под общ. ред. В.М. Лебедева; науч. ред. В.П. Божьев) Текст.: 3-е изд., перераб. и доп. - М.: "Юрайт-Издат", 2007.

25. Судебное производство  в уголовном процессе Российской  Федерации. Практическое пособие  по применению Уголовно-процессуального  кодекса Российской Федерации / В.В. Дорошков, В.А. Давыдов, В.П. Степалин, А.С. Червоткин; под общ. ред. А.И. Карпова. - М.: Юрайт-Издат, 2010. - 736 с.

26. Комментарий  к Уголовно-процессуальному кодексу  Российской Федерации / Под общ. ред. В.И. Радченко. М.: Юстицинформ, 2003.  692 с.

27. Комментарий  к Уголовно-процессуальному кодексу  Российской федерации. / Под ред. А.Я. Сухарева-М.: Издательство „Норма“ , 2004.

28.  Комментарий к Уголовному кодексу РФ. Изд – ая группа ИНФРА. М – НОРМА, 2008. – 212 с.

29. Комментарий к Уголовному кодексу РФ / Под ред. А.В. Наумова. М.: Эксмо, 2004. С. 243.

30. Комментарий  к Уголовному кодексу Российской  Федерации (постатейный) (издание третье, переработанное и дополненное) / Под ред. А.А. Чекалина, В.Т. Томина, В.В. Сверчкова. М.: Юрайт-Издат, 2006. С. 118.

31. Научно-практический  комментарий Уголовный кодекс  Российской Федерации. / Отв. ред. В.М. Лебедев. М.: Норма, 2007. С. 225.

32. Комментарий  к Закону РФ «О психиатрической  помощи и гарантиях прав граждан  при ее оказании», ГК РФ и УК РФ (В части, касающейся лиц с психическими расстройствами) (постатейный) (издание второе, исправленное и дополненное) Законодательство Российской Федерации в области психиатрии. / Под ред. Т.Б. Дмитриевой. М.: Спарк, 2002. С. 78.