Правоохранительные органы

 

МИНИСТЕРСТВО  ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Федеральное государственное  бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования

«Пермский государственный  гуманитарно-педагогический университет»

(ПГГПУ)

 

 

 

 

Кафедра правовых дисциплин и методики преподавания права

 

 

 

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА

 

по дисциплине «Правоохранительные органы»

 

Вариант № 1

 

 

 

       Выполнила:  студентка 1 курса

факультета  заочного обучения

  

                                                                            Проверил: профессор,доктор

                                                                             юридических

 

 

 

 

 

Пермь-2013

 

 

 

Содержание

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Теоретический ВОПРОС: Обвиняемому обеспечивается право на защиту (ст 16 УПК РФ). Проанализируйте  сущность и значение этого принципа правосудия. После письменной аргументации - аргументируйте схемой, в которой можно проследить взаимодействие различных нормативных документов по реализации данного принципа.

 

Право на защиту предоставляется законом подозреваемому и обвиняемому от подозрения и обвинения. Защита других прав и законных интересов этих лиц охватывается действием принципов уважения чести и достоинства личности, неприкосновенности личности, жилища, охраны прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве, тайны переписки, телефонных и иных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Защита названных (других) прав в рамках уголовного процесса может осуществляться в порядке обжалования действий и решений должностных лиц, предусмотренном гл. 16 и ст. 108 Кодекса, а также путем возмещения вреда лицам, незаконно подвергнутым мерам процессуального принуждения (ч. 3 ст. 133). Право на защиту принадлежит не только обвиняемому и подозреваемому, которые официально признаны в этом процессуальном статусе, но и всякому лицу, которое допрашивают об обстоятельствах инкриминирующего характера, а также каждому, в отношении кого совершаются действия в порядке уголовного преследования.

Понятие права  на защиту включает в себя:

- права, которые  подозреваемый и обвиняемый могут реализовать собственными действиями путем представления доказательств, участия в допросах других обвиняемых (подсудимых), потерпевших, свидетелей и экспертов в суде, подачи жалоб на действия и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда;

- права, которые  могут осуществляться ими с  помощью защитника и законного  представителя путем реализации  прав и обязанностей этих лиц;

- наличие у  дознавателя, следователя, прокурора  и суда обязанностей, соответствующих  правам подозреваемого, обвиняемого, законного представителя и защитника, если эти права могут быть реализованы лишь путем выполнения названными должностными лицами и органами определенных встречных действий (обеспечить участие защитника, предоставить в установленных законом случаях для ознакомления необходимые документы и материалы дела, дать возможность снятия с них копий, рассмотреть ходатайства и жалобы, заслушать показания путем проведения допроса и т.д.);

- применение  процессуальных гарантий защиты, действующих в силу закона, даже при отсутствии волеизъявления заинтересованных лиц. Это презумпция невиновности, включая возложение бремени доказывания на обвинителя и толкование сомнений в пользу обвиняемого, правила о недопустимости доказательств (ст. 75), правило о недопустимости поворота обвинения к худшему (ст. ст. 385, 387, 405), нормы, обеспечивающие свободу обжалования в апелляционном и кассационном порядке приговора и других судебных решений (ст. 370, ч. 1 ст. 385).

Подозреваемый и обвиняемый вправе защищаться всеми не запрещенными настоящим Кодексом способами и средствами. В этой норме реализован правовой принцип - "разрешено все, что не запрещено законом". На деле запрет может устанавливаться не только нормами самого УПК, как можно было бы понять из буквального прочтения текста ст. 16 УПК РФ, но и некоторыми другими законами. Например, ни обвиняемый, ни защитник, ни иные лица не вправе применять методы и средства, отнесенные Законом "Об оперативно-розыскной деятельности" к исключительной компетенции оперативно-розыскных органов. При отсутствии запрета может использоваться любой способ и средство защиты¹.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Задача 1. Дайте  ответы на три поставленных вопроса:

а) где рассматривается  кассационная жалоба (протест) на приговоры районных (городских) судов?

Глава 45. КАССАЦИОННЫЙ ПОРЯДОК  РАССМОТРЕНИЯУГОЛОВНОГО ДЕЛА утратила силу с 1 января 2013 года. - Федеральный закон от 29.12.2010 N 433-ФЗ. Таким образом, в настоящее время нет кассационного рассмотрения дел.

б) в каком  суде рассматривается кассационная жалоба (протест) на приговоры краевых, областных и приравненных к ним  судов, рассматривавших дело по первой инстанции?

Глава 45. КАССАЦИОННЫЙ ПОРЯДОК РАССМОТРЕНИЯ УГОЛОВНОГО ДЕЛА утратила силу с 1 января 2013 года. - Федеральный закон от 29.12.2010 N 433-ФЗ. Таким образом, в настоящее время нет кассационного рассмотрения дел.

в) где рассматривается  кассационная жалоба (протест) на приговоры  Верховного Суда РФ, рассматривавшего дело по первой инстанции?

Глава 45. КАССАЦИОННЫЙ ПОРЯДОК РАССМОТРЕНИЯ УГОЛОВНОГО ДЕЛА утратила силу с 1 января 2013 года. - Федеральный закон от 29.12.2010 N 433-ФЗ. Таким образом, в настоящее время нет кассационного рассмотрения дел.

Ответы на три  поставленных вопроса подкрепите положениями соответствующих статей Конституции РФ и Уголовно-процессуального кодекса РФ.

 

 

 

 

 

 

 

Задача 2. На основании совместного изучения судебной практики по делам об изнасилованиях областной суд и отдел юстиции дали районным (городским) судам области руководящее разъяснение по применению действующего законодательства об изнасилованиях.

Правильно ли приняли  такое решение указанные учреждения

Ответ аргументируйте ссылками на соответствующие положения  закона.

 

Органы приняли  необоснованные разъяснения.

Действующая Конституция Российской Федерации наделяет Верховный Суд Российской Федерации и Высший Арбитражный Суд Российской Федерации полномочиями давать разъяснения по вопросам судебной практики (ст. 127 Конституции РФ).

В п. 2 ст. 13 Федерального конституционного закона от 28 апреля 1995 г. "Об арбитражных судах в Российской Федерации" записано, что постановления Пленума ВАС РФ, принятые им по вопросам своего ведения, обязательны для арбитражных судов (их действие не распространяется на суды общей юрисдикции).

В п. 3 ч. 4 ст. 170 АПК РФ говорится, что в мотивировочной части решения арбитражного суда наряду со ссылками на законы и иные нормативные правовые акты, которыми руководствовался суд при принятии решения, могут содержаться ссылки на постановления Пленума ВАС РФ по вопросам судебной практики.

Пункт 1 ст. 304 АПК  РФ содержит норму о том, что судебные акты, вступившие в законную силу, подлежат изменению или отмене, если при  рассмотрении дела в порядке надзора  Президиум ВАС РФ установит, что  судебный акт нарушает единообразие в толковании и применении арбитражными судами нормы права.

Следовательно, арбитражный суд, применяя усмотрение при рассмотрении конкретного дела, обязан ориентироваться на разъяснения  по вопросам судебной практики, которые  даны в соответствующих постановлениях Пленума ВАС РФ.

Правовая позиция  Президиума ВАС РФ, выраженная в  обзоре судебной практики, в силу ст. 16 ФКЗ "Об арбитражных судах в  Российской Федерации" в отличие  от постановления Пленума носит  рекомендательный характер и поэтому  не устанавливает пределы выбора при осуществлении судейского усмотрения, а ограничивает последнее.

Постановления Конституционного Суда РФ имеют не рекомендательный, а обязательный характер. Следовательно, в случае их применения в процессе рассмотрения и разрешения конкретного дела положения названных актов устанавливают пределы выбора при применении судейского усмотрения.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованной литературы:

 

1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 04.03.2013) // Собрание законодательства РФ, 24.12.2001, N 52 (ч. I), ст. 4921.

2. Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). 11-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2012. 752 с.

3. Белкин А.Р. Еще раз о доказательствах, об источниках доказательств и о том, как отличить одно от другого // Мировой судья. 2012. N 1. С. 10 - 14; N 2. С. 7 - 10.

4. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс: учебник / под общ. ред. А.В. Смирнова. 4-е изд., перераб. и доп. М.: КНОРУС, 2008. 704 с.

Папкова О.А. Усмотрение суда. М.: Статут, 2005. 413 с.

¹Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под общ. ред. А.В. Смирнова // СПС КонсультантПлюс. 2012.