Права и обязанности защитника в уголовном процессе

В том случае, если судья придёт к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый (обвиняемый), обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление. После провозглашения приговора судья разъясняет сторонам право и порядок его обжалования. Процессуальные издержки, взысканию с подсудимого не подлежат.

В иных случаях – когда обвиняемый в совершении уголовного преступления не согласен с предъявленным ему обвинением или вообще не признает вину, рассмотрение уголовного дела осуществляется в общем порядке.

После провозглашения приговора защитник (адвокат) должен встретиться со своим подзащитным и обсудить вопрос о необходимости подачи кассационной жалобы на объявленный приговор, так как самостоятельно принять такое решение защитник не имеет право. В том случае, если подзащитный не желает обжаловать вынесенный судом приговор в кассационной инстанции, то работа адвоката в качестве защитника по этому уголовному делу завершена. Но в том случае, если подзащитный все же выразил желание обжаловать провозглашённый приговор, то наступает следующая стадия работы адвоката (защитника) – работа в кассационной и надзорной инстанции.42

 

 

 

 

 

§3. Участие защитника в кассационном и надзорном производстве.

При несогласии осуждённого или его защитника (адвоката) с приговором, вынесенным судом первой инстанции, сторона защиты в течении срока обжалования (10 суток со дня провозглашения приговора, а если осуждённый содержится под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора) вправе обратиться в суд второй инстанции. При этом участие адвоката в кассационном и надзорном производстве, не является обязательным с точки зрения российского уголовно-процессуального закона. Адвокат может участвовать на этой стадии только в том случае, если он имеет поручение от своего подзащитного или его законных представителей. Причем на этой стадии в качестве защитника участвовать может тот же адвокат, что и на стадии следствия в суде, а может и совершенно другой адвокат, которого только что пригласили. Следует помнить, что в случае приглашения нового адвоката его задача, прежде всего, будет состоять в тщательном изучении всех материалов следственных и судебных действий по рассмотренному уголовному делу.43

Проанализировав приговор суда защитнику (адвокату) необходимо убедиться, что вынесенный судом приговор законен, обоснован и мотивирован. Далее необходимо встретиться с подзащитным и обсудить с ним линию защиты и все выявленные нарушения или отсутствие таких нарушений. По результатам обсуждений, защитник (адвокат) вместе со своим подзащитным имеют право подать жалобу или представление (т.е. обжаловать приговор).44

Жалоба и представление приносятся через суд, постановивший приговор, подлежащий обжалованию. О подаче жалобы или представления суд, постановивший приговор, обязан известить всех тех участников уголовного процесса, интересы которых непосредственно затрагиваются указанными обращениями. Кроме того, суд первой инстанции должен направить копии жалобы и представления названным участникам уголовного процесса с тем, чтобы они могли воспользоваться своим правом подать свои письменные возражения на жалобу или представление – эти возражения (если они имеются) подлежат приобщению к уголовному делу. Подача жалобы либо представления непосредственно в суд второй инстанции не ускоряет рассмотрение дела, как полагают некоторые участники уголовного процесса, а, напротив, приводит к значительному увеличению сроков производства в судах апелляционной и кассационной инстанций ввиду необходимости возвращения ими поступивших жалобы или представления в суд первой инстанции.45

Личное участие защитника (адвоката) в кассационном заседании является очень важным этапом всего уголовного процесса. Так, если суд кассационной инстанции признал жалобу адвоката обоснованной то, он изменяет решение (приговор) суда первой инстанции. Но и оставление судом второй инстанции кассационной жалобы адвоката без удовлетворения не лишает его возможности оспаривать это же решение, но только в надзорном порядке.

Однако, здесь следует помнить тот факт, что в порядке надзора уголовное дело может быть пересмотрено уже не по жалобе защитника (адвоката), а только по протесту соответствующего прокурора или председателя суда, которым защитник (адвокат) и направляет свои жалобы. Отказ этих должностных лиц (прокурора или председателя суда) принести протест не запрещает адвокату обращаться вторично к ним же с той же самой жалобой. При этом - для составления мотивированной жалобы необходимо знание всех материалов рассмотренного уголовного дела, так как в ней необходимо ссылаться на допущенные нарушения уже во всех инстанциях (где было рассмотрено дело), в том числе необходимо указать, чего не учёл суд второй инстанции.

Таким образом, принимая личное участие в рассмотрении уголовного дела в надзорной инстанции, адвокат (защитник подсудимого, обвиняемого) может также давать некоторые устные пояснения после доклада материалов уголовного дела судьёй (с разрешения судьи, конечно). В том случае, если надзорная инстанция приняла такое решение, с которым адвокат, как защитник обвиняемого, не согласен, он может подать новую надзорную жалобу.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

В представленной курсовой работе было исследовано процессуальное положение защитника в уголовном процессе. Были решены следующие задачи:

4. Исследованы права и обязанности защитника в уголовном процессе.
5. Изучена деятельность защитника в уголовном процессе.
6. Определена роль защитника в уголовном процессе.

По результатам проведенных исследований можно сделать такие выводы.

В Российской Федерации каждому гражданину гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи. Для обвиняемого и подозреваемого это право реализуется через предоставление возможности иметь защитника, которым является лицо, осуществляющее в установленном законом порядке защиту их прав и интересов и оказывающее им юридическую помощь при производстве по уголовному делу. Защитник по поручению, с согласия обвиняемого участвует в деле, защищая его права и законные интересы, стремясь опровергнуть необоснованное обвинение или подозрение либо смягчить ответственность, оказывает юридическую помощь подзащитному. Участие в процессе защитника – важная гарантия прав обвиняемых.

В качестве защитников по уголовному делу допускаются адвокаты – лица, получившее в установленном законом порядке статус адвоката и право осуществлять адвокатскую деятельность на территории Российской Федерации. Адвокат является независимым советником обвиняемого по правовым вопросам, и он не вправе заниматься другой оплачиваемой деятельностью, за исключением научной, преподавательской и иной творческой деятельностью.

Защитник является самостоятельным участником уголовного процесса, и сам осуществляет выбор средств, методики и тактики защиты. Цель деятельности защитника состоит в выявлении обстоятельств, оправдывающих обвиняемого или смягчающих его ответственность, и он может быть безразличным к установлению истины. При этом защитник призван защищать законные интересы подзащитного и только законными средствами и способами

Обвиняемый (подозреваемый) по уголовному делу может лично пригласить защитника, заключив с ним соглашение, либо это могут сделать по его поручению или с его согласия родственники, законный представитель, а также иные лица. По просьбе обвиняемого участие защитника (адвоката) обеспечивается следователем и судом через юридическую консультацию.

Важно помнить, что меть защитника при производстве по уголовному делу — право обвиняемого и подозреваемого, а не обязанность. Поэтому они могут отказаться от его услуг и осуществлять защиту самостоятельно, причем отказ от защитника допускается по инициативе самого обвиняемого и добровольно. Этот отказ не должен быть, вызван трудностями организационного характера или неплатежеспособностью подозреваемого, обвиняемого.

В уголовно-процессуальном праве Российской Федерации существует целый круг уголовных дел, по которым закон предписывает обязательное участие в деле защитника. Это служит дополнительной гарантией защиты лиц, которые в силу своих физических или психических недостатков либо возрастных особенностей, а также по иным причинам не могут сами осуществлять свое право на защиту либо она для них существенно затруднена.

При реализации своих функций, защитник вправе: иметь со своим подзащитным свидания; собирать и представлять доказательства; привлекать на договорной основе различного рода специалистов для разъяснения вопросов; участвовать в допросе подозреваемого, а также в иных следственных действиях; опрашивать лиц, владеющих информацией, относящейся к делу; знакомиться с протоколом задержания, постановлением о применении меры пресечения, протоколами следственных действий; знакомиться со всеми материалами уголовного дела, имеет право заявлять ходатайства и отводы; непосредственно участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в судах первой инстанции, второй инстанции и надзорной инстанций и т.п.

Таким образом, роль защитника (адвоката) в уголовном процессе практически неоценима, потому как именно защитник может помочь обвиняемому оправдаться (реабилитироваться) или смягчить уголовное наказание.

 

Список использованных нормативных и практических материалов.

1. Конституция Российской Федерации: Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года. // Российская газета. – 1993. – 25 декабря.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации № 63-ФЗ от 13 июня 1996 года. – М.: НОРМА-ИНФРА-М, 2011. – 146 с.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации № 174-ФЗ от 18 декабря 2001 года. – М.: НОРМА-ИНФРА-М, 2011. – 325 с.
4. Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации: Федеральный закон Российской Федерации от 31 мая 2002 года № 63-ФЗ. // Российская газета. – 2002. – 7 июня.
5. Обзор изменений действующего законодательства Российской Федерации. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.bestpravo.ru/.

 

Список использованной литературы.

1. Безлепкин Б. Т. Справочник адвоката по уголовному процессу. М., 2006.  – 688 с.
2. Бойков А.Д., Капинус Н.И. Адвокатура России: Учебное пособие. – М.: Институт международного права и экономики имени А.С. Грибоедова, 2000.- 376 с.
3. Бородинова Т.Г., Демидов И.Ф. Обвинение и защита: проблема равных возможностей // Журнал российского права. - 2005. - № 2. – 49 с.
4. Вандышев, В.В. Уголовный процесс: конспект лекций. / В.В. Вандышев – издание второе дополненное. – СПб.: Питер, 2006. – 375 с.
5. Гармаев Ю. П. Пределы прав и полномочий адвоката в уголовном судопроизводстве. - Иркутск: Изд-во ИЮИ ГП РФ. - 2003. – 342 с.
6. Громов, Н.А. Уголовный процесс России: учебное пособие для студентов юридических вузов./ Н.А. Громов. – М.: Новый Юристъ, 2007. – 552 с.
7. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. / Отв. ред. И.Л. Петрухин. – М.: ООО ТК ВЕЛБИ, 2006. – 298 с.
8. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. / Под ред. В.И. Радченко. – М: Бек, 2006. – 411 с.
9. Мизулина Е.. Уголовный процесс: концепция самоограничения государства Тартуский Университет. Тарту. 1991. – 50 с.
10. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу России. / Под ред. В.М. Лебедева. – М.: Спарк, 2005. – 400 с.
11. Профессиональная этика юриста: Адвокатская этика: Учебно-методическое пособие / Сост. Е. Л. Богданова, М. Н. Трофимов, Н. М. Кипнис, А. Б. Гутников. – СПб.: Санкт-Петербургский институт права имени Принца П.Г. Ольденбургского, 2002. – 282 с.
12. Рыжаков, А.П. Уголовный процесс: учебник для юридических вузов / А.П. Рыжаков. – М.: Юриспруденция, 2006. – 316 с.
13. Смирнов, А.В. Уголовный процесс: учебник для вузов / А.В. Смирнов, К.Б. Калиновский; под общ. ред. А.В. Смирнова. – СПб., 2005. – 634 с.
14. Томин В.Т. и др. Уголовный процесс России: учебник для вузов. / Научн. ред. В.Т. Томин. – М.: Юрайт-Издат, 2005. – 453 с.
15. Уголовно-процессуальное право (Уголовный процесс): учебник для вузов / Под. ред. В.И. Шитова. – М: Буква, 2006. – 645 с.
16. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учебник / Отв. ред. П.А. Лупинская. – М.: Новый Юристъ, 2007. – 696 с.
17. Уголовный процесс России. Особенная часть / Под общ. ред. В.З. Лукашевича. – СПб.: Издательский Дом СПбГУЮФ, 2006. – 356 с.
18. Уголовный процесс России: учебное пособие. /Под редакцией З.Ф. Ковриги и Н.П. Кузнецова. – М.: Зерцало, 2004. – 397 с.
19. Уголовный процесс Российской Федерации (краткий курс): учебное пособие / Под ред. И.А. Пикалова – М: НОРМА-ИНФРА-М, 2007. – 509 с.
20. Уголовный процесс: учебник для студентов и преподавателей. / Под ред. А.С. Кобликова. – М.: Юриспруденция, 2006. – 384 с.
21. Уголовный процесс: учебник для вузов / Под ред. К.Ф. Гуценко. – издан. 4-е, переработ. и доп. – М.: ЗЕРЦАЛО-М, 2007. – 720 с.
22. Уголовный процесс / Под ред. проф. Алексеева. М.: Юрист, 1995. – 528 с.
23. Учебно-практическое пособие/Под общ. ред. канд. юрид. наук В.Н. Буробина. - М.: Изд-во МНЭПУ, 2001. – 536 с.
24. Учебник / Гармаев Ю.П.; Науч. ред.: Карагодин В.Н. - М.: Экзамен, 2005. – 512 с.
25. Учебно-практическое пособие/Под общ. ред. канд. юрид. наук В.Н. Буробина. - М.: Изд-во МНЭПУ, 2001. – 367 с.

 

 

 

1 Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации № 174-ФЗ от 18 декабря 2001 года. – М.: НОРМА-ИНФРА-М, 2011. – ст.49

2 Бородинова Т.Г., Демидов И.Ф. Обвинение и защита: проблема равных возможностей // Журнал российского права. - 2005. - № 2. - С. 43.

3 Громов, Н.А. Уголовный процесс России: учебное пособие./ Н.А. Громов. – М., 2007. – С. 230

4 Уголовно-процессуальное право РФ: учебник / Отв. ред. П.А. Лупинская. – М., 2007. – C. 129.

5 Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации № 174-ФЗ от 18 декабря 2001 года. – М.: НОРМА-ИНФРА-М, 2011. – ст.49

6 Научно-практический комментарий к УПК России. / Под ред. В.М. Лебедева. – М., 2005. – C.96

7 Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации № 174-ФЗ от 18 декабря 2001 года. – М.: НОРМА-ИНФРА-М, 2011. – ст.49

8 Уголовный процесс / Под ред. проф. Алексеева. М.: Юрист, 1995. – С.37

9  Уголовный процесс / Под ред. проф. Алексеева. М.: Юрист, 1995. – С.40

10 Е. Мизулина. Уголовный процесс: концепция самоограничения государства Тартуский Университет. Тарту. 1991. – С.19

11. Безлепкин Б. Т. Справочник адвоката по уголовному процессу. М., 2006. – С.208

12 Уголовный процесс / Под ред. проф. Алексеева. М.: Юрист, 1995. – С.45

13 Профессиональная этика юриста: Адвокатская этика: Учебно-методическое пособие / Сост. Е. Л. Богданова, М. Н. Трофимов, Н. М. Кипнис, А. Б. Гутников. – СПб.: Санкт-Петербургский институт права имени Принца П.Г. Ольденбургского, 2002. – С.56

14 Бойков А.Д., Капинус Н.И. Адвокатура России: Учебное пособие. – М.: Институт международного права и экономики имени А.С. Грибоедова, 2000. – С.58

15 Уголовно-процессуальное право (Уголовный процесс): учебник/ Под. ред. В.И. Шитова. – М, 2006. – С.89

16 Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации № 174-ФЗ от 18 декабря 2001 года. – М.: НОРМА-ИНФРА-М, 2011. – ст.49.

17 Бойков А.Д., Капинус Н.И. Адвокатура России: Учебное пособие. – М.: Институт международного права и экономики имени А.С. Грибоедова, 2000 – С.63

18 Уголовный процесс / Под ред. проф. Алексеева. М.: Юрист, 1995 – С.27

19 Уголовный процесс России: учебное пособие. /Под ред. З.Ф. Ковриги и Н.П. Кузнецова. – М., 2004. – С.87

20 Смирнов, А.В. Уголовный процесс: учебник для вузов / Под общ. ред. А.В. Смирнова. – СПб., 2005. – С. 63

21 Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ. / Под ред. В.И. Радченко. – М., 2006. – С. 117

22 Рыжаков, А.П. Уголовный процесс: учебник для юридических вузов / А.П. Рыжаков. – М., 2006. – С. 59-60

23 Громов, Н.А. Уголовный процесс России: учебное пособие./ Н.А. Громов. – М., 2007. – С. 215

24 Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации № 174-ФЗ от 18 декабря 2001 года. – М.: НОРМА-ИНФРА-М, 2011. – ст.49.

25 Гармаев Ю. П. Пределы прав и полномочий адвоката в уголовном судопроизводстве. - Иркутск: Изд-во ИЮИ ГП РФ. - 2003. - С. 26-27

26 Уголовно-процессуальное право (Уголовный процесс): учебник/ Под. ред. В.И. Шитова. – М, 2006. – С.81