Поводы и основания к возбуждению уголовного дела

В соответствии с ч. 1 ст. 147 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, указанных в части второй статьи 20 настоящего Кодекса (т.е. дела частного обвинения) возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего или его законного представителя.

В соответствии  с ч. 3 ст. 147 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, указанных в части третьей статьи 20 настоящего Кодекса (т.е. дела частно-публичного обвинения), возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего или его законного представителя. Производство по таким уголовным делам ведется в общем порядке.

Действующий УПК не содержит правил об особом порядке возбуждения уголовных дел в отношении свидетеля, потерпевшего или эксперта, давших заведомо ложное показание или заключение о лжесвидетельстве (в УПК РСФСР 1960 г. такие правила имелись: согласно части третьей статьи 256 этого Кодекса уголовные дела, о которых идет речь, могли быть возбуждены судом одновременно с постановлением приговора). Суд в современном уголовном процессе функцией возбуждения уголовного дела не обладает, это прерогатива органов уголовного преследования. Но правило о том, что уголовное дело о лжесвидетельстве и о даче заведомо ложного экспертного заключения может быть возбуждено только на основании судебного приговора по делу, при расследовании и (или) судебном рассмотрении которого это преступление совершено, представляется подлежащим применению и сейчас. Никто, кроме суда, рассмотревшего уголовное дело по существу, не вправе окончательно оценивать судебные доказательства. Результаты такой оценки приводятся в описательной части приговора. Именно здесь и только здесь место юридически значимым выводам о том, какие показания и какое экспертное заключение достоверны, а какие ложны.

Единственное отличие  процедур, связанных с принятием  и оформлением решения о возбуждении  уголовного дела публичного и частно-публичного обвинения, заключается в том, что дела частно-публичного обвинения возбуждаются не иначе, как по заявлению потерпевшего (законного представителя потерпевшего, а в случае смерти потерпевшего - по заявлению его близкого родственника). Отсутствие заявления потерпевшего по такого рода уголовным делам (за исключением случаев, предусмотренных ч. 4 ст. 20 УПК) - предусмотренное п. 5 ч. 1 ст. 24 УПК основание отказа в возбуждении уголовного дела.

Без заявления потерпевшего или его законного представителя  следователь (руководитель следственного  органа), а дознаватель (начальник  подразделения дознания) с согласия прокурора вправе возбудить уголовное  дело частного и (или) частно-публичного обвинения, только если преступление, о котором ему стало известно, совершено в отношении лица, которое в силу зависимого или беспомощного состояния либо по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы. Иначе решение о возбуждении уголовного дела частного и (или) частно-публичного обвинения может быть признано необоснованным и, как следствие тому, постановленный по делу приговор отменен

Возбуждение уголовного дела - это процессуальное решение, мыслительная деятельность, в результате которой  компетентный на то орган приходит к внутреннему убеждению о  наличии повода и основания для  возбуждения уголовного дела. Когда речь идет о возбуждении уголовного дела частно-публичного обвинения, и оно возбуждается не в отношении лица, которое в силу зависимого или беспомощного состояния либо по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы, поводом для его возбуждения может быть только заявление лица, пострадавшего от совершения данного преступления (его законного представителя, а в случае смерти "пострадавшего" - заявление его близкого родственника). Круг же оснований для возбуждения уголовных дел частно-публичного обвинения ограничен теми составами преступлений, о которых идет речь в ч. 3 ст. 20 УПК. Уголовно-процессуально значимые признаки объективной стороны одного (нескольких) из данных составов преступлений и могут быть признаны основанием для возбуждения уголовного дела.

Будучи поводом для  возбуждения уголовного дела, заявление  потерпевшего может быть охарактеризовано следующим образом. Заявление потерпевшего - это исходящий от потерпевшего, первый источник осведомленности следователя (дознавателя и др.) о готовящемся, совершаемом либо совершенном деянии (последствиях такового), содержащем процессуально  значимые признаки объективной стороны  названного в ч. ч. 2 и (или) 3 ст. 20 УПК состава преступления.

 

 

2.Задача. Обвиняемый в умышленном убийстве Ваньков заявил об алиби, утверждая, что в день и час убийства имел встречу с адвокатом Тихоновым. Тогда следователь допросил Тихонова в качестве свидетеля с целью подтверждения либо опровержения показаний обвиняемого о произошедшей встрече с ним. После этого следователь вынес постановление об устранении адвоката Тихонова от участия в деле. Допущено ли следователем нарушение требований закона?

Решение:

в соответствии с ч. 1 ст. 56 УПК РФ свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования  и разрешения уголовного дела, и  которое вызвано для дачи показаний. В соответствии с ч. 3 указанной  статьи не подлежат допросу в качестве свидетелей адвокат, защитник подозреваемого, обвиняемого - об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с обращением к нему за юридической помощью или в связи с ее оказанием

В силу положений ст. 49 УПК  РФ защитник - лицо, осуществляющее в  установленном настоящим Кодексом порядке защиту прав и интересов подозреваемых и обвиняемых и оказывающее им юридическую помощь при производстве по уголовному делу.

В качестве защитников допускаются  адвокаты. По определению или постановлению  суда в качестве защитника могут  быть допущены наряду с адвокатом  один из близких родственников обвиняемого  или иное лицо, о допуске которого ходатайствует обвиняемый.

 В соответствии с  ч. 1 ст. 72 УПК РФ защитник не  вправе участвовать в производстве  по уголовному делу, если он:

1) ранее участвовал в  производстве по данному уголовному  делу в качестве судьи, прокурора,  следователя, дознавателя, секретаря  судебного заседания, свидетеля,  эксперта, специалиста, переводчика  или понятого;

2) является близким родственником  или родственником судьи, прокурора,  следователя, дознавателя, секретаря  судебного заседания, принимавшего  либо принимающего участие в  производстве по данному уголовному  делу, или лица, интересы которого  противоречат интересам участника  уголовного судопроизводства, заключившего  с ним соглашение об оказании  защиты;

3) оказывает или ранее  оказывал юридическую помощь  лицу, интересы которого противоречат  интересам защищаемого им подозреваемого, обвиняемого либо представляемого  им потерпевшего, гражданского истца,  гражданского ответчика.

Решение об отводе защитника, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика  принимается в порядке, установленном  частью первой статьи 69 настоящего Кодекса. В соответствии  с ч. 1 ст. 69 УПК РФ решение об отводе в ходе досудебного производства по уголовному делу принимает дознаватель, следователь, а также суд в случаях, предусмотренных статьей 165 настоящего Кодекса. В ходе судебного производства указанное решение принимает суд, рассматривающий данное уголовное дело, или судья, председательствующий в суде с участием присяжных заседателей.

Таким образом, действия следователя  правомерны, т.к. свидетельские показания  получены не в связи с оказанием  юридической помощи, а с самим  фактом встречи с обвиняемым.

 

 

3.Тест.

Виды мер пресечения:

Правильный ответ 

- Подписка о  невыезде, личное поручительство, наблюдение  командования воинской части,  залог, заключение под стражу, отдача несовершеннолетнего под  присмотр, отстранение от должности.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список литературы

1. Конституция РФ от 12 .12 1993года 

2. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ (УПК РФ) (с изм. и доп. от 29 мая, 24, 25 июля, 31 октября 2002 г., 30 июня, 4, 7 июля, 8 декабря 2003 г., 22 апреля, 29 июня, 2, 28 декабря 2004 г., 1 июня 2005 г., 9 января, 3 марта, 1 июня 2011г.)

3. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) (под общей ред. В.И. Радченко) - М.: Юстицинформ, 2004

4. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации/Отв. ред. Д.Н. Козак, Е.Б. Мизулина. - 2-е изд., перераб. и доп. - Юристъ, 2004 г.