Понятие доказательств в уголовном судопроизводстве

     Введение…………………………………………………………………….3

     Глава 1 Понятие доказательств в уголовном  судопроизводстве……...5

     Глава 2 Классификация доказательств …………………...14

     Глава 3 значение доказательств

     Заключение………………………………………………………………..23

     Список  литературы……………………………………………………….24 

     Введение

     Для раскрытия преступления, изобличения  виновного, его справедливого наказания, а также для того, чтобы не допустить  привлечения к уголовной ответственности  невиновных, при производстве по каждому  уголовному делу необходимо правильно  выяснить все существенные для разрешения дела обстоятельства. Задачи уголовного процесса могут быть выполнены только тогда, когда органы предварительного расследования и суд установят истину по уголовному делу. Значение доказательств заключается в том, что их процессуальная форма обеспечивает необходимый уровень истинности содержащихся в них сведений. Только с помощью этих явлений (доказательств) возможно как предварительное, так и судебное установление вины лица в совершении преступления. Путем исследования таковых в уголовном процессе устанавливается истина.

     Вопросы установления истины разрабатывает  теория доказательств, которая является частью науки уголовного процесса и  изучает процесс доказывания  при производстве дознания, предварительного следствия и в суде. Проблемам теории доказательств посвящены многие исследования ученых. Преступление как общественно опасное деяние отражается в окружающем мире, оставляя следы, как на материальных предметах, так и в сознании людей. Используя эти следы, органы предварительного расследования и суд выясняют обстоятельства совершения преступления.  

     Глава 1 Понятие доказательств в уголовном  судопроизводстве 

     Доказательствами  в уголовном судопроизводстве являются любые сведения, на основании которых  суд, прокурор, следователь, дознаватель в предусмотренном законом порядке устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела (ч. 1 ст. 74 УПК РФ).

     Согласно  приведенному выше определению доказательствами могут являться любые сведения при условии того, что они имеют значение для уголовного судопроизводства.

     Данная  позиция прослеживается и в разъяснениях Пленума ВС РФ, который указывает, что под перечнем доказательств понимается не только ссылка на источники, но и приведение в обвинительном заключении или обвинительном акте краткого содержания доказательств (см. постановление от 5 марта 2004 г. № 1).

     Вместе  с тем подобная точка зрения полностью  противоречит сущности уголовно-процессуальной деятельности, подразумевающей обличение всех мероприятий и решений в строго установленную законом процессуальную форму. Более того, часть 2 ст. 74 УПК РФ содержит исчерпывающий перечень уголовно-процессуальных доказательств. Следовательно, доказательства – это не любые сведения, а только лишь те, которые специально перечислены в законе и получены при соблюдении всех формальных требований.

     Доказательствами  являются не сами по себе обстоятельства (фактические данные), а сведения о них, содержащиеся в предусмотренных законом источниках.

     Факты, с которыми закон связывает доказательства, образуют две относительно самостоятельные  группы:

     - обстоятельства, которые составляют  в своей совокупности предмет  доказывания по уголовному делу;

     - факты, не входящие в предмет доказывания (промежуточные, вспомогательные побочные).

     В ст. 73 УПК РФ перечислены те фактические  обстоятельства, которые при разрешении любого дела имеют правовое значение. В частности в указанной статье записано:

     «1. При производстве по уголовному делу подлежат доказыванию:

     1) событие преступления (время, место,  способ и другие обстоятельства  совершения преступления);

     2) виновность лица в совершении  преступления, форма его вины  и мотивы;

     3) обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого;

     4) характер и размер вреда, причиненного  преступлением;

     5) обстоятельства, исключающие преступность  и наказуемость деяния;

     6) обстоятельства, смягчающие и отягчающие  наказание;

     7) обстоятельства, которые могут повлечь  за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания;

     8) обстоятельства, подтверждающие, что  имущество, подлежащее конфискации  получено в результате совершения  преступления.

     2. Подлежат выявлению также обстоятельства, способствовавшие совершению преступления» [1].

     Таким образом, доказательства это:

     а) фактические данные, под которыми необходимо понимать сведения об имевшем  место в прошлом событии преступления;

     б) фактические данные, на основании  которых устанавливаются наличие  или отсутствие общественно опасного деяния, виновного лица, совершившего это деяние, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела;

     в) фактические данные, которые устанавливаются  только показаниями свидетеля, показаниями  потерпевшего, показаниями подозреваемого, показаниями обвиняемого, заключением эксперта, вещественными доказательствами, протоколами следственных и судебных действий и иными документами;

     г) фактические данные, собранные в  установленном законом порядке;

     д) фактические данные, проверенные  и оцененные по внутреннему убеждению.

     Доказательствами  могут быть любые фактические  данные, все, что служит установлению истины, если соблюдены законные правила  доказывания [6; 8].

     Закон определяет доказательства как фактические  данные, имея в виду, что только сведения о конкретных фактах объективной действительности могут быть доказательствами по уголовному делу. Утверждения, предположения, догадки, общие заявления, что преступление совершил тот или иной человек, без приведения конкретных фактических данных, не могут служить доказательствами. Доказательствами являются фактические данные, собираемые органами расследования, судом в окружающей их действительности. Эти данные существуют независимо от сознания лиц, осуществляющих доказывание, аккумулируясь в памяти других людей (обвиняемый, подозреваемый, свидетель) или фиксируясь в той или иной форме в виде следов преступления на предметах, в документах. В процессе доказывания по уголовному делу эти фактические данные становятся достоянием следователя, судей и используются в интересах установления истины.

     Доказательства - это не сами факты, подлежащие установлению по делу, а сведения об этих фактах, информация о них, их отображения.

     Только  отдельные обстоятельства, факты  могут быть восприняты следователем, судьей непосредственно. Это те факты и состояния, которые сохранились ко времени расследования, рассмотрения судом дела.

     К этой группе можно отнести [9]:

     1) некоторые факты, относящиеся  к материальным последствиям  совершенного преступления (например, последствия пожара, обезображенное лицо потерпевшего, испорченная вещь);

     2) сохранившиеся продукты преступной  деятельности (подделанный документ, фальшивая банкнота и др.);

     3) найденные предметы преступного  посягательства (похищенный костюм, часы и др.);

     4) обстановка на месте совершения преступления;

     5) некоторые факты, характеризующие  внешность преступника (черты  лица, рост, цвет волос и др.).

     Иногда  доказательствами называют факты, установленные  по делу, из которых можно сделать  вывод о других фактах, существенных для дела, т. е. доказательственные факты (побег с места преступления, обладание похищенной вещью и т. п.). Но каждый доказательственный факт, существуя реально, сам может быть установлен лишь с помощью доказательств, доказан, и только после этого он может использоваться для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию. 

     Глава 2.  Классификация доказательств. 

Исходя  из основания деления, доказательства классифицируются на обвинительные  и оправдательные, первоначальные и  производные, прямые и косвенные.

Практическая  значимость рассматриваемой классификации состоит в том, что она прежде всего используется для определения относимости собираемых доказательств путем установления характера сведений, образующих содержание доказательств, их связи с обстоятельствами, имеющими значение для уголовного дела.

     2.1 По отношению к предмету доказывания  доказательства делятся на:

      Прямые - доказательства, в содержании которых отражен хотя бы один из элементов предмета доказывания, хотя бы одно из обстоятельств, перечисленных в ст. 73 УПК РФ. Показания обвиняемого, признающего свою вину и объясняющего, по каким мотивам, когда, где и при каких обстоятельствах он совершил преступление, являются прямым доказательством. Прямым доказательством является показание свидетеля о том, как обвиняемый наносил удары потерпевшему. При использовании прямых доказательств

задача  состоит только в установлении их достоверности (т.е. надо установить, говорит  ли обвиняемый, свидетель правду), так  как значение сообщенных сведений для  установления предмета доказывания здесь очевидно. Для установления достоверности доказательства каждое из них должно быть рассмотрено в совокупности всех доказательств. Никаких преимуществ в силе прямое доказательство не имеет, поэтому недопустимо считать «главным» доказательством, «царицей» доказательств такое прямое доказательство, как признание обвиняемым своей вины. Важнейшая отличительная особенность прямых доказательств состоит в том, что в их содержание входят сами обстоятельства, подлежащие доказыванию, в виде непосредственной информации о них. Обвиняемый рассказывает о том, как он готовил и совершал преступление, свидетель - очевидец преступления дает показания о действиях обвиняемого и потерпевшего в момент преступления и т. д. Во всех таких случаях мы имеем дело с прямыми доказательствами, когда фактические данные, сообщаемые теми или иными лицами, прямо и непосредственно указывают на одно или несколько обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу в конечном счете, входящих в главный факт.

      Косвенные - называются доказательства, которые служат установлению промежуточных (доказательственных) фактов, на основании совокупности которых делается вывод о существовании или несуществовании обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу (главного факта).

     Косвенные доказательства содержат сведения о фактах, которые предшествовали,

сопутствовали или следовали за устанавливаемым  событием и по совокупности которых  можно сделать вывод о том, имело ли место событие преступления, виновен или не виновен обвиняемый. Так, при расследовании дела об убийстве на основании косвенных доказательств (принадлежность обвиняемому ножа, которым совершено убийство, обнаружение на месте совершения преступления следов обуви обвиняемого, установление неприязненных отношений обвиняемого и потерпевшего и других фактических данных) формируется вывод следователя, суда о совершении обвиняемым данного преступления. Путь установления обстоятельств дела с помощью косвенных доказательств более сложный, чем при прямых  доказательствах.

     С помощью косвенных доказательств устанавливаются не сами обстоятельства, которые перечислены в ст. 73 УПК, а лишь связанные с ними факты, анализ которых в совокупности может привести к выводу о существовании или не существовании этих обстоятельств. Например, по делу о краже личной собственности обвиняемый виновным себя не признал, но имеются показания свидетеля, видевшего, как обвиняемый направлялся к месту, где произошла кража, непосредственно перед преступлением; при обыске в жилище обвиняемого найдена часть похищенных вещей, что зафиксировано в протоколе обыска; в жилище потерпевшего, где произошла кража, найдены отпечатки пальцев обвиняемого, что подтверждается протоколом осмотра места происшествия, вещественным доказательством и заключением эксперта. Ни одно из этих доказательств само по себе не может служить основанием для вывода о том, что преступление совершил обвиняемый. Каждое из них, взятое изолированно, допускает различные, многозначные истолкования в части отношения его содержания к доказываемым обстоятельствам. При пользовании прямыми доказательствами для установления подлежащих доказыванию обстоятельств достаточно удостовериться в доброкачественности их источника, убедиться в соответствии их содержания действительности, чтобы сделать вывод о существовании искомого факта. При пользовании же косвенными доказательствами нужно не только убедиться в доброкачественности источников доказательств и достоверности сведений, образующих их содержание, но и проделать сложную работу по формулированию правильных выводов из совокупности этих данных.