Особенности деятельности адвоката в суде присяжных

Особенности деятельности адвоката в суде присяжных.

В соответствии со ст. 123 ч. 4 Конституции РФ, судопроизводство с  участием присяжных осуществляется в случаях, предусмотренных Федеральным  законом. В соответствии со ст. 30 УПК  РФ, обвиняемый имеет право на рассмотрение его дела судом присяжных в  случае, если он обвиняется в тяжких или особо тяжких преступлениях (т.е. в делах, где может быть назначено  наказание на срок более 15 лет, пожизненное  лишение свободы или смертная казнь). Ст. 47 ч. 2 Конституции РФ предоставляет  это право, причем это столь важно, что той же Конституцией запрещается  ограничивать эту возможность даже в условиях чрезвычайного положения (ст.56 ч. 3 Конституции РФ).

Но чтобы дело попало в  суд присяжных на этапе окончания  предварительного следствия, подсудимый должен свое желание выразить в письменной форме. Это происходит при ознакомлении с материалами уголовного дела, и  следователь обязан разъяснить обвиняемому  его право ходатайствовать по окончании предварительного следствия  о рассмотрении его дела судом  присяжных. В случае отказа от заявления  ходатайства обвиняемый лишается права  заявить его в дальнейшем.

Адвокат должен контролировать добровольность заявления ходатайства  подзащитным. Процесс с присяжными имеет для подзащитного как положительные, так и отрицательные стороны, и перед заявлением ходатайства это необходимо обсудить с ним, чтобы он не оставался в неведении и не питал иллюзий, не подкрепленных фактами.

Если подзащитный выразил  желание, чтобы его дело слушалось  с участием присяжных, то адвокату предстоит  разъяснить подзащитному множество  требований, которые необходимо исполнить.

Подзащитный должен знать:

—   особенности назначения судебного заседания в форме  предварительного слушания (ст.  325 УПК  РФ);

—   обязательность участия  обвиняемого на стадии предварительного слушания, если он добровольно от этого  не откажется;

—   условия формирования состава коллегии присяжных заседателей (ст. 328 УПК РФ) и условия ее роспуска или замены присяжных (ст. 329, 330 УПК  РФ);

—   полномочия судьи  и присяжных (ст. 334 УПК РФ);

—   особенности следствия  с участием присяжных (ст. 335 УПК РФ);

—   особенности обжалования  и опротестования приговоров суда присяжных  в кассационную палату, которая не вправе обсуждать вопросы обоснованности вердикта, и т.п.

Кроме этого необходимо помнить, что если обвиняемых несколько, то заявление  хотя бы одного из них о рассмотрении дела судом присяжных касается и  остальных, т.к. они также будут  привлечены к суду с участием присяжных, и эту позицию, по возможности, необходимо согласовать.

Адвокат не должен навязывать подзащитному своего мнения о целесообразности или нецелесообразности заявления  ходатайства о рассмотрении его  дела в суде присяжных. Адвокат может лишь обратить внимание подзащитного на наличие в деле обстоятельств, благоприятных для рассмотрения в суде присяжных (обвинение основано на недостаточном количестве доказательств, предварительное расследование проведено необъективно, односторонне, неполно, и эта неполнота не может быть восполнена; обвинение основано на недопустимых доказательствах, полученных с нарушением закона, конституционных и процессуальных прав подозреваемого, обвиняемого, свидетелей; признавший свою вину в совершении убийства или другого тяжкого преступления обвиняемый характеризуется положительно, совершил преступление впервые, под давлением экстраординарных внешних обстоятельств, фиктивного, безнравственного и противоправного поведения потерпевшего и других факторов, говорящих за или против суда присяжных.

На предварительном слушании особое внимание адвокату следует уделить  оспариванию допустимости доказательств. В соответствии со ст. 235 УПК РФ, если доказательство исключено из дела, то в суде присяжных на него нельзя ссылаться и нельзя о нем сообщать присяжным.

Если адвокат в стадии предварительного расследования по тем или иным причинам (например, из тактических соображений) не возбудил ходатайства об исключении из дела недопустимых доказательств, полученных с нарушением закона, или возбудил такое ходатайство, но следователь  его необоснованно отклонил, адвокат  должен возбудить такое ходатайство  в суде, прежде всего, в стадии предварительного слушания. Практика идет по пути проверки и исключения на этой стадии только тех доказательств, которые указаны  в обвинительном заключении.

Адвокат должен ясно мотивировать, почему то или иное доказательство он считает недопустимым и в чем  конкретно проявляется нарушение  закона в его получении. Как и  кто нарушает закон при собирании  доказательств по делу, мы уже рассматривали.

Очень важна стадия отбора присяжных заседателей. Способность  коллегии присяжных вынести согласованное  справедливое решение по вопросам о  фактической стороне и виновности, а также по вопросам, заслуживает  ли подсудимый снисхождения или особого  снисхождения, зависит от ее качественного  состава. Во время формирования коллегии присяжных адвокат и его подзащитный  имеют право задавать вопросы  присяжным в соответствии со ст. 328 УПК для установления наличия  или отсутствия у кандидатов в  присяжные заседатели предвзятых мнений, предубеждающих присяжных в пользу вины обвиняемого.

Наличие у присяжных заседателей  предвзятых мнений приводит к формированию у них устойчивой сознательной или  подсознательной обвинительной  установки, которая проявляется  в том, что они воспринимают в  основном доказательства и доводы обвинения  и глухи по отношению к доказательствам  и доводам защиты, не замечают их или не придают им должного значения. Такие опасные для защиты предвзятые мнения присущи, например, следующим  типам людей:

—  лицам, которые сами (или их родственники, близкие им люди) пострадали от преступления, аналогичного рассматриваемому;

—  лицам, одобряющим смертную казнь;

—  лицам, подверженным влиянию  негативных стереотипов («Все «кавказцы»  — террористы» и т.п.).

Если на вопросы получены ответы, не удовлетворяющие адвоката и его подзащитного, то они подают мотивированные ходатайства об отводах.

Подозреваемый и его защитник имеют право немотивированного  отвода.

Присяжных должно явиться  не менее 20, и если после мотивированных отводов их больше 14, то право на не­мотивированный отвод первым получает государственный обвинитель, а затем защита. В соответствии со ст. 330 УПК РФ защита может ходатайствовать  о роспуске всей коллегии присяжных, если считает, что вследствие особенностей рассматриваемого уголовного дела образованная коллегия присяжных заседателей  в целом может оказаться неспособной  вынести объективный вердикт. Это  ходатайство обсуждается в совещательной  комнате и может быть удовлетворено или нет мотивированным постановлением судьи. Ходатайство заявляется до принятия присяги присяжными.

Адвокат должен следить, чтобы среди отводимых присяжных  в первую очередь были отведены:

1)     кандидаты,  не принадлежащие к той социальной  группе населения, к которой  относится подсудимый, т.к. присяжные  должны быть из числа равных  обвиняемому сограждан. Они скорее  поймут его мотивы, его нравственно-психологическую   подоплеку;

2)     чиновники,  т.к. они более предрасположены  к казенно-бюрократическому исполнению  долга,  сдержанно относятся к  правам и свободам человека  и гражданина;

3)     лица, имеющие  опыт повседневного применения  закона, т.к. новичок более трепетно относится к закону, чем опытный человек;

4)     по делам  об изнасиловании, убийствам,  «если потерпевшим является ребенок,  нужно отводить лиц, имеющих  детей, особенно женщин.

Для получения определенной информации о социально-психологических  особенностях присяжных адвокат  может ознакомиться с заполняемой  каждым кандидатом анкетой с содержанием  определенной информации о личности и в порядке ст. 328 УПК может  задать им вопросы.

Судебное следствие в  суде присяжных отличается от обычного суда тем, что, в отличие от суда с  профессиональными судьями, немаловажную роль играет психологический контакт с присяжным. Тут в полную силу должны применяться адвокатское красноречие и психологические приемы в деятельности адвоката. Только тут они могут помочь адвокату раскрыться в полной мере и помочь его  подзащитному.

Для этого адвокат прежде всего должен добросовестно и внимательно изучить материалы уголовного дела в целях выявления фактических оснований:

—  оспаривания в суде относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств, законности и обоснованности предъявленного подсудимому обвинения,

—  заявления в суде о том, что предварительное расследование  велось предвзято, неполно,  односторонне, необъективно, без исследования обстоятельств  дела, оправдывающих обвиняемого  или смягчающих его  ответ­ственность;

—  выдвижения и разработки версий защиты об обстоятельствах дела,  полностью или частично оправдывающих  обвиняемого либо смягчающих его  ответственность.

Адвокат обязательно должен подтвердить справедливость его  заявлений доказательствами, собранными им самим в порядке ст. 86 УПК.

Вся деятельность адвоката в судебном следствии и в судебных прениях должна быть направлена на убеждение присяжных заседателей  и председательствующего судьи  в правильности и справедливости избранной позиции защиты.

В ходе судебного следствия  и судебных прений соответственно исследуются  с участием присяжных заседателей  и обсуждаются в их присутствии  только те доказательства, с помощью  которых разрешаются основные вопросы  о фактической стороне, виновности (доказано ли, что соответствующее  деяние имело место; доказано ли, что  это деяние совершил подсудимый; виновен  ли подсудимый в совершении этого  деяния, а также, заслуживает ли он снисхождения или особого снисхождения). После основного вопроса о  виновности подсудимого могут ставиться  частные вопросы о таких обстоятельствах, которые увеличивают степень  виновности либо изменяют ее характер, влекут освобождение подсудимого от ответственности. Для того чтобы у присяжных заседателей и пред­седательствующего судьи формировалось правильное внутреннее убеждение по этим вопросам с учетом позиции не только обвинения, но и защиты, они должны знать позицию защиты с самого начала судебного следствия.

Для обеспечения этого  условия адвокат должен подготовить  подзащитного, чтобы он в начале судебного следствия кратко, ясно и понятно, изложил суть позиции  защиты, реализуя свои полномочия после  оглашения обвинителем резолютивной части обвинительного заключения, дать мотивированный ответ относительно того, понятно ли ему обвинение  и признает ли он себя виновным.

Практика показывает, что  первое впечатление — самое стойкое. И очень важно с первых же шагов  в процессе завоевать доверие как присяжных, так и председательствующего   судьи.

Существует запрет на оглашение  отрицательно характеризующих сведений (судимость и т.п.). Запрет обвинением часто нарушается. Реакция адвоката должна быть не в виде возмущения, а  в виде напоминания присяжным, что  даже в мелочах, не существенных для  дела, обвинение нарушает закон и  относится к нему без должного почтения. Что тогда говорить о более серьезных вещах?

Самому адвокату не следует  увлекаться и представлять своего подзащитного «белым ангелочком». И на солнце есть пятна, и без эмоций необходимо рисовать более менее реалистическую картину.

Это вызывает доверие, а доверие  может оказать адвокату неоценимую услугу.

Далее к особенностям защиты в суде присяжных можно отнести  коллизионную защиту, когда подсудимых несколько и их позиции расходятся. Тут главное помнить важную заповедь: «не обвинять, защищая». Наиболее опасные ситуации в состязательном уголовном процессе в суде присяжных для коллизионной защиты возникают, когда при наличии улик каждый из подсудимых, отрицая свою виновность, оговаривает других, и у присяжных создается впечатление, что каждый из подсудимых признался за другого.

В суде присяжных также  необходимо помнить, что нельзя задавать допрашиваемым лицам вопросы, которые  направлены на выявление обстоятельств, изобличающих подзащитного в совершении преступления или отягчающих его  ответственность или ответы на которые  могут навредить подзащитному в  любой форме.

С учетом всего сказанного мы можем сделать вывод, что деятельность адвоката в суде присяжных возможна только при хорошем знании адвокатом  процессуального порядка судопроизводства с участием присяжных заседателей, его ораторского мастерства, знаний психологии и много другого, без  чего настоящий адвокат просто не состоится.