Основания и порядок рассмотрения отводов и самоотводов

     Задержание  на основании постановления органа уголовного преследования для предъявления обвинения (ст. 111 УПК) имеет место в случае, если собранные по делу доказательства дают основания полагать, что лицо совершило запрещенное уголовным законом деяние и находится в другой местности либо место его нахождения неизвестно. Это постановление должно быть исполнено органом дознания, который обнаруживает указанное лицо. Об исполнении данного постановления немедленно уведомляется орган, вынесший постановление. Данное задержание не может длиться свыше 72 часов с момента фактического задержания. Задержанному может не предъявляться обвинение в указанный срок, если до истечения 72 часов с момента задержания он освобожден из-под стражи с избранием меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, или без применения в отношении его меры пресечения. [ 1, c.14]

     Задержание обвиняемого на основании постановления органа уголовного преследования до заключения его под стражу (ст. 112 УПК) осуществляется в случае, если обвиняемый нарушил условия примененной к нему меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, или данного им письменного обязательства являться по вызову органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора, суда и сообщать им о перемене места жительства. Орган уголовного преследования или суд вправе вынести постановление, определение о задержании этого лица с одновременным решением вопроса в установленном порядке о применении меры пресечения в виде заключения под стражу.

     Следует помнить, что данное задержание допускается  лишь в случае, когда положения  УПК позволяют применить к  нему в качестве меры пресечения заключение под стражу. Это задержание, как и другие, не может длиться свыше 72 часов. [ 3, c.14]

     Задержание  осужденного до разрешения вопроса  об отмене условного неприменения наказания, отсрочки исполнения наказания или  условно-досрочного освобождения от отбывания наказания (ст. 113 УПК) осуществляется по инициативе суда, который выносит постановление (определение) о задержании осужденного до разрешения вопроса об отмене условного неприменения наказания, отсрочки исполнения наказания или условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, но при условии, что уполномоченный на то орган внес представление и представил материалы, из которых следует, что осужденным не выполняются установленные для него судом обязанности и иные условия, указанные в статьях 77, 78, 90 и 93 УК Республики Беларусь.

     Срок  данного задержания осужденного  определяется судом в пределах 7 суток с момента фактического задержания. [ 1, c.14]

     Постановление (определение) о задержании осужденного  суд направляет для исполнения органу дознания, который немедленно уведомляет об этом суд.

     О задержании гражданина и месте его  нахождения орган, осуществляющий задержание, обязан в течение 12 часов уведомить  кого-либо из совершеннолетних членов его семьи, а при их отсутствии — других родственников или близких либо предоставить возможность такого уведомления самому задержанному.

     Форма уведомления законом не установлена. Представляется, что это можно  сделать по телефону, телеграфу, телефаксу, через нарочного, путем приглашения  в милицию и т.д. Об уведомлении делается отметка, как правило, на протоколе задержания с указанием о сообщении, времени и способе уведомления.

     Освобождение  задержанного осуществляется на основании  решения органа, ведущего уголовный  процесс, в случаях, если:

     1) не подтвердилось подозрение в совершении лицом предусмотренного уголовным законом общественно опасного деяния;

     2) отпали основания дальнейшего  содержания лица под стражей;

     3) орган, ведущий уголовный процесс,  установил, что задержание произведено  с нарушениями требований УПК;

     4) истек срок задержания.

     Важной  гарантией в защите прав является то, что лицо, освобожденное от задержания, не может быть вновь задержано  по тому же подозрению. [ 2, c.14] 

     Задача

     Будучи  в нетрезвом состоянии, Пищалкин покушался на убийство, нанеся потерпевшему телесные повреждения. На допросах и очных ставках он показал, что своих действий он совершенно не помнит, так как был сильно пьян. На основании данного заявления следователь назначил судебно-психиатрическую экспертизу для установления психического состояния обвиняемого в момент совершения инкриминируемого ему деяния.

     Обоснованно ли была назначена экспертиза?

     В каких случаях назначение экспертизы обязательно?

     Решение:

     Назначение  судебно-психиатрической экспертизы следователем было обоснованно, т.к  основаниями для назначения судебно-психиатрической и комплексной судебной психолого-психиатрической экспертиз в уголовном процессе являются:  

      1. Сведения о том, что гражданин  состоял (состоит) на психиатрическом  учете, лечился в прошлом в  психиатрическом стационаре, проходил судебно-психиатрическую, военно-врачебную, врачебно-трудовую экспертизы с установлением диагноза психического расстройства. 

      2. Сведения о странном, неадекватном  поведении гражданина в период  времени, предшествующий правонарушению, во время совершения правонарушения, в период следствия. 

      3. Заявления самого гражданина  о своих болезненных переживаниях (галлюцинации, необычные ощущения, запамятование событий и др.). 

      4. Характер правонарушения (особая  жестокость, отсутствие очевидных  мотивов, сексуальные аномалии и т.п.)  

     Следовательно назначение следователем судебно-психиатрической  экспертизы обоснованно п.3, т.к  Пищалкин утверждал своих действий он совершенно не помнит, так как был сильно пьян.

     Назначение  и проведение экспертизы обязательно, если необходимо установить:

     1) причину смерти, характер и степень  тяжести телесных повреждений;

     2) возраст подозреваемого, обвиняемого,  потерпевшего, когда это имеет  значение для уголовного дела, а документы о возрасте отсутствуют  или вызывают сомнение;

     3) психическое или физическое состояние  подозреваемого, обвиняемого, когда  возникает сомнение по поводу  их вменяемости или способности  самостоятельно защищать свои  права и законные интересы  в уголовном процессе;

     4) психическое или физическое состояние потерпевшего, когда возникает сомнение в его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания. 
 
 
 
 
 

     Список  использованных источников:

     1. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь // Ведомости Национального собрания Республики Беларусь. 1999. № 28—29. Ст. 433.

     2. Борико С.В. Уголовный процесс: Учеб. пособ. Мн., 2000.

     3. Задержание лица по Уголовно-процессуальному кодексу Республики Беларусь: практические вопросы//Татьяна Шестокович// журнал «Юрист», 2011г.

     4. Уголовный процесс: Учеб. / Отв. ред. П.А. Лупинская. М., 1995

     5. Уголовный процесс: Учеб. для студентов юрид. вузов / Под ред. К.Ф. Гуценко. М., 1998.