Автор: Пользователь скрыл имя, 29 Ноября 2014 в 17:08, курсовая работа
Целью настоящей работы является проанализировать существующие теоретические положения, правовые нормы, касающиеся следственных действий в уголовном процессе, выделить особенности и порядок проведения следственных действий, выявить проблемы связанные с проведением следственных действий.
Во исполнение данной цели ставятся следующие задачи:
рассмотреть понятие и виды следственных действий;
раскрыть общие правила производства следственных действий;
раскрыть условия производства следственных действий;
Введение………………………………………………………………..………....3-4
Глава I. Понятие, признаки и сущность следственных действий …………....5-12
Глава II. Система следственных действий……………………………………13-35
Заключение……………………………………………………………….…….36-37
Список использованной литературы………………………………..…….…..38-39
Из названия следует, что участвующее в следственном действии лицо предварительно должно быть допрошено. Процессуальный статус такого лица может быть различным. В зависимости от этого, как и при допросе, учитываются особенности, изложенные в 2 настоящей главы.
Цель проверки:
Проверка показаний начинается с предложения воспроизвести в произвольной форме и последовательно на местности события, о которых даны показания. Одновременное участие в данном следственном действии нескольких лиц, показания которых проверяются, недопустимо. Недопустимы также наводящие вопросы и другая излишняя информация. В противном случае результаты будут поставлены под сомнение.
Проверка показаний на месте достаточно эффективное и надежное средство доказывания, исключающее возможность изменить или отказаться в ходе судебного заседания от ранее данных показаний. Конкретные лица не имеют такой свободы волеизъявления, поскольку становятся как бы при крепленными к определенному месту, которое выступает гарантом правдивости ранее данных показаний.
В целом обстоятельства, подлежащие проверке при проведении этого следственного действия, призваны, прежде всего, привязать ранее данные показания к конкретной местности, чтобы исключить отказ проверяемого от своих показаний в ходе судебного заседания. Мало того, благодаря проведению этого следственного действия следователь должен получить максимально развернутую и целостную картину преступного события.
Назначение судебной экспертизы
Экспертиза - это следственное действие, состоящее в проведении исследования различных объектов с применением специальных познаний для установления обстоятельств, имеющих значение по делу. Помимо УПК РФ вопросы проведения судебной экспертизы урегулированы Федеральным законом «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».
«В зависимости от отраслей знаний, к использованию которых прибегает следователь, можно выделить основные виды экспертиз:
Назначение и производство экспертизы обязательно, если необходимо установить:
Признав необходимым производство экспертизы, следователь составляет об этом мотивированное постановление. Назначая экспертизу в экспертном учреждении, следователь направляет постановление и необходимые материалы руководителю этого учреждения, который самостоятельно поручает производство экспертизы конкретному эксперту, разъясняя ему права и обязанности и предупреждая об ответственности. Начинается производство экспертизы с вынесения следователем постановления, в котором указываются основания назначения экспертизы, подлежащие разрешению вопросы и передаваемые для исследования материалы, в том числе образцы для сравнительного исследования.
При этом законодатель не предусмотрел в норме закона процессуальных оснований для назначения экспертизы. В связи с этим, можно устранить пробел и дополнить ст.195 УПК следующим содержанием: « Экспертиза назначается в случаях, когда при производстве дознания, предварительного следствия и при судебном разбирательстве необходимы специальные познания в науке, технике, искусстве или ремесле», т.е. восстановить имевшееся в ране действовавшем УПК, ст. 78 , понятие.
Контроль и запись переговоров
Контроль и запись переговоров производится в тех случаях, когда имеются достаточные основания полагать, что переговоры подозреваемого, обвиняемого, других лиц могут содержать сведения, имеющие значение для уголовного дела. Данное следственное действие состоит в прослушивании специально уполномоченными на то органами телефонных и иных переговоров, а также в их записи с помощью любых средств коммуникации в целях последующего осмотра и воспроизведения фонограмм. Под иными переговорами понимаются любые переговоры с помощью проводной и беспроводной связи, а также путем непосредственного общения.
«При наличии угрозы совершения насилия, вымогательства и других преступных действий в отношении потерпевшего, свидетеля или их близких родственников, родственников, близких лиц контроль и запись телефонных переговоров допускается по письменному заявлению этих лиц, при отсутствии такого заявления – на основании судебного решения»31
Срок проведения данного следственного действия не может превышать 6 месяцев. Оно прекращается по постановлению следователя, если необходимость в данной мере отпадает, но не позднее истечения срока расследования по уголовному делу. Однако, если по обстоятельствам дела, срок расследования которого не истек, требуется возобновление осуществления контроля и записи переговоров, следователь, отменив предыдущее постановление, вправе с согласия прокурора обратиться в суд с новым ходатайством, который его рассматривает на основании вновь представленных материалов. Так же фонограмма приобщается к материалам уголовного дела на основании постановления следователя как вещественное доказательство. В протоколе об осмотре и прослушивании фонограммы должна быть дословно изложена часть фонограммы, содержащая сведения, имеющие отношения к уголовному делу.
Редкость случаев использование такого способа получения доказательств как контроль и запись телефонных переговоров обуславливается, на мой взгляд, технической сложностью, т.к. необходимо иметь специальное оборудование, технические средства, знания, как правильно использовать это оборудование. Так же нужно осуществлять это действие таким образом, чтобы не нарушить конституционных прав, на ограничение которых не было получено разрешение. Например, прослушивать переговоры, когда нет достаточных оснований полагать, что в этих переговорах содержаться сведения, имеющие значения для дела. Поэтому, я считаю, такое следственное действие следует проводить только в крайнем случае, когда иные действия не помогли, не привели к получению ожидаемого результата. Но, всё же, контроль и запись телефонных переговоров неоценимы при расследовании ряда сложных для доказывания неочевидных тяжких преступлений (например, вымогательство, убийство).
Получение информации о соединениях меду абонентами
Получение информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами - получение сведений о дате, времени, продолжительности соединений между абонентами и (или) абонентскими устройствами (пользовательским оборудованием), номерах абонентов, других данных, позволяющих идентифицировать абонентов, а также сведений о номерах и месте расположения приемопередающих базовых станций.
«Смысл производства действий регламентированных статьей 186.1 УПК РФ заключатся в получении информации, доказывающей взаимосвязь каких либо абонентов. При этом содержание данных переговоров остается за рамками уголовного дела и не может быть отслежено следователем. Фактическим основанием для производства данного действия является возникшая в ходе расследования уголовного дела необходимость установить связи (отношения) определенных лиц, зафиксировав и процессуально закрепив «дату, время, место и продолжительность каждого соединения между абонентами или абонентскими устройствами (пользовательским оборудованием), номера абонентов, другие данные, позволяющие идентифицировать абонентов, а также сведения о номерах и месте расположения приемопередающих базовых станций». 32
Представленные документы, содержащие информацию о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами, должны быть осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в полном объеме на основании постановления следователя как вещественное доказательство и должны храниться в опечатанном виде в условиях, исключающих возможность ознакомления с ними посторонних лиц и обеспечивающих их сохранность. Таким образом, процессуальная конкретизация особенностей получения информации о соединения абонентов создала основу для данного вида доказательств.
Заключение
В данной работе были рассмотрены следственные действия, которые имеют огромное значение для расследования любых видов преступлений, так как именно с помощью следственных действий можно получить необходимые и законные доказательства, на основании которых суд сделает вывод о виновности или невиновности лица. Хотелось бы отметить притом, что следственные действия выполняют каждый свою функцию и имеют каждый свое значение, свои задачи, вместе они служат одной цели - объективному, всестороннему, масштабному раскрытию преступлению. Следственные действия в полном объеме дополняют друг друга. Возможно обойтись без какого-либо из них, но при этом исследование преступления будет неточным, неполным, лишенным полного объема. Это, скорее всего, приведет к тому, что дело будет рассмотрено не полностью, будут упущены ряд фактов, касающихся сути дела, а это в свою очередь либо заведет следователя в тупик, либо будет обвинен не виновный, либо произойдет ряд других нежелательных фактов.
Следственное действие обоснованно считается центральным звеном в системе тактических средств расследования преступлений. Его особенность заключается в сочетании регламентированной процессуальной формы и тактического содержания, определяемого совокупностью тактических приемов. Следственные действия являются надежным средством процессуальной реализации всех приемов, методов и средств расследования преступлений.
Так же следственные действия являются единственным законным способом получения достоверных, достаточных, допустимых и относимых доказательств, на основании которых судом будет сделан вывод о виновности или невиновности подсудимого. Следовательно, ещё на предварительном следствии решается судьба человека, поэтому при производстве следственных действий необходимо следовать нормам УПК, а так же внутреннему убеждению.
Изложенное в данной работе позволяет сделать вывод, что от своевременного и качественного производства следственных действий зависит реализация целей уголовного судопроизводства и раскрытие преступлений, наказание виновных, обеспечение безопасности лиц, ставших участниками процесса по данному уголовному делу, предупреждение совершения преступления как лицом, совершившим данное преступление, так и другими лицами из среды осужденных, отбывающих наказания.
Еще раз обратим внимание на тот факт, что действующий УПК РФ не содержит определения какое же именно действие следователя нужно считать следственным и не содержит исчерпывающего перечня следственных действий, которые следователь или дознаватель имеет право выполнять при проведении расследования по уголовному делу. Не устранение указанных пробелов ведет к тому, что на практике допускается нарушение уголовно-процессуального закона и прав участников процесса. Во избежание таких последствий необходимо принять срочные меры к устранению допущенных УПК РФ погрешностей путем внесения в него соответствующих изменений и дополнений, а до того, как это будет сделано - к даче соответствующих разъяснений по применению вызывающих трудности и неоднозначное толкование норм УПК РФ.
Таким образом, на основании вышеизложенного можно сделать вывод, что следственные действия являются самостоятельным особым сложным институтом уголовного процесса и такая тема как «Следственные действия» будет актуальной и через несколько десятков и даже сотен лет, пока существует такой институт, как государство.
Список использованной литературы:
Информация о работе Общая характеристика следственных действий