Меры уголовно-процессуального принуждения

В соответствии с ч. 1 ст. 81 УПК РФ вещественными доказательствами признаются любые предметы:

1. Которые служили орудиями преступления или сохранили на себе следы преступления;
2. На которые были направлены преступные действия;
3. Деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления;
4. Иные предметы и документы, которые могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела.

Понимание вещественных доказательств в смысле ст. 81 УПК  РФ как предметов исключает возможность  рассматривать их в качестве сведений, носителями которых выступают люди. Если отнести вещественные доказательства к информации, сведениям, то они не будут обладать вещественностью, предметностью, что противоречит их определению в ст. 81 УПК РФ.

Слово "вещь" в общеупотребительном  его смысле обозначает всякий неодушевленный предмет, обладающий определенными свойствами. Свойства вещи - это то, что характеризует какую-либо ее сторону и что выявляется в ее взаимоотношениях с другими вещами или явлениями. Свойства в их отношении к вещам подразделяются на две группы. Свойства одной группы образуют границу данной вещи, ибо с исчезновением их данная вещь превращается в другую; их именуют качествами вещи. Свойства другой группы, не определяющие границ вещи, называют просто свойствами.

Учитывая, что в теории процессуальных доказательств под вещественными доказательствами понимаются предметы, вещи, А. Козлов сформулировал два тезиса методологического характера, с которыми трудно не согласиться:

а) вещественное доказательство есть получаемая субъектом процессуального  познания информация, выраженная естественным кодом (это средство доказывания, функционирующее в процессе отражения не как предмет, вещь, а как сообщение, способное дать познающему знание об обстоятельствах, выступающих объектами исследования);

б) вещественное доказательство (сообщение) и его источник (предмет, вещь) суть различные объективные реальности.

Источник вещественного  доказательства формируется путем  отражения информации на материальных объектах. Если говорить о понятии "формирование доказательства" с процессуальной точки зрения, то оно формируется путем "снятия" информации с источника доказательства процессуальными средствами.

Когда мы говорим о  вещах как источниках доказательств, то подразумеваем, что эти вещи обладают такими свойствами, которые являются сведениями, имеющими значение для дела, т.е. доказательствами. Доказательство, таким образом, это не сама вещь, а ее свойства.

Если свойства не относятся  к числу существенных, не определяют качества вещи, то они могут быть отделены от нее без изменения  ее сущности, а будучи отделены, образуют сущность новой вещи, которая и выступает в качестве носителя доказательств.

С учетом приведенной  выше нормы ст. 81 УПК РФ в рассматриваемой  ситуации по уголовному делу были собраны  следующие вещественные доказательства:

• использованный шприц;
• следы царапин на двери и следы обуви в коридоре;
• пакетик с героином;
• золотое кольцо;
• меховая шуба;
• 400 рублей.

При этом названные вещественные доказательства следует распределить по разновидностям:

1. Предметы, которые сохранили на себе следы преступления: дверь в квартиру со следами царапин; отпечатки обуви в коридоре.
2. Предметы, на которые были направлены преступные действия: золотое кольцо, меховая шуба.
3. Деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления: пакетик с героином, 400 рублей.
4. Иные предметы: использованный шприц.

В соответствии с ч. 2 ст. 81 УПК РФ указанные предметы (вещественные доказательства) осматриваются, признаются вещественными доказательствами и  приобщаются к уголовному делу, о  чем выносится соответствующее постановление.

Процессуальные условия  допустимости в уголовный процесс  объектов в качестве вещественных доказательств заключаются в следующем:

1. В уголовном деле должен быть документ, указывающий на обстоятельства появления объекта в качестве вещественного доказательства (например, протокол осмотра места происшествия, протокол представления предмета или документа и т.п.)

2. В уголовном деле должен быть протокол осмотра данного объекта в качестве вещественного доказательства. Чаще всего в уголовном процессе результаты осмотра объекта фиксируются в протоколе его обнаружения или представления;

3. Объект следует признать вещественным доказательством и приобщить в этом качестве к уголовному делу постановлением дознавателя, следователя, судьи или определением суда.

Список использованных источников

1. Конституция Российской Федерации, принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года (ред. от 30.12.2008) // Российская газета от 21.01.2009г.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001             № 174-ФЗ // СЗ РФ, 01.01.2002, № 1.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ // СЗ РФ, 17.06.1996, № 25.
4. Басков В.И. Деятельность прокурора в рассмотрении уголовных дел в порядке надзора. М., 1975.
5. Белкин А.Р. Теория доказывания в уголовном судопроизводстве. М.: Норма, 2005.
6. Гуськова А.П. К вопросу о процессуальной форме уголовного судопроизводства в России // Вестник Оренбургского государственного университета. № 83, 2008.
7. Зверев В.Н. К вопросу о понятии вещественного доказательства // Актуальные проблемы юридической науки и правоприменительной практики. – Сыктывкар: Изд-во Сыктывк. ун-та, 2008.
8. Манова Н.С. Предварительное и судебное производство: дифференциация форм. М., 2004.
9. Михайловская И.Б. Настольная книга судьи по доказыванию в уголовном процессе. М.: ТК "Велби"; изд-во "Проспект", 2006.
10. Рустамов Х.Ц. Уголовный процесс. Формы. М.: Закон и право; ЮНИТИ, 1998.
11. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. М., 1958.
12. Францифорова С.Ю. Уголовно-процессуальная форма - гарантия обеспечения прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства // Уголовное судопроизводство. № 3, 2008.