Контрольная работа по "Уголовно-процессуальному праву"

Министерство образования  и науки

Томский государственный университет систем управления и

радиоэлектроники

Кафедра Юридического факультета

Контрольная работа

по дисциплине «Уголовно-процессуальное право (уголовный  процесс)»

 

Вопрос  №1.

Выполнил  студент 

гр. з-898-а

специальности 030501

Силенко Юлия Ивановна

24.05.2013

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

г. Новосибирск 2013

 

 

 

 

Задача№1

Осужденным Зайцевым был обжалован  вынесенный в отношении него приговор Томского районного суда. В качестве одного из аргументов в кассационной жалобе было то, что по аналогичному делу Томским областным судом несколько месяцев назад было принято другое решение. По мнению Зайцева, в отношении него должно было быть принято аналогичное решение.

1)Оцените доводы осужденного  Зайцева.

2) Что является источниками уголовного  процесса?

 

Ответ:

Доводы осужденного Зайцева  судом кассационной инстанции будут  отклонены как не основанные на действующем  уголовно процессуальном законодательстве. В Российском уголовном процессе прецедент не является источником права.

В уголовно-процессуальном праве основным источником является федеральный закон.

Источниками уголовного процесса является совокупность следующих правовых актов:

ФЗ:

1.Конституция РФ (приемущественно гл. 2 и 7);

2. Уголовно-процессуальный кодекс (полно и всесторонне регламентирует  производство по уголовным делам);

3. Иные федеральные законы (в частности, законы, определяющие устройство судов, их компетенцию, статус судей, структуру и полномочия полиции, ФСБ, прокуратуры и т.д.)

Иные:

4. Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры РФ (пример: Всеобщая декларация прав человека – 1948, Международный пакт о гражданских и политических правах – 1946, Европейская конвенция о защите прав и основных свобод человека – 1950);

5.Постановления Конституционного  суда РФ (Решения (постановления)  Конституционного суда РФ обязательны  на всей территории страны  для всех органов гос. власти, местного самоуправления, предприятий, учреждений, организаций, должностных лиц, граждан и объединений);

6. Указы Президента РФ (необходимы  в качестве механизма, обеспечивающего  оперативную корректировку фед законодательства).

 

Задача №2

Во время уличной драки был  вызван наряд милиции. После прекращения  драки сержант милиции П. потребовал, чтобы ее участники и очевидцы оставались на месте, и поскольку с этого момента все они становятся участниками уголовно-процессуальных правоотношений, участники драки будут задержаны, а очевидцам произошедшего надлежит проехать в отделение милиции для дачи показаний.

1) Оцените правомерность решений  сержанта П.

2) Что такое уголовно-процессуальные  правоотношения?

3) Каков момент возникновения  уголовно-процессуальных правоотношений?

 

Ответ:

1. Решения сержанта П. правомерны, т.к. последствия драки в виде  причинения вреда здоровью, имуществу  являются поводом к возбуждению  уголовного дела (в зависимости  от тяжести вреда здоровью  и стоимостью имущества, обращения  потерпевшего и т.д.).

2. Уголовно-процессуальные отношения  (правоотношения) - отношения, возникающие  в связи с производством по  уголовному делу между всеми  участниками уголовного судопроизводства, регулируемые нормами уголовно-процессуального  права, отличительной особенностью  которых является обязательное  наличие государственного органа (дознание, следствие, прокуратура,  суд) как участника этих правоотношений.

 

3. Уголовно-процессуальные отношения  возникают с момента появления  повода к возбуждению УД. Во  всей полноте они находят свое  проявление и развитие в стадии  возбуждения УД и при дальнейшем  производстве по нему. Центральным  в системе уголовно-процессуальных  отношений является правоотношение  между судом и подсудимым. 
 
Задача №3

В результате расследования уголовного дела о совершении ряда грабежей были задержаны трое молодых людей. При  задержании следователь разъяснил  всем троим право пользоваться услугами защитников. Тогда задержанный Н. заявил ходатайство о допуске в качестве защитника его друга, юриста фирмы «Фемида» Звягинцева. Задержанный С. ходатайствовал о допуске в качестве защитника своего родственника адвоката Хромченко. Задержанный несовершеннолетний М. не заявлял подобных ходатайств. Следователь оба ходатайства не удовлетворил, в связи с тем, что он ничего не знает о фирме «Фемида», а родственники допускаются в качестве защитников только в суде. Несовершеннолетнему М., несмотря на отсутствие ходатайства с его стороны, тем не менее он назначил защитника.

1) Оцените правомерность принятых  следователем решений. 2) С какого момента лица считаются задержанными?

3) Какой процессуальный статус  они приобретают при задержании?

4) С какого момента у них  возникает право на защиту?

 

Ответ:

1. В отношении задержанного Н., заявившего ходатайство о допуске  в качестве защитника юриста  следователем принято верное  решение о неудовлетворении ходатайства  т.к. в качестве защитников  согласно ч.2, 4 ст. 49 УПК РФ допускаются  адвокаты, по предъявлении удостоверения  адвоката и ордера.

В отношении задержанного С. следователем принято неверное решение  т.к. родственные  отношения не играют роли. Ходатайство должно быть удовлетворено.

В отношении несовершеннолетнего  М. принято верное решение, т.к. согласно п.2 ч.1 ст. 51 УПК РФ участие защитника  обязательно. На ряду с защитником следователь обязан привлечь к обязательному участию в уголовном процессе законного представителя несовершеннолетнего.

2. Моментом фактического задержания  подозреваемого считается момент  его фактического лишения свободы.  Задержать могут и до возбуждения  уголовного дела, и после, в  том числе по постановлению  о задержании.

3. Статус — подозреваемый (ст. 46 УПК РФ).

4.Согласно п. 3 ч. 4 ст. 46 УПК РФ  право на защиту возникает:

- с момента возбуждения уголовного  дела в отношении конкретного  лица;

- с момента фактического задержания  лица, подозреваемого в совершении  преступления, в случаях: а) предусмотренных статьями 91 и 92 УПК РФ; б) применения к нему в соответствии со статьей 100 УПК РФ меры пресечения в виде заключения под стражу;

- с момента вручения уведомления  о подозрении в совершении  преступления в порядке, установленном статьей 223.1 УПК РФ.

 

Задача №4

При осмотре места происшествия по делу о краже продуктов из магазина установлено, что преступник проник в помещение через форточку. Служебная розыскная собака привела к дому местного жителя неоднократно судимого Власова. Дома его не оказалось, а жена заявила, что никаких показаний не даст, о чем было отмечено в протоколе допроса свидетеля. Следователь Никифоров решил провести обыск в доме Власовых. Однако при обыске ничего относящегося к делу не обнаружил. На другой день следователь получил анонимную записку, в которой говорилось, что кража из магазина дело рук Власова. Задержанный Власов отказался давать показания до явки его адвоката, но просил записать в протоколе, что кражи не совершал, это же он утверждал на допросе. Позже адвокат представил сле- дователю объяснения граждан Зинчука и Робова, в которых они утверждали, что в ночь, когда была совершена кража, они вместе с Власовым находились в сауне,  
отмечая день рождения Зинчука.

1) Назовите доказательства, собранные  по делу, определите их относимость и допустимость.

2) Что такое относимость и  допустимость доказательств?

 

Ответ:

1. Протокол осмотра места происшествия. Относимое и допустимое.

Протокол допроса свидетеля  — жены Власова.Относимое и допустимое.

Протокол обыска. Относимое и допустимое, если в соотв. с ч.5 ст. 165 УПК РФ или ч.3 ст. 182 УПК РФ.

Анонимная записка. Допустимое. Относимость  под ?

Протокол задержания Власова. Относимое  и допустимое.

Протокол допроса Власова. Относимое  и допустимое.

Объяснение гражданки Зинчук. Относимое  и допустимое.

Объяснение гражданина Робова. Относимое и допустимое.

 

2.Относимость доказательств

Относимость доказательств— связь полученных сведений с предметом доказывания:

а) непосредственно устанавливает  главный факт;

б) устанавливает промежуточные  факты;

в) устанавливает существование  других доказательств;

г) характеризует условия формирования доказательств

Допустимость доказательств

Допустимость доказательств — соответствие полученных сведений требованиям процессуального закона:

а) надлежащий источник;

б) управомоченный субъект;

в) законность способа получения  доказательств;

г) соблюдение правил фиксации доказательств

 

Задача №5

20 мая 2008 года было возбуждено  уголовное дело в отношении Железновой, подозревавшейся в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 184 УК РФ. Следователь принял решение о временном отстранении подозреваемой от должности директора ОАО «Алмаз». Железнова обжаловала данное решение следователя в суд, указав, что она не является должностным лицом, а значит, ее нельзя отстранить от должности. Соответствуют ли действия и решения следователя и подозреваемой уголовно-процессуальному закону?

 

Ответ:

1.Действия следователя соответствуют  уголовно-процессуальному закону. Следователь  вправе принять такое решение  по правилам ст. 114 УПК РФ. Железнова  вправе обжаловать данное решение  п. 10 ч.4 ст.46 УПК РФ.

 

Задача №6

17 ноября 2003 года в РОВД обратилась  Никандрова с устным заявлением о совершении преступления, предусмотренного п. «Г» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Дежурный РОВД отказал в приеме сообщения, порекомендовав заявительнице обратиться с письменным заявлением с приложением подтверждающих документов в РОВД или районный суд, на территории которых было совершено преступление, так как он не уполномочен разрешать вопрос о возбуждении данного уголовного дела. Никандрова обратилась к начальнику РОВД с жалобой на отказ в приеме сообщения о преступлении и с требованием возбудить уголовное дело в соответствии с ее заявлением.

1) Какое следует принять решение  начальнику РОВД?

2) Оцените действия дежурного и заявительницы с точки зрения действующего законодательства.

3) Что является поводом и основанием  для возбуждения уголовного дела?

 

Ответ:

1. Начальнику РУВД необходимо  отказать в жалобе и пояснить, что Никондорова вправе в соответствии с ч.5 ст. 144 УПК РФ обратиться с жалобой к прокурору или в суд.

2. Дежурный должен направить  Никандорову к должностному лицу, которое обязано принять заявление ч.1 ст. 144, совершенное в устной форме и занести его в протокол. (ст. 141 УПК РФ). Никандорова вправе обратиться с заявлением о преступлении п.1 ч. 1 ст. 140 УПК РФ, в том числе в устной форме (ч.1 ст. 141 УПК РФ). Заявительница вправе обжаловать отказ в приеме сообщения о преступлении прокурору или в суд ( ч.5 ст. 144 УПК РФ)

3. Ст.140 УПК РФ. Поводы и основание  для возбуждения уголовного дела

1. Поводами для возбуждения уголовного  дела служат:

1) заявление о преступлении;

2) явка с повинной;

3) сообщение о совершенном или  готовящемся преступлении, полученное  из иных источников;

4) постановление прокурора о  направлении соответствующих материалов  в орган предварительного расследования  для решения вопроса об уголовном  преследовании.

1.1. Поводом для возбуждения уголовного  дела о преступлениях, предусмотренных статьями 198 - 199.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, служат только те материалы, которые направлены налоговыми органами в соответствии с законодательством о налогах и сборах для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.

2. Основанием для возбуждения  уголовного дела является наличие  достаточных данных, указывающих  на признаки преступления.

 

Задача №7

Прокурором Советского района г. Новосибирска в соответствии с ФЗ «О прокуратуре  РФ» была проведена прокурорская проверка одного крупного предприятия города. В результате были выявлены факты уклонения от налогов, что, по мнению прокурора, свидетельствует о преступных действиях со стороны администрации предприятия. Как следует поступить прокурору?

Ответ:

1. Прокурор при осуществлении  возложенных на него функций  вправе (Закон «О Прокуратуре РФ» ст. 22 п.п.1, 2):

-  по предъявлении служебного удостоверения беспрепятственно входить на территории и в помещения органов, указанных в пункте 1 статьи 21 настоящего Федерального закона, иметь доступ к их документам и материалам, проверять исполнение законов в связи с поступившей в органы прокуратуры информацией о фактах нарушения закона;