Контрольная работа по "Уголовному процессу"

Прокурор, рассмотрев поступившее от следователя уголовное дело с обвинительным заключением, в течение пяти суток принимает по нему одно из следующих решений:

- утверждает обвинительное заключение и направляет дело в суд. Прокурор может составить новое обвинительное заключение;

- прекращает уголовное дело либо уголовное преследование в отношении отдельных обвиняемых полностью или частично;

- возвращает дело следователю для производства дополнительного следствия или пересоставления обвинительного заключения и устранения выявленных недостатков;

- направляет дело вышестоящему прокурору для утверждения обвинительного заключения, если оно подсудно вышестоящему суду.

При утверждении обвинительного заключения прокурор вправе также:

- изменить объем обвинения либо квалификацию действий обвиняемого по закону о менее тяжком преступлении;

- отменить или изменить ранее избранную обвиняемому меру пресечения;

- избрать меру пресечения, если она не была применена, за исключением домашнего ареста и содержания под стражей (в случае если следователь нарушил предельный срок содержания обвиняемого под стражей, прокурор изменяет данную меру пресечения);

- дополнить или сократить список лиц, подлежащих вызову в суд, за исключением списка свидетелей со стороны защиты.

Прокурор после утверждения обвинительного заключения направляет дело в суд, о чем уведомляет обвиняемого, его защитника, потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и (или) их представителей и разъясняет им право заявлять ходатайство о проведении предварительного слушания. Копия обвинительного заключения с приложениями в порядке, установленном в законе, вручается прокурором обвиняемому, а также защитнику и потерпевшему, если они ходатайствуют об этом.

В том случае, если обвиняемый отказался от получения копии обвинительного заключения либо не явился по вызову или иным образом уклонился от получения копии этого документа, прокурор направляет дело в суд с указанием причин, по которым копия обвинительного заключения не была вручена обвиняемому (ч. 4 ст. 222 УПК).

 

 

Задача 1

 

Следователь закончив производство по уголовному делу по обвинению А. в мошенничестве, объявил ему об этом и предложил ознакомиться с материалами следственного производства перед направлением их  прокурору и в суд. Обвиняемый в знак протеста против заключения его под стражу наотрез отказался знакомиться с уголовным делом.

Как должен поступить следователь?

В соответствии с ч. 1 ст. 217 УПК РФ после выполнения требования статьи 216 УПК следователь предъявляет обвиняемому и его защитнику подшитые и пронумерованные материалы уголовного дела. Для ознакомления предъявляются также вещественные доказательства и по просьбе обвиняемого или его защитника фотографии, материалы аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки и иные приложения к протоколам следственных действий. В случае невозможности предъявления вещественных доказательств, следователь выносит об этом постановление. По ходатайству обвиняемого и его защитника следователь предоставляет им возможность знакомиться с материалами уголовного дела раздельно. Если в производстве по уголовному делу участвуют несколько обвиняемых, то последовательность предоставления им и их защитникам материалов уголовного дела устанавливается следователем.

В ч. 3 ст. 217 указывается, что обвиняемый и его защитник не могут ограничиваться во времени, необходимом им для ознакомления с материалами уголовного дела. Если обвиняемый и его защитник, приступившие к ознакомлению с материалами уголовного дела, явно затягивают время ознакомления с указанными материалами, то на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном статьей 125 УПК, устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела.

В случае если обвиняемый и его защитник без уважительных причин не ознакомились с материалами уголовного дела в установленный судом срок, следователь вправе принять решение об окончании производства данного процессуального действия, о чем выносит соответствующее постановление и делает отметку в протоколе ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела.

На основании ст. 218 УПК РФ сведения об отказе заносятся следователем в протокол. Протокол составляется и в том случае, если обвиняемый вообще откажется от ознакомления с делом или ознакомится с ним частично. Это возможно лишь как добровольное волеизъявление обвиняемого, что должно быть отражено в протоколе с указанием мотивов отказа, если они сообщены следователю. Обвиняемому, по его просьбе, следователь должен предоставить возможность изложить мотивы отказа от ознакомления с делом или ознакомления только с частью материалов собственноручно. В протоколе указываются даты и время начала и окончания ознакомления с материалами дела за каждый день.

Таким образом, следователь должен направить дело прокурору с обвинительным заключением. В этом случае соблюсти следующие требования: вынести постановление об окончании данного следственного действия и сделать отметку в протоколе ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела об отказе от ознакомления (с указанием мотива – протест заключения под стражу).

Задача 2

 

Прокурор, получив уголовное дело с обвинительным заключением следователя органов внутренних дел  и изучив его, пришел к выводу, что часть эпизодов длительной преступной деятельности обвиняемого в мошенничестве не доказана.

Вариант: Несколько эпизодов преступной деятельности без мотивов не вменены обвиняемому в вину и не включены в обвинительное заключение.

Как должен поступить прокурор?

 

В силу ст. 221 УПК РФ прокурор рассматривает поступившее от следователя уголовное дело с обвинительным заключением и в течение 10 суток принимает по нему одно из следующих решений:

1) об утверждении обвинительного  заключения и о направлении  уголовного дела в суд;

2) о возвращении уголовного дела  следователю для производства  дополнительного следствия, изменения  объема обвинения либо квалификации действий обвиняемых или пересоставления обвинительного заключения и устранения выявленных недостатков со своими письменными указаниями;

3) о направлении уголовного дела  вышестоящему прокурору для утверждения  обвинительного заключения, если оно подсудно вышестоящему суду.

Прокурор вправе и обязан утвердить обвинительное заключение только в том случае, если в соответствии с правилами ст. 17 УПК придет к убеждению, что вина обвиняемого полностью доказана, а его доводы в свою защиту проверены и опровергнуты материалами уголовного дела.

Утверждение обвинительного заключения осуществляется прокурором в форме наложения соответствующей резолюции в водной части данного процессуального документа. Без указанной резолюции обвинительное заключение не имеет юридической силы. При этом утверждение прокурором обвинительного заключения ни в коей мере не предрешает итогового решения по делу о виновности или невиновности обвиняемого, что согласно ст. 8 УПК является прерогативой суда.

Решение о возвращении уголовного дела для дополнительного следствия принимается прокурором только в случае выявления обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела судом, отсутствия достаточных доказательств виновности обвиняемого, неправильной квалификации содеянного.

Таким образом, придя к выводу, что часть эпизодов длительной преступной деятельности обвиняемого в мошенничестве не доказана, прокурор обязан возвратить дело  для дополнительного расследования.

Это решение оформляется мотивированным постановлением.

Кроме того, в силу ст. 221 УПК РФ при возвращении уголовного дела прокурор вправе дать указания об изменении объема обвинения или квалификации действий обвиняемого, о составлении нового обвинительного заключения, об устранении выявленных недостатков. Данные указания излагаются в постановлении о возвращении дела для производства дополнительного следствия.

Что касается 2 варианта, то  в соответствии с ч. 1 ст. 220 УПК РФ в обвинительном заключении должны быть указаны мотивы преступления, если мотивы преступления не выявлены, данный эпизод не считается доказанным и не включается в обвинительное заключение. Однако, и в этом случае прокурор может вернуть дело следователю. В этом случае, следователь может обжаловать решение прокурора на основании ч. 4 ст. 221 УК РФ.

 

 

 

Список использованных источников

 

1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12.12.1993 г. // Российская газета, 1993, 25 дек.
2. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ //РГ от 18 (ст.ст. 1-96), 19 (ст.ст. 97-200), 20 (ст.ст. 201-265), 25 (ст.ст. 266-360) июня 1996 г. N 113, 114, 115, 118 (с изменениями)
3. Уголовно-процессуальный кодекс РФ. М., 2009.
4. Алексеева Л.Б., Воскобшпова Л.А., Давыдов В.А., Лупинская П.А. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации - М.: Юристъ, 2007
5. Алиев Т.Т., Громов Н.А. Основные начала уголовного судопроизводства. - М., 2007.
6. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ / Под общ. ред. А. Я. Сухарева. — М.: НОРМА-ИНФРА • М, 2007. – С. 421.
7. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ: Практическое руководство для следователей, дознавателей. – М., 2007. – С. 532.
8. Лупинская П.Л. Уголовно-процессуальное право РФ/Ред. – М., 2003
9. Мальцев М.М., Котов В.П. К проблеме соответствия применяемой судом принудительной меры медицинского характера тяжести общественно опасного деяния психически больного // Социальная и клиническая психиатрия. 1992. № 1.
10. Уголовный закон. Опыт теоретического моделирования / Под ред. В.Н. Кудрявцева и С. Келиной. М., 1987. С. 206—223.
11. Уголовный процесс / А.В.Смирнов, К.Б. Калиновский. – М., 2005. – С.699.
12. Уголовный процесс /Под ред. В.М. Лебедева. – М., 2007