Автор: Пользователь скрыл имя, 15 Марта 2011 в 12:16, контрольная работа
Задача  № 1
    В связи с кражей в общежитии  медуниверситета участковый инспектор  Октябрьского РОВД г. Саратова в присутствии  коменданта произвел обыск в трех комнатах общежития, где проживали  студенты, которые, по мнению потерпевшего, могли совершить кражу.
    Дайте оценку действиям участкового инспектора РОВД с точки зрения норм, действующего уголовно-процессуального законодательства.
   Изложите  суть, значение и  правовую регламентацию  принципа неприкосновенности жилища.
Установленные по делу обстоятельства, имеющие правовое значение, указываются в принятых решениях как их фактическое основание (п. 2 ст. 171, ст. ст. 220, 305, 307 УПК). Таким образом, предмет доказывания в уголовном судопроизводстве - это юридически значимые фактические обстоятельства, которые предусмотрены в уголовном и уголовно-процессуальном законе и подлежат установлению посредством доказательств для принятия решений по делу в целом или по отдельным правовым вопросам. Фактические обстоятельства, установленные по делу, являются фактическими основаниями для принятия решений по делу. Законность и обоснованность решений требуют соответствия между юридическими основаниями решения, указанными в законе, и установленными по делу фактическими обстоятельствами.
    Предмет 
доказывания, указанный в ст. 73 УПК, 
является единым для предварительного 
расследования и судебного 
Задача № 3
Пятого февраля органами внутренних дел было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, которое после производства неотложных следственных действий 15 февраля было передано следователю по подследственности. На следующий день в отдел внутренних дел явился очевидец преступления Смирнов, которого дознаватель допросил в качестве свидетеля. Протокол допроса свидетеля Смирнова был направлен следователю, расследующему данное уголовное дело.
Правильно ли поступил дознаватель?
Могут ли показания свидетеля Смирного использоваться по уголовному делу в качестве доказательств?
Решение
    1 
Правильно ли поступил 
    Согласно 
ст. 151 УПК предварительное 
    1) 
следователь приступает к 
    3) 
орган дознания производит 
Из условий задачи ясно, что уголовное дело было возбуждено по ч.1 ст. 105 УК РФ. В соответствии с п. а ч. 2 ст. 150 УПК РФ преступление, предусмотренное ч.1. ст. 105 УК РФ в форме предварительного следствия следователями Следственного комитета при прокуратуре Российской.
Из условий задачи известно, что 5 февраля органами внутренних дел было возбуждено уголовное дело, и после производства неотложных следственных действий (ст. 157 УПК РФ) не позднее 10 суток со дня возбуждения уголовного дела орган дознания направил уголовное дело руководителю следственного органа в соответствии с пунктом 3 статьи 149 УПК РФ.
    Согласно 
ч.4. ст. 157 УПК РФ после направления 
уголовного дела руководителю следственного 
органа орган дознания может производить 
по нему следственные действия и оперативно-розыскные 
мероприятия только по поручению следователя. 
Так как вышеупомянутое поручение отсутствовало, 
следовательно, дознаватель допустил 
нарушение норм уголовно-процессуального 
законодательства. 
2 Могут ли показания свидетеля Смирного использоваться по уголовному делу в качестве доказательств?
Показания свидетеля Смирного могут использоваться по уголовному делу в качестве доказательств, в случае его повторного допроса следователем, которому было передано дело, с соблюдением норм предусмотренных главой 26 УПК РФ (Допрос. Очная ставка. Опознание. Проверка показаний). В этом случае, протокол допроса, составленный в порядке ст. 190 УПК РФ, может использоваться в качестве доказательств по уголовному делу.
Информация о работе Контрольная работа по "Уголовному процессу"