Контрольная работа по "Уголовному процессу"

Автор: Пользователь скрыл имя, 15 Марта 2011 в 12:16, контрольная работа

Краткое описание

Задача № 1
В связи с кражей в общежитии медуниверситета участковый инспектор Октябрьского РОВД г. Саратова в присутствии коменданта произвел обыск в трех комнатах общежития, где проживали студенты, которые, по мнению потерпевшего, могли совершить кражу.
Дайте оценку действиям участкового инспектора РОВД с точки зрения норм, действующего уголовно-процессуального законодательства.
Изложите суть, значение и правовую регламентацию принципа неприкосновенности жилища.

Файлы: 1 файл

уголовному процессу.doc

— 70.50 Кб (Скачать)

    Установленные по делу обстоятельства, имеющие правовое значение, указываются в принятых решениях как их фактическое основание (п. 2 ст. 171, ст. ст. 220, 305, 307 УПК). Таким образом, предмет доказывания в уголовном судопроизводстве - это юридически значимые фактические обстоятельства, которые предусмотрены в уголовном и уголовно-процессуальном законе и подлежат установлению посредством доказательств для принятия решений по делу в целом или по отдельным правовым вопросам. Фактические обстоятельства, установленные по делу, являются фактическими основаниями для принятия решений по делу. Законность и обоснованность решений требуют соответствия между юридическими основаниями решения, указанными в законе, и установленными по делу фактическими обстоятельствами.

    Предмет доказывания, указанный в ст. 73 УПК, является единым для предварительного расследования и судебного разбирательства. При этом фактические обстоятельства, установленные на последующих стадиях процесса, могут быть такими же, как обстоятельства, установленные на предыдущей стадии, но могут быть и иными или вовсе не быть установленными, что влечет за собой изменение обвинения, прекращение дела или вынесение оправдательного приговора. 

Задача  № 3

    Пятого  февраля органами внутренних дел  было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, которое после производства неотложных следственных действий 15 февраля было передано следователю по подследственности. На следующий день в отдел внутренних дел явился очевидец преступления Смирнов, которого дознаватель допросил в качестве свидетеля. Протокол допроса свидетеля Смирнова был направлен следователю, расследующему данное уголовное дело.

    Правильно ли поступил дознаватель?

    Могут ли показания свидетеля  Смирного использоваться по уголовному делу в качестве доказательств? 

    Решение

    1 Правильно ли поступил дознаватель?  

    Согласно  ст. 151 УПК предварительное расследование, производится в форме предварительного следствия либо в форме дознания. В соответствии со ст. 149 УПК РФ проведение предварительного расследования возможно только после вынесения постановления о возбуждении уголовного дела в порядке, установленном статьей 146 УПК РФ, после чего:

    1) следователь приступает к производству  предварительного следствия;

    3) орган дознания производит неотложные  следственные действия и направляет  уголовное дело руководителю  следственного органа, а по уголовным  делам, указанным в части третьей статьи 150 УПК РФ, производит дознание.

    Из  условий задачи ясно, что уголовное  дело было возбуждено по ч.1 ст. 105 УК РФ. В соответствии с п. а ч. 2 ст. 150 УПК РФ преступление, предусмотренное  ч.1. ст. 105 УК РФ в форме предварительного следствия следователями Следственного комитета при прокуратуре Российской.

    Из  условий задачи известно, что 5 февраля  органами внутренних дел было возбуждено уголовное дело, и после производства неотложных следственных действий (ст. 157 УПК РФ) не позднее 10 суток со дня возбуждения уголовного дела орган дознания направил уголовное дело руководителю следственного органа в соответствии с пунктом 3 статьи 149 УПК РФ.

    Согласно  ч.4. ст. 157 УПК РФ после направления  уголовного дела руководителю следственного  органа орган дознания может производить по нему следственные действия и оперативно-розыскные мероприятия только по поручению следователя. Так как вышеупомянутое поручение отсутствовало, следовательно, дознаватель допустил нарушение норм уголовно-процессуального законодательства. 

    2 Могут ли показания свидетеля Смирного использоваться по уголовному делу в качестве доказательств?

      

    Показания свидетеля Смирного могут использоваться по уголовному делу в качестве доказательств, в случае его повторного допроса  следователем, которому было передано дело, с соблюдением норм предусмотренных  главой 26 УПК РФ (Допрос. Очная ставка. Опознание. Проверка показаний). В этом случае, протокол допроса, составленный в порядке ст. 190 УПК РФ, может использоваться в качестве доказательств по уголовному делу.

Информация о работе Контрольная работа по "Уголовному процессу"