Эффективным в рамках научных исследований является использование метода моделирования. В науке разработаны следующие принципы построения моделей, применение которых позволяет достичь научной обоснованности, достоверности и объективности получаемых выводов: дихотомии, ортогональности, использование закона нормального распределения.²

    Принцип дихотомии основан на положении, что любое явление всегда имеет свою противоположность (добро — зло). В основе данного принципа лежит поиск противоявления для объекта исследования (преступник — жертва). При изучении виктимности интерес представляют такие дихотомические пары, как виктимизация — девиктимизация, виктимность — криминогенность, преступник —жертва.

    Применение  закона нормального распределения при построении виктимологических моделей предполагает предварительное изучение статистических показателей вариации в виде средних величин и величин отклонения от средних. Такой подход позволяет выразить степень напряженности виктимогенных процессов и определить момент их перехода в девиантно-делинквентное отклонение. Для определения области нормального распределения используются средние линейные и средние квадратические отклонения, а также коэффициент вариации.

    Следует отметить, что в науке нет универсальных методов, каждый из них имеет свои положительные и отрицательные стороны, поэтому для достижения наиболее правильного результата следует использовать совокупность методов. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

2. Виктимологическая  характеристика  убийств 

    Как справедливо отмечают в литературе, умышленные убийства, тяжкий вред здоровью относятся к преступлениям, виктимный характер которых наиболее очевиден. Криминологический анализ этих преступлений позволяет составить представление о том, какая и в каких отношениях существует взаимосвязь между стабильными и динамическими состояниями жертвы, ее психофизическими и социальными качествами, демографическими характеристиками, положением в среде лиц, связанных с ней событием преступления, поведением в предкриминальной ситуации и непосредственно в обстановке совершения преступления³.

    В частности, вполне достоверными выглядят данные, полученные в результате анализа  личностных характеристик потерпевших. Эти сведения позволяют сделать  вывод, что жертва тяжкого насильственного  преступления – это, как правило, мужчина (на их долю приходится 82%). Женщины становятся жертвами насильственных посягательств в 4 раза реже. При этом только у 11% женщин и 9% мужчин, пострадавших от рассматриваемых преступлений, было установлено нейтральное поведение. Все остальные потерпевшие способствовали совершению насильственного посягательства против себя⁴.

    Кроме того, заслуживает внимания проблема, которая касается перспективной  криминализации лиц, которые ранее, возможно в детстве, подростковом или  юношеском возрасте подвергались насилию  и были жертвами общественно опасных посягательств.

    Представляет значительный интерес то обстоятельство, что при «бытовом» насилии часто сама жертва принимает активное участие в процессе воспитания и становления посягателя. С достаточной мерой достоверности установлено, что при совершении преступлений в сфере быта и досуга в 70% жертва «кооперируется» с преступником, провоцирует, толкает его на конкретные действия. Почти во всех случаях это происходит тогда, когда преступник и жертва совместно употребляют спиртное, приобретают и употребляют наркотики, делят краденные деньги, ценности и вещи⁵.

    По  данным других авторов, 31% семейно-бытовых  убийств – это результат агрессивно-провоцирующего виктимного поведения потерпевшего⁶.

    Таким образом, следует иметь в виду, что криминологическая оценка ситуаций, связанных с совершением рассматриваемых преступлений, невозможна без выяснения характера отношений, связывавших преступника и его жертву. Знание этих обстоятельств позволяет выяснить степень стабильности контакта между ними, а также раскрыть в определенной мере содержание конфликтов, явившихся причиной преступления⁷.

    Кроме того, глубокого изучения заслуживает  проблема образа жизни и типа поведения  лиц, которые оказались жертвами насильственной преступности ситуационно, чье поведение не носит ярко выраженного виктимного характера.

    Установлено, что низкий образовательный уровень криминологически проявляется совершенно очевидно. Во-первых, люди малограмотные, с низким уровнем культуры, чаще совершают преступления насильственного характера, а значит, и чаще навлекают на себя ответственную реакцию, приводящую к причинению вреда. Во-вторых, низкий образовательный и культурный уровень приводит нередко к полнейшему неумению оценить обстановку и возможные последствия поведения, нежеланию обратиться за защитой к компетентным органам, осуществляющим защиту личности⁸.

    В рамках данной темы, следует уяснить  особенности  поведения жертв  убийств и умышленного причинения вреда здоровью, а также выявленную частоту отдельных видов виктимного поведения (нападение на причинителя вреда; толчковое поведение, не связанное с нападением; поведение, не носящее характера толчкового, но создающее обстановку, способствующую совершению данного вида посягательств; положительное толчковое поведение; нейтральное поведение).

    Заключение 

    Хотелось  бы верить, что когда-нибудь у нас  в стране настанет день, когда руководитель силового подразделения на вопрос журналистов  об актуальных задачах вверенной  ему структуры сосредоточится не на ”борьбе” с преступностью, а  на защите и охране прав и законных интересов граждан.

    Такая профессиональная идеология вырабатывается годами, но именно в этом ключе на сегодняшний день построено большинство  международно-правовых документов, регламентирующих современные принципы виктимологической  политики и организации обращения с жертвами преступлений. Международный пакт о гражданских и политических правах в развитие идей Всеобщей декларации прав человека обстоятельно определил международные стандарты в области обеспечения прав жертв преступлений и жертв злоупотребления властью, а также гарантии их соблюдения, связанные с императивностью обеспечения прав и свобод любому лицу через эффективные средства правовой защиты. Принятая ООН с целью оказания помощи правительствам и международному сообществу в их усилиях, направленных на обеспечение справедливости и представления доступа к правосудию жертв преступлений ”Декларация основных принципов правосудия для жертв преступлений и злоупотребления властью”, как было уже показано выше, послужила основным инструментом обеспечения международно-правовых стандартов в этой области. Среди них особо важное значение имеют такие отправные положения, как: - справедливое обращение с жертвой преступления; - обеспечение жертве преступления доступа к механизмам правовой и административной защиты; - защита от запугивания и мести; - обеспечение права на представление необходимой информации; - использование неофициальных механизмов; - обеспечение права на реституцию, компенсацию и социальную помощь. Наиболее значимым является принцип справедливого обращения с жертвой преступления, так как обеспечение справедливости является центральной проблемой осуществления правосудия в современном гражданском обществе.

    Учитывая, что цели системы уголовного правосудия традиционно формулировались с  точки зрения норм, касающихся отношений между государством и правонарушителем, сама современная система уголовной юстиции содействует только ухудшению проблем потерпевшего.

    В этой связи нужно обращать больше внимания на причиненный потерпевшему физический, психологический, материальный и социальный ущерб и рассмотреть меры, которые целесообразно принять в связи с этим для удовлетворения его потребностей на всех этапах уголовного процесса.

    Как видим, логика виктимологического законотворчества в странах Запада идет по пути формирования общих принципиальных положений, касающихся организации обращения с жертвами преступлений с их последующей конкретизацией в нормах-принципах, регламентирующих отдельные стороны взаимодействия жертв преступлений с системой уголовной юстиции и конкретные механизмы реализации таких прав.

    Нет нужды говорить, что по этот путь должна пройти и Россия.

    С точки зрения большинства специалистов, содержание виктимологической профилактики преступлений включает в себя деятельность, направленную на выявление, устранение или нейтрализацию факторов, обстоятельств, ситуаций, формирующих виктимное поведение и обуславливающих совершение преступлений, выявление групп риска и конкретных лиц с повышенной степенью виктимности и воздействие на них в целях восстановления или активизации их защитных свойств, а также разработка или совершенствование уже имеющихся специальных средств защиты граждан от преступлений и последующей виктимизации.

    Список  использованной литературы: 

1. Антонин  Ю. М., Ткаченко А. А. Сексуальные  преступления; Чикатило и др. М., 2005. - 483с. 

2. Демографический  профиль жертв преступлений // Борьба  с преступностью за рубежом. 2004. №4. С. 4

3. Коновалов  В. П. Изучение потерпевших с целью совершенствования профилактики правонарушений. М., 2004.-285с.

4. Кур  и X .Исследование проблем виктимизацик  в Германии. Криминологические исследования  в мире. М., 2005.- 212с. 

5. Лунеев  В. В. Преступность XX века. Мировой  криминологический анализ.М., 2007.-252с.

6. Преступность  и реформы в России / Под ред.  А. И. Долговой. М. 2004г. 346с.

7. Полубинский  В, И. Правовые основы учения  о жертве преступления. Горький, 2005.- 343с. 

8. Ривман  Д. В. Виктимность как социальное  явление // Вопросы профилактики преступлений. Л., 2006. -321с.

9. Рыбальская  В. Я. Виктимологическая характеристика  несовершеннолетнего преступника.  Иркутск. 2006.- 243с.