Министерство образования и науки Российской
Федерации
федеральное государственное бюджетное
образовательное учреждение
высшего образования
«Санкт-Петербургский государственный
экономический университет»
Юридический факультет
РЕФЕРАТ
КЛАССИФИКАЦИЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ
по дисциплине «Уголовно-процессуальное
право»
Выполнила:
студентка группы ЮВ-301
Уткина Е. А.
Руководитель:
доцент, к.ю.н.
Стовповой А. Г.
Санкт-Петербург
2014
СОДЕРЖАНИЕ
Введение
В теме о доказывании в уголовном
процессе используются достижения различных
наук, в том числе логики, психологии, криминалистики,
судебной медицины, психиатрии и прочие.
Нормы о доказательствах и доказывании
неразрывно связаны со всеми нормами уголовно-процессуального
права, определяющими задачи судопроизводства
и его принципы, полномочия государственных
органов, права, обязанности и гарантии
прав участников процесса, порядок производства
следственных и судебных действий, требования,
которым должны отвечать решения, принимаемые
в уголовном процессе. Важную роль в развитии
теории доказательств играет изучение
следственной и судебной практики.
Актуальность исследуемой
темы состоит в том, что доказательства
являются одной из самых широких и сложных
тем в уголовном процессе. В связи с этим,
нужно детально изучить классификацию
доказательств.
Цель данного реферата
заключается в раскрытии данной темы,
а именно «Классификация доказательств».
Для достижения поставленной цели сформулированы
следующие задачи: во-первых, обзор общей
характеристики доказательств, а именно
понятия доказательств и их виды в уголовном
процессе и, во-вторых, изучение классификации
доказательств в уголовном процессе.
Глава 1. Общая характеристика доказательств
в уголовном процессе
§1 Понятие доказательств
в уголовном процессе
Понятие доказательств
подробно определено в УПК РФ. Согласно
ч. 1 ст. 74 УПК РФ: «Доказательствами по
уголовному делу являются любые сведения,
на основе которых суд, прокурор, следователь,
дознаватель в порядке, определенном настоящим
Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие
обстоятельств, подлежащих доказыванию
при производстве по уголовному делу,
а также иных обстоятельств, имеющих значение
для уголовного дела».1
По мнению автора А. С. Шаталова,
предмет доказывания в уголовном судопроизводстве ─ это юридически значимые фактические
обстоятельства, которые предусмотрены
в уголовно-процессуальном законе и подлежат
доказыванию для принятия решений по делу
в целом или по отдельным правовым вопросам.2 Доказательствами могут быть
любые фактические данные, то есть все,
что служит установлению истины, если
соблюдены законные правила доказывания.
Авторы Н. С. Манова и Ю. В. Францифоров
под доказательствами, о которых говорится
в ст. 74 УПК РФ, понимают не информацию,
сведения о тех или иных обстоятельствах,
а сами факты объективной реальности,
которые устанавливаются при доказывании
по уголовному делу, а иногда и то и другое.3 На мой взгляд, это не соответствует
смыслу закона и природе доказывания.
Сами факты, представляющие интерес для
органов расследования и суда, не могут
быть познаны иначе, как путем доказывания,
с помощью доказательств. Доказательства ─ это не сами факты, подлежащие
установлению по делу, а сведения об этих
фактах, информация о них, их отображения.
Только отдельные обстоятельства, факты
могут быть восприняты следователем, судьей
непосредственно. Это те факты и состояния,
которые сохранились ко времени расследования,
рассмотрения судом дела. К этой группе
можно отнести:
- некоторые факты, относящиеся
к материальным последствиям совершенного
преступления (например, последствия пожара,
обезображенное лицо потерпевшего, испорченная
вещь);
- сохранившиеся продукты преступной
деятельности (подделанный документ, фальшивая
банкнота и др.);
- найденные предметы преступного
посягательства (похищенный костюм, часы
и др.);
- обстановка на месте совершения
преступления;
- некоторые факты, характеризующие
внешность преступника (черты лица, рост,
цвет волос и др.).4
Исходя из вышеизложенного,
можно сделать вывод, что иногда
доказательствами называют факты, установленные
по делу, из которых можно сделать вывод
о других фактах, существенных для дела,
то есть доказательственные факты (побег
с места преступления, обладание похищенной
вещью и тому подобное). Но каждый доказательственный
факт, существуя реально, сам может быть
установлен лишь с помощью доказательств,
доказан, и только после этого он может
использоваться для установления обстоятельств,
подлежащих доказыванию.
§2 Виды доказательств
в уголовном процессе
В соответствии с ч. 2
ст. 74 УПК РФ в качестве доказательств
допускаются:
- показания подозреваемого,
обвиняемого;
- показания потерпевшего, свидетеля;
- заключение и показания эксперта;
- заключение и показания специалиста;
- вещественные доказательства;
- протоколы следственных и судебных
действий;
- иные документы.5
Стоит отметить, что согласно
ч. 2 ст. 50 Конституции РФ: «При осуществлении
правосудия не допускается использование
доказательств, полученных с нарушением
федерального закона».6
Далее рассмотрим каждый из пунктов
более подробно:
- в соответствии со ст. 76 УПК РФ: «Показания подозреваемого
─ сведения, сообщенные им на допросе, проведенном в ходе досудебного производства в соответствии с требованиями статей 187 - 190 настоящего Кодекса»;
- в соответствии со ст. 77 УПК РФ: «Показания обвиняемого
─ сведения, сообщенные им на допросе, проведенном в ходе досудебного производства по уголовному делу или в суде в соответствии с требованиями статей 173, 174, 187 - 190 и 275 настоящего Кодекса (ч. 1); признание обвиняемым своей
вины в совершении преступления может
быть положено в основу обвинения лишь
при подтверждении его виновности совокупностью
имеющихся по уголовному делу доказательств (ч. 2)»;
- в соответствии со ст. 78 УПК РФ: «Показания потерпевшего ─ сведения, сообщенные им на
допросе, проведенном в ходе досудебного
производства по уголовному делу или в
суде в соответствии с требованиями статей
187 - 191 и 277 настоящего Кодекса (ч. 1); потерпевший может быть допрошен
о любых обстоятельствах, подлежащих доказыванию
при производстве по уголовному делу,
в том числе о своих взаимоотношениях
с подозреваемым, обвиняемым (ч. 2)»;
- в соответствии со ст. 79 УПК РФ: «Показания свидетеля ─ сведения, сообщенные им на допросе, проведенном в ходе досудебного производства по уголовному делу или в суде в соответствии с требованиями статей 187 - 191 и 278 настоящего Кодекса (ч. 1); свидетель может быть допрошен
о любых относящихся к уголовному делу
обстоятельствах, в том числе о личности
обвиняемого, потерпевшего и своих взаимоотношениях
с ними и другими свидетелями (ч. 2)»;
- в соответствии со ст. 80 УПК РФ: «Заключение эксперта ─ представленные в письменном виде содержание исследования и выводы по вопросам, поставленным перед экспертом лицом, ведущим производство по уголовному делу, или сторонами (ч. 1); показания эксперта ─ сведения, сообщенные им на допросе, проведенном после получения его заключения, в целях разъяснения или уточнения данного заключения в соответствии
с требованиями статей 205 и 282 настоящего
Кодекса (ч. 2); заключение специалиста ─ представленное в письменном виде суждение по вопросам, поставленным перед специалистом сторонами (ч. 3); показания специалиста ─ сведения, сообщенные им на допросе об обстоятельствах, требующих специальных познаний, а также разъяснения своего мнения в соответствии с требованиями статей 53, 168 и 271 настоящего Кодекса (ч. 4)»;
- в соответствии со ст. 81 УПК
РФ: «Вещественными доказательствами
признаются любые предметы»;
- в соответствии со ст. 83 УПК
РФ: «Протоколы следственных действий
и протоколы судебных заседаний допускаются
в качестве доказательств, если они соответствуют
требованиям, установленным настоящим
Кодексом»;
- в соответствии со ст. 84 УПК РФ: «Иные документы допускаются
в качестве доказательств, если изложенные
в них сведения имеют значение для установления
обстоятельств, указанных в статье 73 настоящего
Кодекса (ч. 1); документы могут содержать сведения,
зафиксированные как в письменном, так
и в ином виде. К ним могут относиться материалы
фото - и киносъемки, аудио - и видеозаписи
и иные носители информации, полученные,
истребованные или представленные в порядке,
установленном статьей 86 настоящего Кодекса (ч. 2)».7
Подводя итог, все перечисленные
виды доказательств являются основными
в уголовном процессе и подходить к их
исследованию нужно ответственно и внимательно.
Каждый из этих видов может стать решающим
в деле.
Глава 2. Классификация доказательств
в уголовном процессе
§1 Личные и вещественные
доказательства
Научная классификация
доказательств имеет большое учебное
и особенно практическое значение. Она
проводится по нескольким основаниям
и представляет собой разветвленную систему.
Классификация способствует систематизации
накопленных знаний, необходимым условием
установления истины. Деление доказательств
на виды облегчает их собирание и оценку,
позволяет учитывать их особенности, но
не устанавливает преимущества одних
видов перед другими. Правильная классификация
доказательств возможна лишь тогда, когда
четко определено понятие доказательства,
выявлены все его стороны, разграничены
виды источников доказательств.
В зависимости от того, принимало
ли сознание человека участие в отображении
на носителе доказательственной информации,
доказательства делятся на:
Вещественные доказательства
─ это те доказательства, в формировании
которых не принимало участия сознание
человека. К ним относится и часть иных
документов (ч. 4 ст. 84 УПК РФ). Это материальные
объекты, которые обладают свойствами,
отображающими обстоятельства преступления
в виде следов воздействия, изменения,
происхождения. Содержащаяся в материальных
объектах информация передается не в языковой
форме, а путем непосредственного восприятия
признаков предмета.
Вещественные доказательства всегда в
меньшей степени искажают отобразившиеся
на них следы исследуемого события.8
К личным доказательствам
относятся показания свидетеля, потерпевшего,
обвиняемого, подозреваемого, протоколы
следственных и судебных действий и иные
документы, заключение эксперта. Общим
для различных групп личных доказательств
является психическое восприятие человеком
событий и передача устно или письменно
в языковой или иной специальной форме
сведений, имеющих значение для правильного
решения дела.
§2 Прямые и косвенные
доказательства
По отношению к предмету доказывания
доказательства делятся на:
Деление доказательств на прямые
и косвенные основано на том, что одни
из них содержат сведения об обстоятельствах,
составляющих предмет доказывания, другие
─ о так называемых промежуточных, вспомогательных
фактах.
Прямые доказательства ─ это такие
доказательства, в содержании которых
отражен хотя бы один из элементов предмета
доказывания, хотя бы одно из обстоятельств.
Прямые доказательства служат непосредственно
установлению обстоятельств, подлежащих
доказыванию по делу. Это, прежде всего,
событие преступления, факт совершения
его определенным лицом, виновность этого
лица в виде умысла или неосторожности,
то есть обстоятельства, образующие главный
факт. Но и обстоятельства, смягчающие
или отягчающие ответственность, как и
все другие, могут выясняться с помощью
прямых доказательств. Прямые доказательства
указывают на совершение лицом преступления
или исключают его причастность к нему.
Косвенными являются
все остальные доказательства. В косвенных
доказательствах нет сведений о событии
преступления, вине, обстоятельствах,
характеризующих личность обвиняемого,
характере и размере ущерба. Находящаяся
в них информация, имеющая отношение к
делу, лишь помогает установить обстоятельства,
подлежащие доказыванию. Косвенные доказательства
содержат сведения о фактах, которые предшествовали,
сопутствовали или следовали за устанавливаемым
событием и по совокупности которых можно
сделать вывод о том, имело ли место событие
преступления, виновен или не виновен
обвиняемый. С помощью косвенных доказательств
устанавливаются не сами обстоятельства,
а лишь связанные с ними факты, анализ
которых в совокупности может привести
к выводу о существовании или не существовании
этих обстоятельств. Пользование косвенными
доказательствами осложняется тем, что
связь их содержания с подлежащими доказыванию
обстоятельствами не очевидна, а каждое
из них допускает неоднозначное истолкование
значения его для вывода по поводу доказываемых
обстоятельств. Однако нет оснований противопоставлять
прямые и косвенные доказательства. Установление
истины по делу во многих случаях происходит
на основании использования и прямых и
косвенных доказательств, взаимно дополняющих
друг друга.9
Таким образом, прямыми доказательствами
являются такие фактические данные, которые
содержат информацию об обстоятельствах,
входящих в предмет доказывания, а косвенные
─ содержат информацию о побочных фактах,
из которых можно сделать вывод об искомых
по делу фактах.
§3 Первоначальные
и производные доказательства
По характеру воспроизведения
информации об исследуемом факте доказательства
подразделяются на:
- первоначальные;
- производные.
Первоначальными называются
доказательства, полученные из первоисточника.
К примеру, свидетель сообщил фактические
данные о событии преступления, виновном,
других обстоятельствах, которые он лично
наблюдал, воспринимал с помощью своих
органов чувств; следователь при осмотре
места происшествия нашел орудие совершения
преступления, и оно приобщено к делу и
хранится при нем; в уголовном деле имеется
подлинный документ, удостоверяющий определенные
факты, и так далее. Во всех подобных случаях
представлены первоначальные доказательства.
Содержащаяся в них информация об обстоятельствах
дела зафиксирована непосредственно в
самом доказательстве без каких-либо промежуточных
звеньев. Первоначальные доказательства
непосредственно на себе отражают обстоятельства,
имеющие отношение к делу.
Производные доказательства ─
это такие доказательства, которые также
отразили на себе устанавливаемые обстоятельства,
но не непосредственно, а опосредованно,
то есть через какое-то другое доказательство
или иной носитель информации, не вовлеченный
в уголовный процесс, но который имел возможность
(хотя бы теоретически) такого вовлечения.
Производными называются доказательства,
содержащие сведения, полученные из других,
промежуточных источников. Производное
доказательство может содержать искажения,
вызванные неточностями в передаче полученной
информации.
Оно нередко менее надежно в
том отношении, что, например, лицо, сообщающее
сведения с чужих слов, чувствует себя
менее ответственным за точность информации.
Наконец, производное доказательство,
как правило, менее содержательно и менее
поддается критической, углубленной проверке.
Но подводя итог, стоит отметить, что
стремление использовать по возможности
доказательства первоначальные не означает,
что производные не могут привести к достоверным
выводам, что это доказательства «второго
сорта». Категорический запрет использовать
производные доказательства может лишить
суд в ряде случаев важных доказательств,
полученных из "вторых рук", если
из первоисточника их получить невозможно
(например, в случае смерти очевидца происшествия).
В ряде случаев они приобретают ключевое
значение, в частности, если утрачено первоначальное
доказательство. С помощью производных
доказательств обнаруживаются и проверяются
первоначальные доказательства.10
§4 Обвинительные и
оправдательные доказательства
В зависимости от отношения к обвинению
конкретного лица в преступлении доказательства
делятся на:
- обвинительные;
- оправдательные.
Обвинительными называются
доказательства, на основании которых
устанавливаются виновность конкретного
лица в совершении преступления или обстоятельства,
отягчающие его ответственность. Это показания
обвиняемого, признавшего свою вину, показания
свидетеля о том, как обвиняемый совершал
преступление, показания потерпевшего
аналогичного содержания и так далее.
Обвинительными будут и доказательства,
на основании которых выясняются одни
лишь обстоятельства, отягчающие ответственность
обвиняемого.
К числу оправдательных доказательств
будут относиться те, которые служат доказыванию
отсутствия события преступления, когда
исключается виновность как обвиняемого,
так и любого другого лица. Оправдательными
будут также доказательства, на основании
которых опровергается обвинение, выдвинутое
против конкретного лица, устанавливается
его невиновность, хотя преступление было
совершено. К их числу относятся, в частности,
доказательства того, что в момент совершения
преступления обвиняемый находился в
другом месте (алиби) и, следовательно,
не мог совершить приписываемое ему преступление
в качестве исполнителя.11
Заключение
Работа над данной темой
помогла мне сделать ряд выводов. Во-первых,
доказательства являются фундаментальным
элементом уголовно-процессуального права.
Во-вторых, виды доказательств разнообразны
и они четко прописаны законодателем в
Уголовно-процессуальном кодексе Российской
Федерации. Наконец, в-третьих, доказательства
могут быть классифицированы в зависимости
от того, из какого источника получены
фактические данные, относятся ли полученные
сведения к обстоятельствам, входящим
в предмет доказывания, или к другим, которые
подтверждают или отрицают эти обстоятельства.
Тема доказательств является одной из
самых важных и интересных в уголовном
процессе.