Экспертиза в уголовном процессе

  Лицо может  быть помещено в медицинский   стационар для производства судебно  – медицинской  или судебно  – психиатрической экспертизы только на основании судебного решения и только на срок до 30 суток. В случае необходимости по мотивированному ходатайству эксперта или комиссии экспертов этот срок может быть продлён постановлением судьи районного суда по местонахождения стационара ещё на 30 суток (части первая и вторая статьи 30 Федерального закона «О государственной судебно – экспертной деятельности»). Пребывание в условиях стационарного наблюдения в психиатрическом лечебном  учреждении, которое находится в ведении органов здравоохранения, приравнивается к содержанию под стражей. Время пребывания в таком учреждении засчитывается в срок  содержание под стражей и соответственно в срок уголовного наказания, в том числе лишения свободы, по принципу «день за день».

  Помещение в  медицинское учреждение подозреваемого (обвиняемого), содержащегося под стражей, представляет собой перевод под конвоем лица из следственного изолятора в соответствующее учреждение, где он также круглосуточно содержится под стражей. Такой перевод производится по постановлению следователя и в санкции прокурора не нуждается. В таком же порядке осуществляется и возвращение подозреваемого (обвиняемого) в следственный изолятор по окончании стационарного наблюдения.

  УПК предусматривает возможность принудительного помещения в медицинское учреждения только подозреваемого или обвиняемого, но не свидетеля и не потерпевшего, хотя необходимость в стационарном наблюдении за этими лицами в рамках экспертного исследования возникнуть может. Помещение таких лиц в медицинское учреждение возможно только с их письменного согласия или с согласия родителей, опекунов, попечителей.

  Весь комплекс  связанных с производством экспертизы  прав предоставляется не только  обвиняемому, но и подозреваемому, помещённому под стационарное наблюдение в лечебное учреждение. В соответствии с частью третьей статьи 203 УПК в случае помещения подозреваемого в психиатрический стационар для производства судебно – психиатрической экспертизы десятисуточной срок, в течении которого ему должно быть предъявлено обвинение, прерывается до получения заключения экспертов. Вопрос о предъявлении обвинения лицу, находящемуся в лечебном учреждении в качестве подозреваемого, решается на общих основаниях, то есть в рамках десятисуточного срока. Если в установленный законом, десятисуточный срок подозреваемому, находящемуся в лечебном учреждении, не предъявлено обвинение, примененная к нему мера пресечения должна быть отменена, и, таким образом, дальнейшее принудительное пребывание лица в медицинском учреждении исключается.

  В заключение эксперта указываются:

    дата, время  и место производства судебной  экспертизы;

    основания  производства судебной экспертизы;

    должностное  лицо, назначившее судебною экспертизу;

    сведения  об экспертном учреждении, а также  фамилия, имя и отчество эксперта, его образования, специальность, стаж работы, учёная степень и (или) учёное звание, занимаемая должность;

    сведения  о предупреждении эксперта об  ответственности за дачу заведомого  ложного заключения;

    вопросы,  поставленные перед экспертом;

    объекты  исследований и материалы, предоставленные  для производства судебной экспертизы;

    данные  о лицах, присутствовавших при производстве судебной экспертизы;

    содержание  и результаты исследований с  указанием применённых методик;

    выводы  по поставленным перед экспертом вопросам и их обоснование.

  Если при производстве  судебной экспертизы эксперт  установит обстоятельства, которые  имеют значение для уголовного  дела, но по поводу, которых ему не были поставлены вопросы, то он в праве указать на них в своём заключении.

  Заключение по  результатам комплексной экспертизы  состоит из самостоятельных фрагментов  по числу специальностей и  специалистов. Каждый из таких  фрагментов грает самостоятельную  роль, определяющую особенность  оценки комплексного экспертного заключения и позволяющего точно определить ответственность за ошибку или заведомо ложное заключение. Материалы, иллюстрирующие заключение эксперта (фотографии, схемы, графики и т.п.), прилагаются заключению и являются его составной частью.

  Экспертное заключение может быть:

    А) категорическим (положительным или отрицательным), когда эксперт даёт на поставленные  вопросы совершенно определённые ответы, лишённые сомнений;

    Б) вероятным,  когда эксперт не может категорически  ответить на поставленный вопрос или вопросы, но по совокупности определённых признаков высказывает обоснованное предположение по этому поводу (например, о тождестве сравниваемых объектов, о том, кем выполнена подпись на документе, о подлинности произведения искусства и т.д.);

    В) констатирующим  невозможность решить поставленный  вопрос, например, потому что он  выходит за пределы специальных  познаний эксперта, или потому, что  для этого недостаточно той  информации, которую эксперту предоставил  орган расследования или суд.

    Доказательственное значение имеет только категорическое заключение. Вероятное экспертное заключение, каким бы оно интересным ни было, не может служить ни обвинительным, ни оправдательным доказательством в силу всё того же вытекающего из презумпции невиновности  и не знающего никаких исключений правила: приговор (а равно и другие уголовно процессуальные решения, требующие ответа на вопрос о виновности – невиновности) не может основываться на предложениях, а доказательствами являются не предложения, а конкретные сведения.

  Как и доказательства, полученные из любого другого  источника, сведения, полученные в результате экспертного исследования и сформулированные, в заключении эксперта, подлежат проверке и оценке следователем, а затем и судом на общих основаниях, предусмотренных статьёй 88 УПК, о которых уже шла речь. Ни закон, ни теория доказательств не признают за экспертом, даже самым авторитетным, роли «научного судьи», заключению которого тот, в чьём производстве  находится уголовное дело,

 Должен следовать слепо, деля с ним ответственность за судьбу обвиняемого и всего уголовного дела. Заключение эксперта не является обязательным для дознавателя, прокурора и суда. Однако несогласие с экспертным заключением должно быть мотивировано в письменном виде не иначе как в постановлении (определении) о назначении повторной экспертизы для перепроверки сомнительного заключения.

  Экспертное заключение  подлежит всесторонней оценке. Во – первых, следователь и суд могут и обязаны проверить, соблюдён ли при назначении и производстве экспертизы установленный законом процессуальный порядок, призванный обеспечить полноту, объективность и достоверность полученных результатов, а также права сторон, прежде всего обвиняемого. Во – вторых, должностное лицо, в производстве которого находится уголовное дело, может и обязано проверить компетентность эксперта (экспертов), от чего напрямую зависит достоверность заключения. В – третьих, проверки подвергаются полнота и доброкачественность предъявленных на экспертизу материалов (вещественных доказательств, документов, образцов для сравнительного исследования, а также материалов самого уголовного дела). От этого также напрямую зависит оценка самого экспертного заключения. И наконец, следователь и суд обязаны (и это им под силу) исследовать полученное экспертное заключение со следующих позиций: а) отвечает ли теоретическая и практическая основа данной экспертизы современному уровню развития соответствующей отрасли науки, техники, искусства или ремесла;

б)соответствует ли экспертное заключение и выполненное исследование законам логики, которые юрист, ведущий уголовное дело, должен знать лучше других. Критическому анализу дознавателя, следователя, прокурора и суда экспертное заключение может быть подвергнуто и в других аспектах.

  Следователь вправе по собственной инициативе либо по ходатайству подозреваемого, обвиняемого и защитника допросить эксперта для разъяснения данного им заключения, а именно с целью: а) уточнения методики исследования, содержания отдельных терминов и формулировок; б) получения разъяснений по поводу того, на каком уровне находятся современные знания и навыки в соответствующей области науки, техники, искусства или ремесла; в)получения дополнительных сведений в отношении специальности, компетентности и опытности эксперта; г)получения разъяснений о причинах противоречий между выводами экспертов, производивших комиссионную экспертизу, и т.д. Допроса эксперта до представления им заключения не допускается. По своей юридической ( доказательственной ) сущности показания эксперта, данные им на допросе у следователя, являются  продолжением, детализацией письменного экспертного заключения; они должны оцениваться в совокупности с заключением.

  Заключение эксперта  или сообщение о невозможности дать заключение, а также протокол допроса эксперта предъявляются следователем подозреваемому, обвиняемому и его защитнику, которым разъясняется право ходатайствовать о назначении дополнительной либо повторной экспертизы (часть первая статьи 206 УПК).Представляется, что следователь по своей инициативе или по ходатайству стороны защиты может и должен представить ей все материалы, имеющие отношение к экспертному исследованию (подлинные объекты, подвергавшиеся исследованию, экспериментальные образцы, собранные для сравнительного исследования, иллюстрированные приложения и др.). Никакого смысла придерживать их до окончания расследования и не показывать обвиняемому, подозреваемому и защитнику нет. Если судебная экспертиза производилась по ходатайству потерпевшего либо в отношении потерпевшего и (или) свидетеля, то им также предъявляется заключение эксперта (*часть вторая статьи 206 УПК). 

                                                              ЛИТЕРАТУРА:

1) Уголовно – процессуальный кодекс Российской Федерации (по состоянию на 15 сентября 2008 года).- Новосибирск: Сиб.унив.изд-во,2008.239с.

2) Федеральный закон от 31 мая 2001г. N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации.

3)Безленкин Б.Т.  Уголовный процесс России: Учеб. пособие.- 2-е изд., перераб. и доп.- М.:ТК Велби, Изд-во Проспект,2004.-48-с

                                                                             Тесты:

1.3);

2.2);

3.1);

4.1);

5.1);

6.1);

7.1);

8.1);

9.1);

10.2);

11.4);

12.4);

13.1);

14.1);

15.2);

16.1);

17.4);

18.3);

19.2);

20.1);

21.3);

22.2);

23.1);

24.1);

25.3).