Институт реабилитации

Формально-юридическим  основанием восстановления гражданина на работе или в должности является факт его реабилитации, подтвержденный копией уголовно-процессуального документа.

Порочащая запись, занесенная в трудовую книжку, признается недействительной. По просьбе реабилитированного гражданина администрация выдает ему дубликат трудовой книжки без внесения в нее записи, признанной недействительной. Время содержания под стражей, отбывания наказания, а также время. В течение которого гражданин не работал в связи с уголовным преследованием, засчитывается в общий трудовой стаж и в стаж работы по специальности, дающей право на льготную пенсию (например, за выслугу лет).

Восстановление реабилитированного гражданина в пенсионных правах производится по его ходатайству судом в  порядке ст. 399 УПК.

Восстановление реабилитированного в жилищных правах означает возвращение ему ранее занимаемого им жилого помещения, а при невозможности – предоставления ему в установленном порядке вне очереди в том же населенном пункте равноценного жилого помещения с учетом действующих норм жилой площади и состава семьи.¹²

Восстановление реабилитированного гражданина в жилищных правах по его  ходатайству производится также  судом в порядке, установленном  ст. 399 УПК.

К восстановлению иных прав реабилитированного относятся: зачисление реабилитированного в учебное заведение, из которого он был исключен в связи с привлечением к уголовной ответственности; восстановление лицензии или аккредитации на определенный вид деятельности; восстановление его права на управление транспортным средством и т.п.

Важное значение для  полной и всесторонней реабилитации лица, пострадавшего в результате незаконного и необоснованного уголовного преследования, имеет также предусмотренное в уголовно-процессуальном законе восстановление специальных, воинских и почетных званий, классных чинов и возвращение государственных наград, которых гражданин был лишен по приговору суда в порядке дополнительного наказания (ст. 48 УК РФ). ¹³¹⁴

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

Органы уголовного преследования  и суды допускают немало ошибок, нарушений закона, влекущих осуждение невиновных, причинение им имущественного вреда и нравственных страданий. Естественно, что граждане, подвергшиеся незаконной расправе со стороны органов государства, должны обладать правом на возмещение причиненного им вреда, т.е. правом на реабилитацию.

Выводы о невиновности и необходимости возмещения вреда  могут быть сделаны на всех стадиях  уголовного процесса,

Ошибки при осуществлении  уголовного преследования и правосудия дорого обходятся как отдельной  личности, так и обществу в целом. Нарушение справедливости в той сфере, где она должна быть в первую очередь, негативно влияет на душевное состояние человека, порождает неуважение к закону и должностным лицам. Поэтому существует необходимость компенсации моральных страданий, причиненных лицу необоснованным и незаконным привлечением к уголовной ответственности, с целью восстановления его душевного состояния в плане отношения к своему положению в обществе и государстве.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список  использованных источников и литературы

Нормативно - правовые акты

1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ в ред. от 11.06.2008 // Собрание законодательства РФ, 24.12.2001.

Учебная и научная литература

1.  Хузина Н.А. Проблемы признания права на реабилитация в уголовном процессе России // Российский следователь. – 2007. – №9.

2.  Шалумова Н.Э. Проблемы судебного рассмотрения дел о реабилитации граждан, незаконно привлеченных к уголовной ответственности // Российский судья. – 2007

3. Уголовный процесс: Учебник для вузов / под общей редакцией В.И. Радченко. – М.: «Юридический дом «Юстицинформ»», 2006.

4. Киртаев А.С. К вопросу о возмещении морального вреда, причиненного незаконным заключением под стражу в порядке меры пресечения // Российский следователь. – 2003.

5. Михайленко О.В. О юридической природе отношений по возмещению вреда реабилитированному // Юрист. – 2006.

¹ Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ в ред. от 11.06.2008 // Собрание законодательства РФ, 24.12.2001.

² Хузина Н.А. Проблемы признания права на реабилитация в уголовном процессе России // Российский следователь. – 2007. – №9.

³ Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ в ред. от 11.06.2008 // Собрание законодательства РФ, 24.12.2001.

⁴ Шалумова Н.Э. Проблемы судебного рассмотрения дел о реабилитации граждан, незаконно привлеченных к уголовной ответственности // Российский судья. – 2007.

⁵ Уголовный процесс: Учебник для вузов / под общей редакцией В.И. Радченко. – М.: «Юридический дом «Юстицинформ»», 2006.

⁶ Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ в ред. от 11.06.2008 // Собрание законодательства РФ, 24.12.2001.

⁷ Киртаев А.С. К вопросу о возмещении морального вреда, причиненного незаконным заключением под стражу в порядке меры пресечения // Российский следователь. – 2003.

⁸ Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ в ред. от 11.06.2008 // Собрание законодательства РФ, 24.12.2001.

⁹ Киртаев А.С. К вопросу о возмещении морального вреда, причиненного незаконным заключением под стражу в порядке меры пресечения // Российский следователь. – 2003.

10 Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ в ред. от 11.06.2008 // Собрание законодательства РФ, 24.12.2001.

¹¹ Михайленко О.В. О юридической природе отношений по возмещению вреда реабилитированному // Юрист. – 2006.

¹² Михайленко О.В. О юридической природе отношений по возмещению вреда реабилитированному // Юрист. – 2006.

¹³ Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ в ред. от 11.06.2008 // Собрание законодательства РФ, 24.12.2001.

¹⁴ Уголовный процесс: Учебник для вузов / под общей редакцией В.И. Радченко. – М.: «Юридический дом «Юстицинформ»», 2006.