Гражданский иск в уголовном процессе

 

СОДЕРЖАНИЕ.

 

 

1. Гражданский иск в уголовном процессе.

 

2. Общие условия судебного разбирательства.

 

3. Задание №12

- Как должен  поступить следователь?

 

1. Гражданский иск в уголовном процессе.

 

 

    Корыстные и корыстно-насильственные преступления нарушают имущественные права физических и юридических лиц. Следовательно, уголовно-процессуальная деятельность должна быть направлена не только на установление фактических обстоятельств совершения преступления и лица, его совершившего, но и на устранение, в рамках возможного, наступивших преступных последствий в виде материального ущерба или морального вреда.

    Одним из средств возмещения преступных последствий в уголовном процессе выступает институт гражданского иска. Институт гражданского иска в уголовном процессе представляет собой комплексный правовой институт, в рамках которого применяются нормы гражданского, а также гражданского процессуального права в той мере, в какой они дополняют нормы уголовно-процессуального закона и не противоречат принципам уголовного судопроизводства.

    Правом на судебную защиту имущественных прав и законных интересов обладают граждане России, иностранные граждане и лица без гражданства. В установленном уголовно-процессуальным законом порядке возможность защиты этих прав принадлежит как отечественным юридическим лицам, так и иностранным организациям. Судебной защите подлежат имущественные (право собственности) и личные неимущественные (права на имя, авторство и т.п.) права. Эта защита осуществляется в исковой форме.

    Иск - требование юридически заинтересованного лица (гражданского истца), обращенное к суду первой инстанции о защите нарушенного или оспариваемого субъективного права или охраняемого законом интереса установленным в законе способом на основании указанных фактов, с которыми оно связывает неправомерные действия ответчика.

    Специалисты различают в каждом гражданском иске две стороны: материально-правовую и процессуальную. Первая из них содержит притязание истца к ответчику, составляющее предмет иска и опирающееся на материальное право. Вторая характеризует форму и процессуальный порядок реализации этого притязания. Эти стороны соотносятся друг с другом как содержание и форма одного и того же явления.

    Гражданский иск в уголовном судопроизводстве, как и любой другой, имеет три элемента: содержание, предмет и основание.

   Содержание иска - то действие или решение суда, о совершении или принятии которых соответственно просит гражданский истец в своем обращении к суду.

    Предмет гражданского иска - обращенное к суду требование о возмещении имущественного и компенсации морального вреда, которое имеет денежное выражение и обусловлено непосредственно совершением преступного посягательства.

   Основание гражданского иска - юридические факты, с наличием которых уголовно-процессуальный закон связывает возникновение правоотношения между гражданским истцом и обвиняемым или гражданским истцом и гражданским ответчиком.

    Основание иска состоит чаще всего не из одного, а из нескольких юридических фактов (обстоятельств), которые в своей совокупности называются в гражданском процессе фактическим составом основания иска. Этими фактами в отечественном уголовном процессе являются:

1) наличие  преступного деяния, в совершении  которого подсудимый признан  виновным вступившим в законную силу приговором, или общественно опасного деяния, совершенного лицом с психическими расстройствами, установленного постановлением судьи районного суда;

2) материальный  ущерб у гражданского истца,  причиненного ему непосредственно  преступлением или общественно  опасным деянием;

3) причинно-следственная  связь между совершенным преступлением  или общественно опасным деянием  и наступившим материальным и  иным вредом. Перечисленные основания  в юридической литературе относят  к числу материальных.

  Процессуальными основаниями предъявления гражданского иска являются правоспособность и дееспособность гражданского истца и гражданского ответчика.

  Процессуальная правоспособность - установленная законом способность участников спора иметь процессуальные права и обязанности, которая признается в равной мере за всеми физическими и юридическими лицами (ст. 36 ГПК).

  Процессуальная дееспособность - способность лица своими действиями лично осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности и поручать ведение дела в суде представителю (ст. 37 ГПК).

  Гражданская процессуальная дееспособность в полном объеме принадлежит гражданам, достигшим 18 лет, и организациям и проявляется в том, что они вправе:

1) предъявлять  иск;

2) определять  надлежащие подведомственность и подсудность иска;

3) решать  вопрос об отсутствии судебного  решения по гражданско-правовому  спору, заявленному по тому  же предмету и по тем же  основаниям.

 Современные законодательные акты значительно расширили предмет гражданского иска в уголовном процессе. В рамках уголовного судопроизводства рассматриваются и разрешаются гражданские иски о:

1) возмещении имущественного вреда, возникшего вследствие потери кормильца;

2) возмещении материальных потерь, связанных с расходами на погребение;

3) взыскании средств, затраченных на стационарное лечение граждан в случаях причинения вреда их здоровью умышленными преступными действиями, и некоторые другие.

  К предмету гражданского иска в уголовном процессе относится также требование о компенсации морального вреда.

  Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона:

1) нематериальные  блага (жизнь, здоровье, достоинство  личности и т.п.);

2) личные  неимущественные права (право  на пользование своим именем, право на авторство и другие  неимущественные права в соответствии  с законами об охране прав  на результаты интеллектуальной  деятельности);

3) имущественные  права.

  Моральный вред может также состоять в причинении вреда деловой репутации юридического лица.

  Этот вред может быть выражен в нравственных переживаниях и страданиях в связи с:

1) утратой  (гибелью) родственников;

2) невозможностью  продолжать активную общественную  деятельность;

3) потерей  работы (рабочего места) или профессии,  специальности;

4) раскрытием  семейной, врачебной или иной  тайны;

5) распространением  не соответствующих действительности  сведений, порочащих честь и достоинство  гражданина или деловую репутацию  юридического лица;

6) временным  ограничением или лишением каких-либо  прав;

7) физической  болью, связанной с причиненным  преступлением увечья;

8) иным повреждением  здоровья либо в связи с  заболеванием, перенесенным в результате  нравственных страданий, и др.

  При применении института реабилитации гражданские иски участников уголовного процесса о компенсации морального вреда в денежном выражении разрешаются в порядке гражданского судопроизводства (ст. 136 УПК).

 

2. Общие условия судебного разбирательства.

 

  Ряд   правил,  определяющих  порядок  рассмотрения  дела  судом  первой

инстанции, действует  в течение всего  судебного разбирательства, на всех его

этапах. В УПК эти правила выделены в особую  главу (XX1). Они предпосланы

регламенту  отдельных частей  судебного разбирательства  и называются общими

условиями судебного  разбирательства.

  Общие условия судебного разбирательства - это закрепленные законом правила, отражающие характерные черты судебного разбирательства и обеспечивающие осуществление в этой стадии всех принципов уголовного процесса.

  К общим условиям судебного разбирательства относятся

1.  Непосредственность судебного разбирательства - исследование обстоятельств уголовного дела и доказательств судом непосредственно, без промежуточных звеньев, за исключением случаев, предусмотренных разд. Х УПК (ст. 240 УПК);

2. Устность судебного разбирательства - исследование обстоятельств уголовного дела о совершенном преступлении путем судоговорения (устного общения участников уголовного судопроизводства).

 (ст. 240 УПК);

3.  Гласность судебного разбирательства - открытость судебного разбирательства, предполагающая возможность присутствия в зале судебного заседания любого лица, достигшего возраста 16 лет. Лица в возрасте до 16 лет, если они не являются участниками уголовного судопроизводства, допускаются в зал судебного заседания только с разрешения председательствующего. (ст. 241 УПК);

4. Неизменность состава суда - требование закона о рассмотрении уголовного дела одним и тем же судьей или одним и тем же составом суда. Если кто-либо из судей лишен возможности продолжать участие в судебном разбирательстве, то он заменяется другим судьей и судебное разбирательство уголовного дела начинается сначала (ст. 242 УПК);

5. Руководящую роль председательствующего в судебном заседании - выполнение председательствующим организационно-управленческих и процессуальных функций в судебном разбирательстве. Председательствующий (судья-профессионал) руководит судебным разбирательством, принимая все меры, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, по обеспечению состязательности и равноправия сторон обвинения и защиты. (ст. 243 УПК);

6. Равенство прав сторон судебного разбирательства - наличие у сторон обвинения и защиты равных и реальных возможностей по отстаиванию своих позиций по уголовному делу. (ст. 244 УПК);

7. Широкий круг участников судебного разбирательства - участие в рамках гласного уголовного процесса всех заинтересованных лиц в установлении фактов, ходе, содержании и результатах разбирательства, а также иных лиц, показания, заключения, письменные документы которых являются средствами доказывания, и лиц, обеспечивающих закрепление хода и результатов судебного разбирательства. (ст. 245, 246, 247, 248, 249, 250, 251 УПК и др.);

8. Наличие пределов судебного разбирательства - границы (пределы возможного и допустимого) разрешения в судебном разбирательстве уголовного дела (ст. 252 УПК).

Разбирательство дела в суде производится только в  отношении обвиняемого (по всей вероятности, подсудимого) и лишь по предъявленному обвинению. Изменение предъявленного обвинения в судебном разбирательстве  допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту. Не допускается  изменение обвинения в судебном разбирательстве на более тяжкое или существенно отличающееся по фактическим обстоятельствам от обвинения, которое предъявлено  конкретному лицу. (ст. 252 УПК);

9.  Широкие полномочия суда первой инстанции - предоставленные уголовно-процессуальным законом правомочия (полномочия, права) суду или судье по принятию решений в процессе рассмотрения и разрешения уголовного дела (ст. 253 - 255 УПК);

10.  Соблюдение установленных законом процедур и форм производства судебных действий и принятия уголовно-процессуальных решений - неукоснительное соблюдение судом правил совершения судебных действий и принятия решений, установленных нормами международных договоров, процессуального закона, других законов, норм нравственности, и закрепление их в надлежащей уголовно-процессуальной форме (ст. 256 - 260 УПК).

 

                                          3.   Задание № 12

 

    Игорь Таранин , случайно оказавшийся вблизи места групповой драки и пытавшийся разнять дерущихся, был убит хулиганами. Преступники разысканы и привлекаются к уголовной ответственности.

    К следователю поступило заявление отца погибшего Владимира Петровича Таранина о признание его и матери Игоря Елены Сергеевны потерпевшими по делу. На допросе у следователя невеста Игоря Таранина заявила, что она хотела бы участвовать в деле и убедиться, что убийцы не уйдут от ответственности.

     - Как должен поступить следователь? 

Ответ:

  Согласно части 8 статьи 42 УПК РФ следователь может признать потерпевшими родителей Игоря Таранина, но не его невесту, так как потерпевшими могут быть только близкие родственники погибшего.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ЛИТЕРАТУРА

 

НОРМАТИВНАЯ

   

         Уголовно-процессуальный кодекс РФ (УПК РФ) от 18.12.2001 N 174-ФЗ

 

ОСНОВНАЯ

         

          Вандышев В.В.   Уголовный процесс : Общая и особенная часть – 2009

 

Гриненко А. В. Уголовный процесс : учебник - 2-е изд., М. : Норма, 2009

 

Лупинская П. А. Уголовно-процессуальное право РФ : учебник /- 2-е изд., - М. : Норма, 2009.