Допрос, очная ставка, проверка показаний на месте, как следственные действия

Виды допроса выделяются в основном по категориям допрашиваемых: допросы свидетеля, потерпевшего, подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, эксперта, специалиста, а также несовершеннолетнего. Особенностью допроса несовершеннолетнего является возможность участия в нем законного представителя несовершеннолетнего (ч. 1 ст. 426 УПК), который имеет право по окончанию допроса знакомиться с протоколом допроса и подавать на него замечания. Право иметь защитника при производстве допроса имеют свидетель, подозреваемый, обвиняемый или подсудимый.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3. Очная ставка.

Очная ставка представляет собой поочередный допрос в присутствии  друг друга ранее допрошенных  лиц, между показаниями которых  имеются существенные противоречия (ст. 192 УПК). Как к особой разновидности  допроса к очной ставке применяются все его общие правила. Основанием для проведения очной ставки является наличие существенных противоречий в ранее данных показаниях. Существенное противоречие — это расхождение в показаниях, порождающее разумное сомнение в тех обстоятельствах, установление которых нужно для принятия процессуальных решений. Специальным условием очной ставки является обязательный предварительный допрос ее участников. Очная ставка может быть проведена между любыми лицами, которые ранее были подвергнуты допросу. В отличие от прежнего законодательства (ст. 162 УПК РСФСР), новый уголовно-процессуальный закон не ограничивает число участников очной ставки двумя допрашиваемыми. В то же время большое количество участников усложняет организацию этого следственного действия, поэтому на практике очная ставка обычно проводится между двумя лицами.

При применении норм, касающихся очной ставки, следует учитывать  международно-правовой принцип, имеющий  приоритет перед внутренним российским законодательством: право обвиняемого  допрашивать показывающих против него свидетелей или право на то, чтобы  они были допрошены в его присутствии (п. 3 «е» ст. 14 Международного пакта  о гражданских и политических правах; п. 3 «d» ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод). Таким образом, обвиняемый имеет право на очную ставку (перекрестный допрос) со свидетелями обвинения, а следователь не может ему в этом отказать.

В отличие от обычного допроса на очной ставке сначала выясняется, знают ли ее участники друг друга  и в каких отношениях находятся  между собой. Затем лица поочередно дают показания по обстоятельствам, в отношении которых имеются их противоречивые показания. После этого им могут быть заданы вопросы следователем. С разрешения следователя участники очной ставки могут задать вопросы друг другу. Оглашение ранее данных показаний (т. е. производных доказательств — протоколов допросов) допускается только после дачи показаний на очной ставке. Оглашение ранее данных показаний перед дачей показаний на очной ставке может рассматриваться как постановка наводящих вопросов и может повлечь недопустимость ее результатов. Форма свободного рассказа, являющаяся основной тактической особенностью допроса, неприемлема на очной ставке. Иные цель, условия и обстановка очной ставки исключает возможность применения в процессе ее производства общей формы свободного рассказа. На очной ставке свободный рассказ находит проявление только в связи с ответом допрашиваемого на конкретно поставленный ему вопрос.

Особенностью фиксации хода и результатов очной ставки является поочередная запись показаний с  удостоверением их каждый раз подписью допрашиваемого. На показания, данные в ходе очной ставки, распространяются требования о недопустимости использования  в суде показаний подозреваемого и обвиняемого, данных в отсутствие защитника, при их неподтверждении подсудимым в судебном разбирательстве и запрет оглашения показаний в суде без согласия сторон.

Далеко не всегда на практике очная ставка дает положительные  результаты. Это, в первую очередь, зависит  от субъективного восприятия окружающего  мира и событий лицом, которое  допрашивают (например, ДТП – с  точки зрения профессионального  водителя и с точки зрения лица, никогда не имевшего прав вождения и не имеющего опыта управления автомобилем). Также нельзя исключать умышленного  искажения информации о происшедшем  со стороны подозреваемого (обвиняемого) с целью уклонения от ответственности  за содеянное, либо ее смягчения. Но нередки также случаи, когда потерпевший в процессе допроса умышленно искажает информацию с целью создания ложного впечатления у лица, ведущего расследование, либо у суда о степени тяжести причиненного ему преступлением вреда. Поэтому в основном дает результаты очная ставка в том случае, когда человек либо добросовестно заблуждался в отношении каких – то событий либо нечетко их помнил. Необходимо помнить и о том, что в случае проведения очной ставки с участием обвиняемого (а зачастую и между двумя обвиняемыми, если имело место совершение преступления группой лиц), возможно оказание психологического давления с его стороны на другого участника, в связи с чем этот второй участник, поддавшись давлению, может сознательно исказить свои показания, приведя их в соответствие с показаниями обвиняемого вплоть до того, что даст такие искаженные показания в судебном заседании, и в дальнейшем это скажется на справедливости вынесенного приговора. Поэтому лицу, производящему предварительное расследование, необходимо крайне осторожно подходить к вопросу о целесообразности проведения какой–либо очной ставки, тщательно анализируя сложившуюся ситуацию каждый раз в отношении конкретных показаний и лиц, их давших.

             Содержание протокола очной ставки:

     I. Во вводной  части протокола следует указать:

     а) место,  дату и время начала производства  очной ставки;

     б) должность,  звание, фамилию, инициалы лица, проводившего очную ставку;

     в) фамилию,  имя, отчество каждого из участников  очной ставки;

     г) факт разъяснения  участниками очной ставки их  прав и обязанностей, а также  предупреждения свидетелей, потерпевших  об ответственности за отказ,  уклонение от дачи показания  и  за  дачу заведомо ложных показаний. Также указывается факт разъяснения лицам их прав,  предусмотренных ст. 51 Конституции России, а именно,  что  никто  не  обязан свидетельствовать (давать показания) против самого себя, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом.

     II. В описательной  части протокола следует отразить:

     а) факт выяснения  следователем отношений между   участниками очной ставки и  его предложение поочередно дать  показания по обстоятельствам,  касающимся существенных противоречий;

     б) показания   каждого  из участников очной  ставки,  а также вопросы следователя,  участников очной ставки друг  другу и ответы на них,  в  той последовательности, в которой  они давались на очной ставке;

     в) факт предъявления  доказательств участникам очной  ставки;

     г) факт оглашения  следователем ранее данных показаний;

     д) ходатайства,  заявленные участниками очной ставки, и решения следователя по ним.

     III. В заключительной  части протокола следует отметить:

     а) факт оглашения  протокола участниками очной  ставки;

     б) изменения  и дополнения к протоколу,  предложенные участниками очной  ставки, и реагирование на них  следователя;

     в) время  окончания очной ставки.

Показания в целом и  каждая страница протокола  должны  быть подписаны давшим их участником очной ставки (ст. 163 УПК). Протокол очной  ставки наряду со следователем и  допрошенным  подписывает всякое  иное  лицо,  если таковое присутствовало при  проведении данного следственного  действия.

Проведение очной ставки не ограничивает, а расширяет, увеличивает  возможности следователя  в установлении объективной истины по делу. В то же время значение очной ставки не следует преувеличивать. Она не может заменить другие следственные действия либо исключить их производство. Очная ставка должна производиться лишь тогда, когда это действительно необходимо в интересах расследования. Очная ставка не должна подменять предъявление для опознания. Поэтому по необходимости отождествления (узнавания) одним участником очной ставки другого, надо сначала провести опознание, и только после этого — очную ставку. Это же требование распространяется на предъявление на очной ставке вещественных доказательств и документов.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

4. Проверкам показаний на месте, как следственные действия.

Проверка показаний на месте состоит в даче лицом показаний и воспроизведении им своих действий в том месте, о котором он ранее дал показания (ст. 194 УПК). Данное следственное действие отличается от допроса на местности и от опознания объектов на местности тем, что включает воспроизведение действий. Какое-либо постороннее вмешательство в эти действия и наводящие вопросы недопустимы. Не допускается одновременная проверка на месте показаний нескольких лиц. Оно отличается и от осмотра с участием лица и следственного эксперимента тем, что включает дачу показаний. Основное различие между следственным экспериментом и проверкой показаний на месте состоит в том, что в отличие от следственного эксперимента, для проверки показаний на месте необязательно воссоздание именно той обстановки (того же времени суток, погоды и т.п.), которая имела место в момент происшествия, а также в том, что проверка может проводиться лишь по ранее данным показаниям, тогда как следственный эксперимент может быть проведен не только для проверки чьих-либо показаний, а также, например, для проверки версии следствия (возможно ли то, либо иное событие, могло ли лицо с определенного расстояния что-либо слышать или видеть, мог ли водитель при определенных условиях избежать наезда и т.д.). Таким образом, проверка показаний на месте является весьма своеобразным следственным действием, имеющим комплексный характер, в котором органически сочетаются элементы ряда других следственных действий, таких как осмотр места происшествия, допрос, следственный эксперимент, обыск и предъявление для опознания, и которое, вместе с тем, не укладывается в рамки какого-либо из них.

Специальным условием проверки показаний на месте служит предварительный  допрос лица. Проверке могут быть подвергнуты  показания подозреваемого, обвиняемого, свидетеля и потерпевшего. При  производстве проверки показаний на месте обязательно участие понятых  и должны соблюдаться общие правила допроса. Свидетель, потерпевший, подозреваемый или обвиняемый самостоятельно, без чьей-либо помощи указывают путь к месту, где произошло событие, затем на месте свободно рассказывают о происшедшем, демонстрируют свои действия. Лицу, показания которого проверяются, после свободного рассказа и демонстрации действий могут быть заданы вопросы для уточнения его показаний. При проверке показаний основное значение принадлежит инициативе лица, показания которого проверяются. Добровольность и самостоятельность его действий — основное условие доказательственной силы полученных результатов. В связи с этим не допускается постороннее вмешательство в ход проверки, наводящие вопросы, одновременная проверка показаний нескольких лиц. По этой же причине проверка показаний начинается с указания лицом того места, где его показания будут проверяться, затем следует свободный рассказ. Вопросы лицу задаются только после демонстрации им действий. При производстве проверки показаний на месте возможно применение аудио-видео записи. Производство записи, а также ход и результаты следственных действий фиксируются в соответствующем протоколе. Протокол проверки показаний на месте составляется с соблюдением требований, предъявляемых и к протоколу осмотра (в части условий наблюдения и изъятия объектов), и к протоколу допроса (в части записи показаний и их уточнений).

Целями проверки показаний на месте являются:

• установление осведомленности лица о местности и обстоятельствах события;
• обнаружение ранее неизвестных обстоятельств (мест сокрытия трупа, похищенного, выброшенного орудия, оставленных следов, последовательности действий);
• уточнение ранее данных показаний. Основанием для проверки показаний является необходимость достижения в интересах доказывания указанных целей.
• Установление свидетелей, ранее не известных следствию, других подозреваемых (обвиняемых);
• Установление того пути, по которому допрошенное лицо проникло на место происшествия или удалилось с него, который следователем ранее установлен не был и который имеет существенное значение для дела, причем допрошенное лицо затрудняется описать этот путь из-за незнания точного наименования окружающих улиц, переулков и расположенных на них объектов;
• Установление причин и условий, способствовавших совершению преступления;
• Проверка следственных и розыскных версий.

Таким образом, мы видим, как велика роль проверки показаний  на месте в раскрытии преступления и предварительном расследовании  в целом. Данный перечень задач характеризует  обширное пространство число функций, с помощью которых следователь  расследует конкретное уголовное дело и  диапазон возможностей, которые раскрывает перед следователем это следственное действие в сравнении с некоторыми другими следственными действиями, необычайно широк. Но не следует и преувеличивать его значения, тем более, видеть в проверке показаний  какое-то универсальное следственное действие, что явно неправильно. Оно не может заменить другие следственные действия или исключить необходимость их производства в необходимых случаях.

 

 

 

 

Заключение

В данной работе я рассмотрела  следственные действия, которые имеют  огромное значение для расследования  любых видов преступлений. Хотелось бы отметить притом, что следственные действия в целом выполняют каждый свою функцию и имеют каждый свое значение, свои задачи, вместе они служат одной цели – объективному, всестороннему, масштабному раскрытию преступлению. Следственные действия в полном объеме дополняют друг друга.

Да, конечно, возможно обойтись без какого из них, но, как правило, при этом исследование данного преступления будут не точными, не полными, лишенные полного объема. Это, скорее всего, приведет к тому, что дело будет рассмотрено не полностью, будут упущены ряд фактов, касающихся сути дела, а это в свою очередь либо заведет следователя в тупик, либо будет обвинен не виновный, либо произойдет ряд других не желательных фактов. Успех в расследовании преступлений в решающей мере определяется эффективностью использования следователем отдельных следственных действий и их системы – производством в оптимальной последовательности всех необходимых по конкретному делу следственных действий, чем обеспечивается всесторонность, полнота и объективность исследования обстоятельств каждого преступления, создается необходимая и достаточная база доказательств для принятия законных и обоснованных процессуальных решений по делу.