Женщина как субъект преступления

Не стоит забывать о мотивах данных женщин. В настоящее время доминирует такая разновидность мотивации как корысть и потребительское отношение. Также встречается не реже и такая разновидность данного мотива как корысть-престиж[7].

Особенно типична для женщин семейная мотивация, т.е. преступления совершаются присвоением и растратой, похищение вверенного имущества ради детей, мужа либо преступление совершенно на почве ревности мужа к другой женщины и т.п. Достаточно часто семейная корысть формирует криминальную направленность действий женщин в неполной семье, где она является единственным добытчиком средств для существования.

Проблема таких преступлений материальный уровень преступницы и субъективное восприятие происходящего. Поэтому семейная мотивация может обусловливать корыстные преступления женщин из весьма благополучных в финансовом отношении семей. Но в последнее время этот мотив все чаще переплетается с корыстью-нуждой и возникает вследствие крайне низкого уровня материального достатка в семье[8].

Кроме указанных мотиваций, не стоит забывать и о существующих признаках личности преступницы. Так, одним из самых распространенных признак  является возрастной.  В возрасте 30 - 40 лет в этом возрасте женщины нередко назначаются на руководящие должности, и иногда это приводит к преступлениям корыстного характера (хищений, взяточничества). Крупную по численности группу занимают лица в возрасте 18-24 лет. Женщины старше 40 лет, совершившие преступления, как правило, одиноки, что также играет немалую роль данное обстоятельство на преступление. Из этого следует признак – наличие брачных отношений. Кроме возрастного принципа и принципа брака существует принцип так называемый – «психическая аномалия» или психологическая[9]. Аномальных преступниц на порядок больше среди несовершеннолетних. Среди них много и тех, у кого были обнаружены венерические заболевания.

Эти отличительные признаки и личностные особенности преступниц определяют специфику  их преступного поведения, которое  во многом отличается от такого же поведения  мужчин и, конечно же, зависит от того, какого рода преступные действия совершаются.

Личностный аспект играет огромную роль в совершении преступления. Так, из судебной практики Архангельской области суда
г. Архангельск 26 апреля  2007 г. Архангельский областной суд огласил приговор трем молодым женщинам, совершивших преступление против  супружеской пары. Удавка, нож и ванна с кипятком – основные орудия убийства. Поводом для жестокого преступления стали сапоги жены. Все три женщины – из неблагополучных семей. Воспитывались в детдоме. Одна из них даже жилья не имеет и официально числится БОМЖем.

По  приговору Архангельского областного суда Чичиковой предстоит провести 19 лет в колонии общего режима, Юноскиной – 17 лет, Зеленищенной – 15 лет[10].

Итак, исследуя данный подраздел можно сделать вывод о том, что Личность  преступника была всегда важной проблемой  всех наук особенного уголовного права. Актуальность данного вопроса обусловлено тем, что без научного познания тех, кто совершает преступления, не возможно эффективно бороться с преступностью в целом.

Зная личность преступника можно объяснить причины совершения преступления и проследить его тенденцию для преступников рецидивистов.

В отличие от мужчин, женское мировоззрение и личностные особенности основаны больше на эмоциональном аспекте, что отличает женские  преступления от мужских.

Личность преступницы - это совокупность социально-демографических, социально-психологических, нравственных и правовых свойств, связей, отношений, признаков, характеризующих лицо, совершившее преступление, влияющих на его преступное поведение. Большую роль в формировании личности преступницы играет и социальная среда.  

2.      Женская уголовная ответственность и назначение наказаний

2.1. Уголовная ответственность женщин
 

Рассматривая вопрос об уголовной ответственности и наказании женщин за совершенное преступление хотелось бы коснуться гендерного равенства, поскольку согласно статьи 4 УК РФ принцип закрепляет равенства граждан перед законом, т.е., каждый гражданин, нарушивший уголовный закон, должен быть привлечен к ответственности, если в его действиях содержится состав преступления, независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии и т.д.

Так, данный принцип следует из международных правовых актов, в частности, ст. 3 Международного пакта «О гражданских и политических правах»[11], ст. 2 Всеобщей декларации прав человека 1948 г.,[12] ст. 3 Международного пакта «Об экономических, социальных и культурных правах»[13]. Данные нормативные акты нашли свое развитие в Конвенции о ликвидации всех форм дискриминации в отношении женщин 1979 г.[14]

Имеет также большое значение, что вопрос гендерного равенства не остался закрытым, а наоборот - по инициативе Организации Объединенных Наций были разработаны стратегические меры по обеспечению тендерного равенства и осуществлению учета тендерных аспектов во всех сферах общественной жизни; активизировались исследования по тендерной проблематике в различных областях.

Возвращаясь к ст. 4 УК РФ, отметим, что законодатель, основываясь на принципах равенства в данной статьи, предусматривает ряд существенных привилегий для женщин, которые заключаются в неприменении или ограничении применения большинства уголовных наказаний, а также наличии специфического вида освобождения от наказания - отсрочки отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей[15].

Так, женщинам не может быть назначено пожизненное лишение свободы (ч. 2 ст. 57 УК РФ), отбывание наказания в виде лишения свободы в тюрьме или исправительных колониях строгого и особого режимов (ст.58 УК РФ), беременным женщинам и женщинам, имеющим детей в возрасте до трех лет, не могут быть назначены обязательные работы (ч. 4 ст. 49 УК РФ) и исправительные работы (ч.5 ст. 50 УК РФ)[16].

2.2.  Назначение наказаний женщинам

Хотелось бы остановиться на одной из форм реализации уголовной ответственности, а именно на отсрочке отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей. Законодатель подошел гуманно к данной норме наказания по причине необходимости ухаживать и воспитывать женщине малолетнего ребенка. Стоит отметить, что законодатель наказывая женщину за совершенное преступление и заботясь об облегчении участи женщины-матери, ограждает в первую очередь малолетних детей, которые вынуждены следовать за матерью в места лишения свободы или обречены на рождение в этих местах, от незаслуженной кары. Как известно, дети не должны отвечать за поступки своих родителей.

Согласно закону условиями для отсрочки наказания является медицинское заключение о наличие беременности и справкой о наличие малолетнего ребенка.  На основании данных документов суд решает вопрос об отсрочке отбывания наказания на предусмотренное законом время освобождения от работы по беременности, родам (70 календарных дней до родов и 70 календарных дней после родов, в случае осложненных родов — 80 календарных дней, а при рождении двух и более детей — 110 календарных дней) и до достижения ребенком 14-летнего (вместо трехлетнего, как было ранее) возраста.

Стоит подчеркнуть, что законодатель ввел в данный институт ограничения. Данный вид освобождения не может быть применен если данная категория женщин (беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей) совершили тяжкие и особо тяжкие преступления против личности.

К данным преступлениям относятся деяния не только в разделе УК РФ «Преступления против личности», но и те, тяжкие и особо тяжкие, в которых личность выступает в качестве дополнительного или факультативного объектов преступного посягательства.

Однако данный институт может быть применен даже в случае совершения тяжкого преступления, если будут гарантии, что женщина не воспользуется отсрочкой для совершения нового преступления и будет заботиться о ребенке должным образом.

Самой главной особенностью данной формы ответственности является то, что отсрочка от отбывания наказания ни в коем разе не может быть применена к женщине лишенной родительских прав.

Законодательные органы очень жестко следят за исполнением данной формой ответственности, так, в случае если осужденная, в отношении которой применена отсрочка отбывания уголовного наказания, откажется от ребенка, будет уклоняться от воспитания ребенка суд может по представлению органом, осуществляющим контроль за поведением осужденной, отменить отсрочку отбывания наказания и направить осужденную для отбывания наказания в место, назначенное в соответствии с приговором суда.

Поведение осужденной, то, как она заботиться о своем ребенке на протяжении 14 лет очень важно, поскольку после достижения ребенком данного возраста суд будет принимать решение о дальнейшей судьбе как самой осужденной так и ребенка. Прежде всего, суд может освободить осужденную от отбывания оставшейся части наказания. Данное смягчение возможно лишь при условии, если осужденная в полной мере оправдала доверие суда, показала себя как прилежная мать. Однако если были нарушения в выполнении осужденной своих материнских обязанностей, оставшуюся часть наказания суд может заменить на более мягкий вид наказания, но если были серьезные нарушения и осужденная по мнению суда не идет по линии исправления, то суд обязан принять решение о возвращении осужденной в соответствующее учреждение для отбывания оставшейся части наказания.

Если осужденная в период отсрочки отбывания уголовного наказания совершит новое преступление, суд назначает ей наказание по совокупности приговоров[17].

Хотелось бы остановиться на проблематике вопроса ст. 106 УК РФ - убийство матерью новорожденного ребенка, поскольку данный вопрос является наиболее актуальным и является новеллой УК РФ. Появление данной статьи обусловлено объективной необходимостью, выделения убийства матерью собственного новорожденного ребенка в самостоятельный состав преступления. Не смотря на новизну данной статьи и многократность ее применяя, с учетом статистики, данная норма видеться не совсем удачной, поскольку имеется ряд пробелов, как в отношении субъекта, так и в отношении объекта преступления.

Проблема уголовно-правовой оценки убийства матерью новорожденного ребенка (детоубийства) имеет длительную историю. В разные периоды по-разному решался вопрос об ответственности женщин, убивавших своих новорожденных детей.

По данной проблематике не было единого мнения и в юридической литературе. Одни авторы утверждали, что оснований для смягчения наказания за детоубийство нет. Другие высказывались за необходимость самостоятельной привилегированной ответственности за подобные посягательства. Нет единого мнения по данному вопросу и в современной уголовной практике.

Норма стать 106 УК РФ вызвала трудности и в следственной, а также судебной практике при правовой оценке преступных посягательств, связанных с причинением смерти новорожденным. За время применения данной правовой нормы появилось много противоречий. Они связаны в основном с  конструкций ст.106 УК РФ. Так, диспозиция ст. 106 УК РФ содержит в себе такие понятия как «новорожденный», «психотравмирующая ситуация» и др., при этом законодатель не посчитал нужным дать определение данных понятий. Вследствие этого возникают  ошибки при квалификации дел.

На основании изложенного во избежание трудностей при квалификации деяния, предусмотренного ст. 106 УК РФ «Убийство матерью новорожденного ребенка», необходимо в примечании указываемой статьи конкретизировать понятие специального субъекта, и период новорожденности на основании данных мировой педиатрии и изложить редакцию в примечании статьи 106 УК РФ следующего содержания:

«1. Матерью новорожденного ребенка следует считать женщину, родившую его, независимо от наличия документов, удостоверяющих материнство.

2. Периодом новорожденности считается 29-дневный срок с момента рождения ребенка».

Кроме указанных понятий в диспозиции статьи не указано понятие психотравмирующая ситуация. Так, из числа авторов, затрагивающих в своих исследованиях вопрос о психотравмирующих ситуациях в разрезе убийства новорожденного, интересными представляются высказывания
О. Погодиной и А. Тайбаковой[18], которые психотравмирующую ситуацию определяют как своеобразный срыв высшей нервной деятельности. Над данным понятием работали многие ученые, но так и не пришли к единому мнения. Было бы целесообразно законодателю восполнить данный пробел в диспозиции статьи 106 УК РФ и указать, что под собой понимается психотравмирующая ситуация.

Кроме указанных неясностей статьи 106 УК РФ существует так называемый возрастной признак, который так же вызывает спор. Так, субъектом преступления является женщина-мать, достигшая 16 лет – однако женщина, физиологически способна родить и в более раннем возрасте. В частности родив, а в последствии убив ребенка, в возрасте от 14 до 15 лет, женщина, de jure не подпадает под условия состава преступления ст. 106 УК РФ и ее действия должны быть квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Данный вывод следует из ППВС от 27 января 1999г. №1 «О судебной практике по делам об убийстве ст. 105 УК РФ»[19].

Итак, исходя из вышеизложенного можно сделать вывод о том, что согласно статьи 4 УК РФ принцип закрепляет равенства граждан перед законом, т.е. закрепляет гендерное равенство, однако законодатель решил в отношении женщин смягчить формы ответственности в виду гуманных соображений. Данная гуманность выражается в применении отсрочки отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей. Однако есть и ограничения - данный вид освобождения не может быть применен, если данная категория женщин (беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей) совершила тяжкие и особо тяжкие преступления против личности.