Вымогательство

  Если виновный требует передачи чужого имущества, стоимость которого превышает 1 млн. руб., то его действия подлежат квалификации как вымогательство, совершенное  с целью получения имущества  в особо крупном размере (п. "б" ч. 3 ст. 163 УК)¹.

  Относительно  особо квалифицирующего признака «в целях получения имущества в  особо крупных размерах» следует  подчеркнуть, что закон не требует  фактического наступления этого  общественно опасного последствия. Для применения ч.3 ст. 163 УК достаточно становить наличие у вымогателя самой цели получения имущества  в крупном размере, хотя бы ему  и не удалось ее достичь.

  Вымогательство, совершенное с причинением тяжкого  вреда здоровью потерпевшего, дополнительной квалификации по ст. 111 УК не требует. Поскольку  убийство не охватывается составом вымогательства, то его совершение требует квалификации по совокупности преступлений, так  же как и умышленное причинение тяжкого  вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего. Признаки тяжкого вреда, причиненного потерпевшему, определены в ст. 111 УК, которая поглощается ч.3 ст. 163 УК.¹⁰ Понятие тяжкого вреда здоровью характеризуется множеством признаков, указанных в диспозиции ч. 1 ст. 111 УК. Наличие хотя бы одного из рассматриваемых далее признаков дает основания для признания причиненного вреда здоровью тяжким. По делам данной категории в соответствии с уголовно - процессуальным законодательством обязательно проведение судебно-медицинской экспертизы (пункт 2 статьи 196 УПК РФ ).

  Неточной  представляется позиция авторов, согласно которой адресатом угроз при  вымогательстве может быть как сам  потерпевший, так и его близкие. Думается, что необходимо различать адресата требования передачи имущества, права на имущество или совершения действий имущественного характера, адресата угроз и их содержание. Для наличия состава вымогательства необходимо, чтобы требование и угрозы предъявлялись самому потерпевшему, однако содержание угроз может касаться не только самого потерпевшего, но и его близких.¹¹

  На практике возникает проблема квалификации действий виновного, если он предъявляет требование передачи имущества, права на имущество  или совершения действий имущественного характера, но каких-либо угроз не высказывает, однако, исходя из характеристики личности виновного и фактических обстоятельств, у потерпевшего есть все основания  опасаться неблагоприятных для  себя последствий в случае отказа удовлетворить предъявленные требования.¹²

  В следственно-судебной практике возникают вопросы, связанные  с квалификацией и отграничением  вымогательства от принуждения к  совершению сделки. В теории уголовного права разграничению указанных  составов преступления уделяется большое  внимание. При отграничении принуждения  к сделке от вымогательства необходимо установить характер требований, которые  предъявлял виновный. При принуждении  к совершению сделки отсутствуют  такие признаки, обязательные для  вымогательства, как безвозмездность и корыстная цель. Эти положения не всегда учитываются при квалификации конкретных деяний.

  В теории уголовного права и правоприменительной  деятельности возникают вопросы, связанные  с проблемой отграничения вымогательства от самоуправства. Предметом вымогательства является чужое имущество, то есть такое, на которое виновный не имеет ни действительного, ни предполагаемого  права. Однако это не всегда учитывается  при квалификации конкретных деяний².

  В следственно-судебной практике нередко возникают проблемы квалификации действий виновного, который  требует вернуть свое имущество, переданное им в долг, и, кроме того, проценты за пользование им.

  вымогательство  имущественный преступление квалификации   
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

  Заключение

  Вымогательство, как и все корыстно-насильственные преступления, относится к числу  многообъектных деяний. Посягая на собственность как на основной объект уголовно-правовой защиты, оно направлено и против личности. Причем если при деянии в рамках ч. 1 ст. 163 УК РФ осуществляется психическое насилие (угроза насилием, шантаж), квалифицированное вымогательство, характеризуется уже присутствием реального насилия вплоть до причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

  Основной  непосредственный объект вымогательства - собственность. Дополнительным непосредственным объектом выступают честь и достоинство  потерпевшего и его близких, а  также их личная неприкосновенность и здоровье.

  Предметом данного преступления могут являться: а) имущество; б) право на имущество (расписка, договор или иной документ, подтверждающий наличие долга за вымогателем, либо документ, согласно которому определенные имущественные  права переходят к вымогателю); в) действия имущественного характера (выполнение работ, предоставление услуги и т.д.)

  Получение вымогателем требуемого имущества  или права на имущество или  совершение в его интересах других действий имущественного характера  находятся за пределами состава  рассматриваемого преступления. Они  подлежат учету только при назначении наказания.

  Объективная сторона вымогательства выражается в том, что вымогатель предъявляет  лицу, являющемуся собственником, или  иному законному владельцу имущества  заведомо незаконное требование передать ему или иным лицам указанное  им имущество (право на него) либо совершить  определенные действия по распоряжению имуществом.

  Свои незаконные требования вымогатель сопровождает угрозами. Законом определены угрозы следующих  видов: применением насилия; уничтожением либо повреждением чужого имущества; распространением сведений, позорящих потерпевшего или  его близких; распространением иных сведений, которые в случае огласки могут причинить существенный вред правам либо законным интересам потерпевшего или его близких.

  Для квалификации вымогательства не имеет значения, намеревался ли виновный привести свою угрозу в исполнение, и в какой  форме угроза имела место, а важно  то, что она воспринимается потерпевшим  как реальная, осуществимая и вынуждает  его согласиться на требования вымогателя. Угроза может быть устной и письменной, высказанной лично или через  посредника, сформулированной откровенно или в завуалированной форме.

  Вымогательство  признается оконченным преступлением  с момента предъявления незаконных требований по передаче имущества, права  на имущество или по совершению в  пользу виновного или указанных  им лиц действий имущественного характера  независимо от того, были ли эти требования выполнены.

  Субъективная  сторона вымогательства характеризуется  прямым умыслом. Виновный сознает, что незаконно требует передать ему или указанным им лицам имущество, право на имущество или совершить в их пользу иные действия имущественного характера под угрозой причинения насилия, уничтожения или повреждения имущества, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, оглашение которых может причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких. При этом он руководствуется корыстными мотивами и преследует цель незаконно получить чужое имущество, право на таковое или обеспечить совершение требуемых действий имущественного характера.

  Субъектом рассматриваемого преступления может  быть лицо, достигшее четырнадцатилетнего  возраста.

  Состав  вымогательства - формальный. Оно считается  оконченным с момента предъявления требования, сопровождающегося угрозой, независимо от достижения виновным поставленной цели. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

  Список  литературы:

  1.  Конституция Российской Федерации.

  2.  Уголовный кодекс Российской Федерации. - М.: Эксмо, 2011.

  3.  Комментарий к уголовному кодексу Российской Федерации 2011 г. / Под ред. А.В. Бриллиантова. – М.: Проспект, 2011.

  4.  Уголовное  право Российской Федерации. Особенная  часть: Учебник (издание исправленное  и дополненное) / Под ред. Л.В.  Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. - М.: ИНФРА-М, КОНТРАКТ, 2006.

  5.  Уголовное право. Особенная часть. Учебник./ Под ред. Л.Д. Гаухмана, С.В.Максимова. – М., 2006.

  6.  Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть. Учебник. Практику. / Под ред. А.С. Михлина. М. – 2006

  7.  Уголовное право России. Части Общая и Особенная. Учебник. / Под ред.  А.И. Рарога. – М. – 2006. - С. 296 –336.

  8.  Власова, И.В. К вопросу об уголовно-правовой природе вымогательства / И.В. Власова // Российский следователь. - 2007. -  С. 8-9.

  9.  Винокурова Н.С. Актуальные проблемы уголовно-правовой характеристики вымогательства / Российский следователь. - 2005. - с.21-25

  10.  Севрюков А.П. Хищение имущества: криминологические и уголовно-правовые аспекты. - М., 2004.

  11.  Лозовицкая Г.П. Общий сравнительно-правовой комментарий и сравнительные таблицы уголовных кодексов государств - участников Содружества Независимых Государств (СНГ). Ч. 2. - М., 2005.

  12.  Хатыпов Р.Н. Сложные вопросы квалификации вымогательства / Российский следователь .- 2003.- № 11.- с.47-51.//

  13. Сафонов  В.Н. Организованное вымогательство: уголовно-правовой и криминологический  анализ: монография / СПб.: СПбИВЭСЭП; О-во "Знание", 2000. - 239 с.