Вымогательство

  Требование, о котором говорит закон, - это  настойчивая, повелительная просьба, адресованная потерпевшему, которая  по своей силе напоминает, скорее, императивный приказ о совершении последним определенных имущественных актов - передаче преступнику  материальных ценностей, прав на имущество  или совершении действий имущественного характера. При этом подобное требование, подкрепленное угрозой, по своему характеру  приобретает форму «жесткого», не терпящего возражений императива.⁴

  Угроза - психическое насилие как средство, побуждающее к исполнению предъявленного требования, должна быть действительной и реальной, то есть субъективно  восприниматься потерпевшим как  вполне осуществимая. Только такое  запугивание способно оказать на него психическое воздействие и  мотивировать требуемое поведение  в интересах вымогателя. Адресатом  угрозы может быть как сам потерпевший, к которому обращено требование, так  и его близкие. В законе не говорится  о «близких родственниках», а имеется  в виду значительно более широкий  круг людей. Поэтому следует признать, что вопрос о том, является ли тот  или иной человек близким по отношению к потерпевшему, решается им самим.

  Таковыми  могут быть родители, супруг, дети, усыновленные, сестры, братья, дед, бабка, другие родственники, а также посторонние по степени  родства люди - жених (невеста), любимая  девушка, любовник и даже друзья подвергшегося  вымогательству.

  По своему содержанию угроза, выраженная в любой  форме (устно, письменно) непосредственно  вымогателем или через третьих  лиц и т.д., может быть различной. Вымогатель может угрожать потерпевшему: применением физического насилия; уничтожением или повреждением имущества; распространением сведений, позорящих  потерпевшего или его близких; распространением иных сведений, которые могут причинить  существенный вред правам и законным интересам указанных лиц.⁵

  В рамках объективных признаков основного  состава вымогательства (часть 1 статьи 163 УК РФ) своеобразие угрозы применения физического насилия состоит  в том, что она, во-первых, по своему содержанию допускает причинение потерпевшему или его близким любой степени  тяжести вреда здоровью и даже убийство их и, во-вторых, обращена, как  правило, в будущее, когда вымогатель высказывает намерение реально  применить насилие через некоторое  время. Однако в сочетании с требованием передачи права на имущество или совершения действий имущественного характера угроза насилием, что очень важно, может носить и наличный характер, то есть содержать недвусмысленно выраженное во вне намерение реализовать ее немедленно, уже в самый момент предъявления претензии, если не будет согласия потерпевшего на ее удовлетворение.

  С объективной  стороны вымогательство выражается, таким образом, в имущественных  требованиях, соединенных с угрозой  распространения сведений, позорящих  потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить  существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его  близких.

  В диспозиции ст. 163 УК РФ указывается три вида угроз, различающиеся по содержанию: угроза применением насилия, угроза уничтожения или повреждения  чужого имущества, угроза распространением позорящих или иных сведений. Последнее  чаще всего обозначается в юридической  литературе специальным термином "шантаж"¹.

  Кстати  говоря, следует отметить определенный пробел в юридической конструкции  вымогательства в части определения  термина "шантаж". Так, раскрывая  сущность данного понятия как  угрозы распространения сведений, позорящих  потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить  существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его  близких, сам термин "шантаж" в  статье 163 УК РФ не употребляется.

  Угроза  разглашения позорящих потерпевшего или его близких сведений (шантаж) - это запугивание сообщением третьим  лицам любой информации - ложной или правдивой, но непременно позорящего характера.

  Являются  ли сведения таковыми и в какой  степени их разглашение может  нарушить интересы потерпевшего или  его близких, всецело зависит  от оценки и субъективного отношения  к этим фактам лица, к которому вымогателем  предъявлено соответствующее требование, так как именно оно выбирает альтернативу и в ее рамках конкретный вариант  своего поведения в связи с  высказанной угрозой. Поэтому суд не должен заниматься решением вопроса о том, в какой мере сведения, разглашением которых угрожал вымогатель, были ложными или действительными, объективно способными опозорить потерпевшего или его близких.

  Вместе  с тем, как разъяснил Пленум Верховного Суда РСФСР в п.3 постановления  от 4 мая 1990 г. №3 «О судебной практике по делам о вымогательстве», в случаях, если о потерпевшем или о его  близких фактически оглашены сведения заведомо клеветнического либо оскорбительного  характера, содеянное, при наличии  к тому оснований (дела частного обвинения), квалифицируются по совокупности, как  клевета и оскорбление.

  Обоснованно отмечается некоторыми авторами, важно, что потерпевший стремится сохранить  эти сведения в тайне, а угроза их оглашения используется виновным для того, чтобы принудить его  к передаче имущества².

  Что касается угрозы распространения иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам  потерпевшего или его близких, то их содержание может быть самым разнообразным. Например, разглашение коммерческой тайны, секреты производственных технологий, критическое финансовое положение  или даже банкротство и т.д. Важно  подчеркнуть, что решение вопроса  о том, способны ли такие сведения, будь они преданы огласке, объективно причинить именно существенный вред соответствующим правам или интересам, принадлежит исключительно потерпевшему.

  Если угроза не возымела действия, то ее последующая  реализация в качестве мести за невыполнение требований вымогателя подлежит самостоятельной  юридической квалификации. Все содеянное  представляет собой совокупность вымогательства и преступления, совершенного из мести (телесное повреждение, уничтожение  имущества и т.д.), поскольку последующие  действия не были направлены на завладение имуществом.

  С субъективной стороны вымогательство - корыстное  преступление, совершаемое только с  прямым умыслом: виновный сознает, что  не имеет никаких прав на чужое  имущество, сознает характер угрозы, применяемой как средство достижения незаконной передачи ему имущества, и желает с помощью такой угрозы принудить потерпевшего передать ему  требуемое имущество. При этом он руководствуется корыстным мотивом  и преследует цель незаконного получения  имущественных выгод или уклонения  от материальных затрат.⁶  Субъект преступления вымогательства - это физическое вменяемое лицо, достигшее 14-летнего возраста (ч.2 ст.20 УК РФ).  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

  3. Спорные  вопросы квалификации

  В следственно-судебной практике возникает целый ряд  вопросов, связанных с квалификацией  вымогательства.

  Часть 2 статьи 163 УК РФ предусматривает три квалифицирующих  признака - вымогательство, совершенное:

  а) группой  лиц по предварительному сговору;

  в) с применением  насилия;

  г) в крупном  размере.

  В соответствии с ч. 2 ст. 35 УК преступление, в данном случае вымогательство, признается совершенным  группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали  лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

  При расследовании  уголовных дел о вымогательстве перед следователем стоит задача при совершении вымогательства группой  лиц четко разграничить виды преступных групп, что является основой для  правильного и справедливого  наказания виновных. Существует опасность, что следователи, не владея признаками каждого вида преступных групп, на практике будут большинство преступных групп, совершающих вымогательство, квалифицировать  «с запасом», по более строгой части  статьи, то есть как вымогательство, совершенное организованной группой. Это может привести к назначению судом виновным более строгого наказания, чем они того заслуживали.⁷

  Ст. 35 УК РФ, определяя виды преступных групп, указывает, что преступление признается совершенным  группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали  лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления», а организованной группой признается устойчивая группа лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

  При расследовании  конкретных уголовных дел о вымогательстве следователю весьма сложно разграничить эти два вида преступных групп, так  как обе они совершают преступления по предварительной договоренности, обе группы достаточно устойчивы  и обе объединились для совершения вымогательства.⁸

  Однозначно  не решен вопрос о том, насилие  какой тяжести охватывается п. «в»  ч.2 ст. 163 УК РФ. Одни ученые ограничивают этот признак легким вредом здоровью, другие включают сюда вред здоровью средней  тяжести. Так, банда создается исключительно  для нападения на граждан и  организаций, а участие в совершаемом  бандой нападении дополнительно  квалифицируется еще и по ст. 162 УК РФ. Если вымогатель, в целях подтверждения  реальности угрозы, причинит потерпевшему или его близким вред здоровью средней тяжести, то его действия, при отсутствии данного признака в вымогательстве, должны быть квалифицированы, в определенных условиях, по ч.2 ст. 163 УК РФ и по ч.1 ст. 112 УК РФ. По совокупности преступлений максимальное наказание  может быть семь лет лишения свободы. То есть по данным преступлениям размер наказания идентичен санкции  ч.2 ст. 163 УКРФ. П. «в» ч.2 ст. 163 УК охватывает побои, причинение легкого и средней  тяжести вреда здоровью (ч.1 ст. 112 УК РФ). Совершение данных действий не требует дополнительной квалификации.⁹

  Также следует  квалифицировать незаконное лишение  свободы потерпевшего. Дополнительная квалификация при этом по ч.1 ст. 127 УК не требуется. Однако вымогательство, сопряженное с незаконным лишением свободы, предусмотренное ч.2 и 3 ст. 127, или похищением человека (ст. 126), или захватом заложника (ст.206), следует квалифицировать по совокупности преступлений. В связи с этим трудно согласиться с мнением о том, что к насилию при вымогательстве может быть отнесен «захват потерпевшего или его близких, если при этом не создавалось опасности для их жизни или здоровья» . Если здесь имеется в виду захват заложника, то степень его общественной опасности выше, чем вымогательства, совершенного с применением насилия. Для этого достаточно сопоставить санкции ст. 163 (ч.2) и 206 (ч.1) УК. То же самое можно сказать о похищении человека (ст.206, ч.1). Поэтому совершение указанных преступлений следует квалифицировать только по совокупности.

  Поскольку убийство не охватывается составом вымогательства, то его совершение требует дополнительной квалификации по совокупности преступлений так же, как и умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее  по неосторожности смерть потерпевшего .

  Вымогательство  совершается в крупном размере, если стоимость требуемого виновным чужого имущества превышает 250 тыс. руб.

  Часть 3 статьи 163 УК предусматривает ответственность  за особо квалифицированный состав вымогательства, если оно совершено: а) организованной группой лиц; б) в  целях получения имущества в  крупном размере; в) с причинением  тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

  Вымогательство  признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее, то есть до начала хотя бы приготовительных действий, объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений (ч.3 ст.35 УК).

  Организованная  группа лиц отличается от группы лиц  с предварительным сговором более  высокой степенью организованности, поскольку члены первой не договариваются до начала совершения вымогательства о совместном его совершении, но и объединяются с этой целью в устойчивую группу.

  Однако  устойчивая группа может быть создана  и для совершения единственного  преступления. Отграничивать организованную группу от группы с предварительным  сговором следует на основании ряда критериев.

  Для признания  преступления совершенном организованной группой в каждом конкретном случае следует оценивать все обстоятельства содеянного в совокупности. Поскольку  степень организованности - это оценочный  признак, важно в каждом конкретном случае указывать, по каким основаниям преступная группа признается организованной.

  Совершению  вымогательства организованной группой, как правило, предшествует четкое и  согласованное распределение ролей  между членами группы. Группа с  предварительным сговором может  состоять как из лиц, между которыми в процессе предварительного сговора  были распределены роли, так и из лиц, непосредственно принимающих  участие в совершении действий, входящих в объективную сторону преступления, то есть являющихся соисполнителями.

  Если план совершения преступления доведен до сведения всех участников группы, роли распределены в процессе подготовки преступления, некоторые члены организованной группы могут выполнять лишь отдельные  элементы объективной стороны вымогательства: кто-то из членов группы предъявляет  требование, кто-то осуществляет акты насилия. Роль других участников организованной группы может заключаться лишь в  создании условий для совершения вымогательства: выбор жертвы преступления, приискание орудий и средств совершения преступления (транспорта, оружия, иных предметов для воздействия на жертву преступления). В таких случаях  действия всех участников организованной группы независимо от выполняемой ими  роли следует квалифицировать по п. «а» ч.3 ст. 163 УК РФ без ссылки на ст. 35 УК, даже если эта роль по содержанию соответствует признакам пособничества. Обязательными условиями такой квалификации являются согласованное распределение ролей до совершения вымогательства, разработка плана, проведение совместных подготовительных мероприятий, иные действия, свидетельствующие о наличии преступной группы.