Виды следственных действий

В помещении служебного кабинета в соответствии со ст. 189 и 190 (191) УПК РФ допросила в качестве потерпевшего Кудашева Р.А.. Перед началом допроса ему разъясняла права и обязанности потерпевшего, предусмотренные ч. 2 ст. 42 УПК РФ. Также согласно ст. 18 УПК РФ разъяснено права давать показания на родном языке или на том языке, которым она владеет, а также пользоваться помощью переводчика бесплатно. Также предупрежден об уголовной ответственности за отказ отдачи показаний по ст. 308 УК РФ и за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ. При допросе потерпевшего был составлен протокол допроса.

 В соответствии со ст. 189 и 190 (191) УПК РФ в помещении служебного кабинета следователем были допрошены в качестве свидетеля Ишмуратов А.А. и Ишмуратова Р.Р. Перед началом допроса также им разъяснены права и обязанности свидетеля, предусмотренные ч. 2 ст. 56 УПК РФ. Согласно ст. 18 УПК РФ им разъяснено право давать показания на родном языке или на том языке, которым они владеют, а также пользоваться помощью переводчика бесплатно. Им также разъяснено что в соответствии со ст. 51 Конституции РФ они не обязаны свидетельствовать против самого себя, своего супруга (супруги) и других близких родственников, круг которых определен п. 4 ст. 5 УПК РФ. Предупреждены об уголовной ответственности за отказ отдачи показаний по ст. 308 УК РФ и за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ.

При наличии достаточных доказательств дающих основания для обвинения лиц в совершении преступления (ст. 171 УПК РФ), следователем вынесено постановление о привлечение в качестве обвиняемых Забирова Р.Н. и Исянгулова Р.Р. предъявив им обвинения в совершение преступления предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Им разъяснены права предусмотренные ч. 4 ст. 47 УПК РФ. Следователь вручала обвиняемым и их защитнику Нигматуллину С.С.  копию постановления о привлечении данных лиц в качестве обвиняемого. Копия постановления направлено прокурору Зианчуринского района лейтенанту юстиции Имангулову А.Ю.

 Обвиняемым лицо признается, сразу же после подписания следователем постановления о привлечении в качестве обвиняемого.

 В соответствии со ст. 172 УПК РФ обвинение должно быть предъявлено лицу не позднее 3 суток со дня вынесения постановления о привлечении его в качестве обвиняемого в присутствии защитника, если он участвует в уголовном деле.

Обвиняемой, содержащийся под стражей, извещается о дне предъявления обвинения через администрацию места содержания под стражей.

В случае не явки обвиняемого  или его защитника в назначенный  следователем срок, а также в случае, когда место нахождения обвиняемого  не установлено, обвинение предъявляется в день фактической явки обвиняемого или в день его привода при условии обеспечения следователем участия защитника.

В случае отказа обвиняемого  подписать постановление следователь  делает в нем соответствующую  запись. 

После предъявления обвинения а в соответствии со ст.ст. 173, 174 и 189 УПК РФ в помещении служебного кабинет Забирова Р.Н. и Исянгулова Р.Р.  были допрошены в качестве обвиняемого. При допросе обвиняемых участвовал их защитник Нигматуллин С.С.. [Приложение 4].

Защитник – это лицо, осуществляющее в установленном настоящим Кодексом порядке защиту прав и интересов подозреваемых и обвиняемых и оказывающее им юридическую помощь при производстве по уголовному делу.

В качестве защитников допускаются  адвокаты.

Защитник участвует в уголовном деле:

• с момента вынесения постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого;
• с момента возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица;
• с момента фактического задержания лица, подозреваемого в совершении преступления;
• с момента объявления лицу, подозреваемому в совершении преступления, постановления о назначении судебно-психиатрической экспертизы;
• с момента начала осуществления иных мер процессуального принуждения или иных процессуальных действий, затрагивающих права и свободы лица, подозреваемого в совершении преступления.

Одно и те же лицо не может быть защитником двух подозреваемых  или обвиняемых, если интересы одного из них противоречат интересам другого. Адвокат не вправе отказаться от принятой на себя защиты подозреваемого, обвиняемого.

 Перед началом допроса  обвиняемых Забирова Р.Н. и Исянгулова Р.Р. разъяснены права согласно в соответствии со ст. 47 УПК РФ. Им также разъяснено что в соответствии  ст. 18 УПК РФ им разъяснено право давать показания на родном языке или на том языке, которым они владеют, а также пользоваться помощью переводчика бесплатно и в соответствии со ст. 51 Конституции РФ они не обязаны свидетельствовать против самого себя, своего супруга (супруги) и других близких родственников, круг которых определен п. 4 ст. 5 УПК РФ.

Обвиняемым была избрана мера пресечения в виде подписка о невыезде и надлежащим поведении. (ст. 102 УПК РФ)

Подписка о невыезде и надлежащем поведении состоит  в письменном обязательстве подозреваемого и обвиняемого:

1)не покидать постоянное или временное место жительства без разрешения дознавателя, следователя или суда;

2)в назначенный срок являться по вызовам дознавателя, следователя и в суд;

3)иным путем не препятствовать производству по уголовному делу.

Следователь СГ при ОВД по Зианчуринскому району майор полиции Булатасова А.Р. проводила выемку драгоценностям. Производство выемки готовится и осуществляется с учетом места, где она должна проводиться. По данному уголовному делу выемка проводилась в служебном кабинете УУМ ОВД по Зианчуринскому району.

При проведении выемки присутствовали понятые. Понятым разъяснены их права, обязанности и ответственность, предусмотренные ст. 60 УПК РФ.  Порядок проведения выемки оформлены в протоколе в соответствии с требованиями ст. 166 УПК РФ. Протокол изготовлен в двух экземплярах, и копия протокола вручена обыскиваемому лицу. [Приложение 5] .

Очная ставка проводится с целью устранить имеющиеся  противоречия в показаниях ранее  допрошенных по делу лиц, получить в  результате устранения противоречий правдивые показания допрашиваемых и изобличить лиц, давших на следствии ложные показания.

В помещении служебного кабинета следователем проведена очная ставка между подозреваемом Исянгуловом Ринатом Ришатовичом и свидетелем Ишмуратовом Артуром Айратовичом. (ст. 192 УПК РФ).

Перед началом очной  ставки участникам разъяснен порядок  её проведения. В проведении очной  ставки участвовали,  защитник  Исянгулова Р.Р. адвокат Нигматуллин С.С.

Придя к выводу, что  в процессе расследования использованы все средства доказывания и выяснены все обстоятельства дела, следователь подводила итоги, анализировала и оценивала всю совокупность материалов дела и принимала решение о прекращении дальнейшего собирания доказательств и об окончании расследования по данному уголовному делу. Он систематизировала материалы (хронологическая и тематическая систематизация); технически оформляла уголовное дело, уведомляла об окончании расследования обвиняемым и разъясняла им право на ознакомление со всеми материалами уголовного дела как лично, так и с помощью защитника и законного представителя.

Общепринято выделять как  минимум три варианта окончания  предварительного расследования:

- составление обвинительного заключения;

- вынесение постановления о прекращении уголовного дела;

- вынесение постановления о направлении дела в суд для рассмотрения вопроса о применении принудительных мер медицинского характера.

Деятельность следователя завершалась составлением обвинительного заключения по данному уголовному делу.

Обвинительное заключение - документ, составляемый лицом, в производстве которого находится уголовное дело, по окончании его расследования, отражающий результаты предварительного следствия в виде информации об обстоятельствах преступления и доказательствах виновности обвиняемого в его совершении, данных, характеризующих потерпевшего, обвиняемого, смягчающих либо отягчающих его ответственность.

Значение обвинительного заключения состоит в том, что  оно является процессуальным средством  дополнительного контроля расследования; основанием для принятия прокурором решения; процессуальной гарантией защиты обвиняемого.

По каждому уголовному делу, независимо от числа обвиняемых, составляется одно обвинительное заключение.

К обвинительному заключению прилагаются: список лиц со стороны обвинения и защиты, подлежащих вызову в судебное заседание, справки и другие документы.

После подписания следователем обвинительное заключение с указанием места и даты его составления, обвинительное заключение направленно прокурору Зианчуринского района лейтенанту юстиции Имангулову А.Ю..

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

В данной работе я рассмотрела  виды следственных действий по факту совершения кражи. В результате можно сделать следующие выводы:                                              

1. Следственные действия имеют огромное значение для расследования любых видов преступлений. Хотелось бы отметить, что следственные действия выполняют каждый свою функцию и имеют каждый свое значение, свои задачи, вместе они служат одной цели – объективному, всестороннему, масштабному раскрытию преступлению. Следственные действия в полном объеме дополняют друг друга.

Уяснение данных вопросов практическими работниками правоохранительных органов будет иметь существенное значение для быстрого и полного  раскрытия преступлений и изобличения виновных, для привлечения каждого виновного в совершении преступления к  ответственности в соответствии с законом, для ограждения граждан от необоснованных обвинений в совершении преступлений, для устранения причин и условий, способствовавших совершению преступлений. Т.к. защита прав и свобод граждан должна стоять на первом месте при любом действии следователя.

Производство следственного  действия связано с применением  государственного принуждения, которое  должно основываться на надлежащих нравственных началах.  
        Выбор того или иного следственного действия должен определятся той информацией, которую требуется получить в результате. Любое следственное действие должно оформляться документально.

2. Кража - одно из наиболее распространенных преступных посягательств на собственность. Охрана собственности от преступных посягательств является одной из задач Уголовного кодекса Российской Федерации. На наш взгляд, значение уголовно-правовой борьбы с преступлениями против собственности обусловлено, прежде всего, их криминологической характеристикой. Среди всех преступлений, зарегистрированных в Российской Федерации за последние годы, удельный вес преступлений против собственности составляет 44%. Хищение имущества путем кражи в Российской Федерации совершается намного чаще, чем другие виды хищения.

Кража определяется в  законе как тайное хищение чужого имущества. Тайность присуща различным  ситуациям изъятия имущества. Прежде всего это случаи завладения имущество  в отсутствие потерпевшего и посторонних лиц. Однако этот признак не исключается и тогда, когда изъятие имущества происходит в присутствии потерпевшего, но не заметно для него (например, карманная кража, завладение имуществом спящего, пьяного, а также лица, не способного сознавать преступный характер действий виновного в силу малолетнего возраста, психической болезни или иного болезненного состояния).

Анализ уголовных дел  о кражах чужого имущества позволяют  сделать следующий вывод, что  эффективность расследования и показатели раскрываемости тайных хищений непосредственно зависят от активности процесса расследования, что предполагает:

- своевременное получение  информации о совершении кражи;

- незамедлительный выезд  следственно-оперативной группы  для осмотра места происшествия;

- эффективное обеспечение работы полного состава следственно-оперативной группы на месте происшествия;

- максимальное и своевременное  извлечение информации из следов  и предметов, обнаруженные на  месте происшествия;

- незамедлительное использование  и проверка информации, полученной при проведении первоначальных следственных действий и оперативно-розыскные мероприятия;

- качественное проведение  следственных действий;  
 

 

         Уровень совершения преступлений против собственности всегда отображает социально-экономическое состояние общества и государства. Исходя из этого можно сделать вывод, что с каждым годом, число краж должно уменьшаться, т.к. растет благосостояние общества.