Виды юридической ответственности

Содержание

 

Введение 3

Раздел 1 5

1.1 Определение и понятие юридической ответственности 5

1.2 Цели, функции и принципы юридической ответственности 12

Раздел 2 16

2.1. Виды юридической ответственности 16

2.2 Основание освобождения от юридической ответственности 29

Заключение 31

Список литературы 34

Приложение 36

 

Введение

 

Юридическая ответственность –  важнейшая отрасль любой правовой системы, одна из главнейших признаков  права, необходимый элемент механизма  действия. В связи с  этим проблема юридической ответственности занимает одно из центральных мест в общей  теории права и в отраслевых юридических  науках. Формирование правового государства  в условиях перехода к свободному гражданскому обществу обуславливает  повышение значения эффективности  юридической ответственности как  условия обеспечения режима законности и стабильного правопорядка в  обществе.

Проблема эффективности юридической  ответственности имеет множество  сторон и аспектов, не позволяющих  решать ее просто и однозначно. По степени  эффективности юридической ответственности  можно судить об эффективности законодательства, права применения, о недостатках  и достижениях правоохранительной деятельности, о масштабах коррупции  в следственно-судебной системе  и т.д.

Тема юридической ответственности  является актуальной, так как мы живем в правовом государстве, задачей  которого является,  становление  и стабилизация  правомерных отношений  посредством повышения качества правового регулирования. В Российской Федерации, строящей правовое государство, юридическая ответственность является важным демократическим фактором осуществления  социального контроля, охраны и развития общественных отношений, важной мерой  защиты интересов.

 Актуальность понятия юридической  ответственности заключается в  том, что без него невозможно  осуществления государством властных  функций, а именно отграничить  разрешенное с запрещенным и  влиять на нарушителей. Вопросы  юридической ответственности разрабатывались  как в литературе, так и в  материалах, затрагивающих вопросы  общей теории права.

 Юридическую ответственность  в своих трудах  анализировали  такие ученые, как С.С. Алексеев, Хропанюк В.Н, Марченко М.Н.и многие другие. К настоящему времени проделана значительная работа по исследованию этойважной правовой категории, в частности были дополнены и переработаны учебники которые, являются основными на протяжении уже многих лет. А также разработаны многочисленные учебные пособия для студентов и преподавателей с учетом постоянно меняющегося законодательства, но остается еще много нерешенных и дискуссионных вопросов.

Цель нашей работы рассмотреть  виды юридической ответственности, в современной теории государства  и права предварительно определив  ее понятие и сущность. В своей  работе мы подробно рассмотрим такую  важную категорию юриспруденции  как юридическая ответственность. Цель предполагает решение следующих задач:

1) Раскрыть понятие «юридическая ответственность» как особый вид правоотношений;

2) Проанализировать и сравнить виды юридической ответственности в современных учебниках по Теории государства и права

3) Дать характеристику отдельным видам юридической ответственности.

Объект исследования: Юридическая  ответственность.

Предмет исследования: Виды юридической  ответственности в современной  теории государства и права.

В основу работы положен метод  анализа учебной литературы, сравнения  и обобщения  терминологий различных  авторов.

Работа состоит  из введения, двух глав, заключения и списка использованной литературы.

 

 

Раздел 1

1. Определение и понятие юридической ответственности

 

В отечественной науке нет единства в трактовке юридической ответственности. Каждый автор пытается определить ее по-своему, подчеркивая те ее стороны, которые он считает главными, определяющими.

В последнее время сформировалась еще одно направление – анализ юридической ответственности как  явления обще социального. Результатом его стала концепция позитивной юридической ответственности.

При характеристике данного феномена мы исходим из следующих посылок.

1. Юридическая ответственность  отражает специфику любых правовых  явлений – их формальную определенность  и процессуальный порядок реализации.

2. Юридическая ответственность  неотделима от правонарушения, выступает  его следствием.

3. Юридическая ответственность  связана с реализацией санкций  правовых норм.

4. Юридическая ответственность  сопряжена с государственно-властной  деятельностью, с государственно-правовым  принуждением.

Таким образом, Юридическая ответственность – это применение к правонарушителю предусмотренных санкцией юридической нормы

мер государственного принуждения, выражающихся в форме лишений личного, организационного либо имущественного характера.¹

Под юридической ответственностью следует понимать обязанность правонарушителя  нести наказание, претерпевать санкции, предусмотренные правовыми нормами и применяемые компетентными органами за совершение им противоправного деяния. Виды и меры юридической ответственности устанавливаются только государством. Поэтому только оно прямо или косвенно (дисциплинарная ответственность в негосударственных²

структурах) определяет круг органов государственной власти или должностных лиц, наделяемых правоприменительными полномочиями ³.

Юридическая ответственность —  это важная мера защиты интересов  личности, общества и государства. Она  наступает в результате нарушения  предписаний правовых норм и проявляется  в форме применения к правонарушителю  мер государственного принуждения. Важнейшим признаком юридической  ответственности является то, что  она определяется государством и  применяется его компетентными органами.⁴

Юридическая ответственность – один из видов социальной ответственности индивида. Её главная особенность в том, что юридическая ответственность связана с нарушением юридических норм, законов, за которыми стоит принудительный аппарат государства. Это – властно-императивная форма ответственности, опирающаяся на силовое начало. Здесь всегда присутствуют карательный, воспитательный и превентивный моменты. Иными словами, перед нами извечная проблема деяния и воздаяния.⁵

В другом учебнике под редакцией  В.М. Корельского и В.Д. Перевалова, написано, что «юридическая ответственность  – это применение к правонарушителю  предусмотренных санкций юридических  норм, мера государственного принуждения, выражающаяся в форме лишения  личного, организационного либо имущественного характера»

В первом случае юридическая ответственность  это правонарушение, а во втором – правоприменительная мера государственного принуждения.

По мнению И.А. Иванникова, «юридическая ответственность – это вид  и мера наказания, установленного государством за нарушение норм права»⁶

Обращаясь к определению понятия  «ответственность» мы видим, что  главное в них то, что ответственность  это всегда есть мера государственного принуждения. П.П. Серков пишет: «Большинство определений, рассматривающих юридическую  ответственность как меру государственного принуждения, сформулированы почти  сорок лет назад »⁷

 В настоящее время Российская  Федерация представляет собой  несколько другой тип государства,  изменилась общая, правовая, экономико-политическая  ситуация. Например, согласно ч.1 ст.34 Конституции РФ «каждый имеет право на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности». Что в СССР называлась спекулянтством, преследовалось и наказывалось. В основном Законе РФ устанавливается, что «граждане обязаны соблюдать конституцию Российской Федерации и законы». В этом аспекте ответственность представляет собой фактор, воспитывающий у граждан положительное отношение к своим обязанностям и тем самым стимулирующим их правомерное поведение.

В самом общем смысле под ответственностью принято понимать обязанность отвечать за свои поступки и действия. Выделяют различные виды ответственности: моральную, политическую, религиозную, партийную, юридическую и другие виды социальной ответственности. Самой распространенной является моральная ответственность, так как сфера регулирования общественных отношений нормами морали шире правовой, религиозных и др. По этому поводу профессор русского уголовного права Н.С. Таганцев в начале XX в. писал: «Область безнравственного шире области преступного… Безнравственным может быть и нарушение обязанностей к самому себе, но такое нарушение не составляет преступного деяния»⁸

Признаки юридической ответственности (см. приложение схема 1)

Юридическая ответственность отличается от всякой иной социальной ответственности  следующими признаками:

1) она предусмотрена действующим  законодательством (уголовным, гражданским,  административным и др.);

2) наступает за правонарушения  при наличии полного его состава.  В ст. 8 УК РФ говорится: "Основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом";

3) опирается на государственное  принуждение; особый аппарат представляет  собой реализацию санкций юридических норм, применение к виновному мер наказания;

4) выражается в определённых  неблагоприятных для правонарушителя  последствиях, лишении его известных  социальных благ (свободы, имущества,  прав и т.д.);

5) возлагается и реализуется  в установленной законом процессуальной форме; нарушение процедурных норм также влечёт за собой ответственность;

6) правонарушитель наказывается  от имени государства в отличие,  например, от моральной ответственности,  которая исходит от негосударственных  структур.

7) осуществляется уполномоченными  на то компетентными органами  и должностными лицами в строго определённом порядке и в пределах своих прерогатив.⁹

Понятие ответственности многозначно. Ученые до сих пор не могут определится  с понятием и содержанием Юридической ответственности. Д.А. Липинскиий правильно отмечает, что: « все ученые однозначно признают существование юридической ответственности за правонарушения».

Юридическая ответственность как  правовой институт характеризуется  сложной межотраслевой совокупностью  норм, закрепляющих юридическую ответственность, соблюдение которых обеспечивает правопорядок, а применение их при совершении правонарушения восстанавливает правопорядок и  карает правонарушителя. Юридическая  ответственность носит публично-правовой характер.¹⁰ Однако на этом единство мнений заканчивается. В общей отрасли теории права и прикладных наук не наметилась тенденция сближение концепций, наоборот одни концепции противоположны другим. Юридическая ответственность это: реализация санкций - О.Э. Лейст, Л.С. Явич; мера государственного принуждения- И.С. Самощенко, М.Х. Фарукшин; наказание- Н.С. Малеин; реакция общества на правонарушение- Р.З. Лившиц; обязанность претерпевать лишения- С.С. Алексеев, А.И. Петелин, М.Д Шиндяпина и т.д.¹¹

О юридической ответственности  говорят, как об ответственности  лица за осуществление возложенных  на него обязанностей в настоящем  и будущем. В таком плане юридическая  ответственность рассматривается  в качестве необходимого элемента общественной дисциплины и правопорядка.

Как уже отмечалось, категория ответственности  – сложная и многогранная. Современная  наука различает в ней по крайней мере два аспекта ответственности – негативную (ретроспективную) и позитивную (перспективную). Для нормального функционирования правовой системы и поведения личности важны оба эти аспекта. Первый предполагает ответственность за уже совершённые деяния, он давно и обстоятельно разработан юридической наукой, подробно регламентируется законодательством всех стран. Это классический вид ответственности, существующий на протяжении тысячелетий – с тех пор как возникли государство, право, законы, преступность. Слабее изучен второй – позитивный – аспект ответственности, поскольку он привлёк к себе внимание учёных (философов, юристов) лишь в последние десятилетия. К тому же здесь нет единства мнений, некоторые специалисты такой подход отрицают. Под позитивной ответственностью подразумевается не "расплата" за уже содеянное, а ответственность за надлежащее исполнение своих обязанностей, порученное дело, за добросовестное поведение; ответственность перед обществом, государством, коллективом, семьёй, окружающими.¹²

Отсутствие легального (установленного законом) определения и не всегда продуманное использование правовых терминов в актах текущего законодательства создают объективные сложности  для анализа данной правовой категории  и не способствуют развитию, как  юридической науки, так и отечественной  правовой системы. Вследствие этого  категория ответственности трактуется исследователями по-разному.

 Одни авторы сводят ее только к разновидности санкций, другие под ней подразумевают сам процесс их применения. Третьи представляют ее в виде охранительного правоотношения, возникающего между нарушителем и государственными органами.

Вывод: В связи с этим важно отметить, что прописанные в законе действия должны носить четкое и ясное определение, исключающее его двойное толкование. Фактически же получается так, что прописанные в законе формулировки трактуются как угодно  некоторым гражданам в сложившейся ситуации.

 

1.2 Цели, функции и принципы юридической ответственности

 

Для более глубокого проникновения  в сущность юридической ответственности  необходимо выяснить ее цели и назначение в обществе. На необходимость подобного  выяснения указывал еще Н. Винер: «До тех пор, пока общество не установит, чего же оно действительно хочет: искупления, изоляции, воспитания или  устрашения потенциальных преступников, – у нас не будет ни искупления, ни воспитания, ни устрашения, а только путаница, где одно преступление порождает другое». Цель есть идеальное представление субъектов (личностей, органов, социальных групп) о результатах своих действий. Именно они определяют и средства, и характер действий, направленных на ее достижение.