Уголовно-процессуальный закон. Общая характеристика действующего уголовно-процессуального законодательства

Содержимое

стр.

1. Понятие. Сущность и назначение уголовного процесса……………..  3
2. Уголовно-процессуальный закон. Общая характеристика действующего уголовно-процессуального законодательства………..  14

Задача………………………………………………………………………... 21

Список литературы…………………………………………………………….  22

1. Понятие, сущность  и назначение уголовного процесса

Одним из важнейших средств борьбы с преступностью  являются уголовно-правовые меры, возникновение  и развитие которых связано с  реакцией общества и государства  на преступления, т. е. правонарушения против личности, общества или государства, признаваемые государственной властью  наиболее опасными и запрещенными уголовным  законом под угрозой наказания. Поэтому в уголовном законе даны не только общее нормативное понятие  преступления, полный их (преступлений) перечень, но и признаки каждого  из них. УК РФ определил пределы должного и возможного применения мер уголовного наказания, а при определенных основаниях, указанных в уголовном законе, - освобождения виновных от уголовной  ответственности или уголовного наказания. Но нормы уголовного права  не могут автоматически воздействовать на лиц, совершивших преступление. Вот  почему право государственной власти на применение уголовной ответственности  предполагает ее возможность в каждом конкретном случае на проведение специальной  деятельности, направленной на установление оснований и условий применения норм уголовного права.¹

Чтобы применить  установленное уголовным законом  наказание за содеянное, надо установить: в чем состоит это деяние, кто  его совершил, каким образом, с  каким умыслом, какие наступили  последствия преступления и т. п. Для этого в каждом случае обнаружения (получения) данных, указывающих на признаки преступления, соответствующий  государственный орган выносит  постановление о возбуждении  уголовного дела (см., напр., ч. 2 ст. 140, ч. 1 ст. 146 УПК РФ). В целях установления названных обстоятельств и применения норм уголовного кодекса необходимы органы судебной власти, исполнительные органы уголовного преследования и т. п. Также важно предусмотреть: кто, с помощью каких средств вправе и обязан проводить действия, направленные на достижение вышеуказанных целей. В рамках уголовного дела указанные законом участники уголовного судопроизводства (процесса) проводят допросы, обыски, осмотры и другие следственные и судебные действия.²

Производство  по уголовному делу представляет собой  уголовный процесс (уголовное судопроизводство), а порядок его осуществления  регулируется федеральным уголовно-процессуальным законом. В литературе иногда встречаются  и другие взгляды по поводу предназначения уголовного судопроизводства. Например, утверждается: «...уголовный процесс  самоценен как гарант справедливого  разбирательства всякого обвинения  и вовсе не выступает формой реализации уголовного закона»1. Не удивительно, что  главное достоинство суда присяжных  подобные авторы усматривают в том, что присяжные выносят вердикт  о невиновности (оправдательный) вопреки  нормам уголовного закона при установлении деяний, ответственность за который  установлен уголовным кодексом2. Однако такие представления не отражают сущность деятельности по осуществлению правосудия, а их авторы уходят от ответа на вопросы о предназначении уголовного процесса и регулирующего его закона, о том, как осуществляется применение норм уголовного права.

Высказанные соображения приводят к выводу: для  обеспечения задач, стоящих перед  уголовным правом, существует уголовно-процессуальное право и регулируемый им уголовный  процесс, который, как и уголовно-процессуальное право, детерминирован уголовным правом.

Среди специальных  мер, направленных на борьбу с преступностью, важное место занимают уголовно-процессуальные меры, которые в рамках конкретного  уголовного дела направлены на раскрытие  преступления и установление лиц, его совершивших, осуществление в отношении этих лиц уголовного преследования, установление их виновности и применение к ним в строгом соответствии с уголовным и уголовно-процессуальным законами наказания либо освобождение от уголовной ответственности.

Государство вынуждено применять меры принуждения  там, тогда и постольку, где, когда  и поскольку одного убеждения  недостаточно. Поэтому существует необходимость  в деятельности государственных  органов, способных раскрыть преступление, установить виновных и применить  к ним установленные законом  меры уголовного наказания. Эта деятельность протекает в уголовно-процессуальных формах, в рамках уголовного процесса. Нередко действия субъектов уголовного процесса, ответственных за ведение  уголовного дела, осуществляются во взаимодействии с оперативно-розыскными службами и  при их содействии.

Уголовный процесс - один из видов реализации государственной власти, специфика  которой обусловлена особенностью задач, осуществляемых в сфере борьбы с преступностью. Она регулируется нормами уголовно-процессуального права, осуществляется с момента получения информации о преступлении и на протяжении всего производства по уголовному делу, а в ряде случаев - даже и после его завершения (в стадии исполнения приговора). Эта деятельность протекает в рамках уголовно-процессуальных отношений. Их совокупность и система представляют собой сущность уголовного процесса.

Уяснить эту сущность можно, обратившись  к предмету регулирования уголовно-процессуального  права. Последним, как и любой  другой отраслью права, регулируется определенная область общественных отношений. С  получением сообщения о готовящемся  или совершенном преступлении у  должностных лиц, ответственных  за его рассмотрение и последующее  производство по уголовному делу, возникают  фактические отношения с другими  субъектами: должностными лицами, представителями  организаций, гражданами. Эти отношения возникают, развиваются и прекращаются на протяжении всего производства по уголовному делу, а также при исполнении принятых по нему решений. На их регулирование прежде всего и направлены нормы уголовно-процессуального права. В них установлены права и обязанности субъектов правовых отношений, реализация которых осуществляется путем совершения тех или иных действий либо воздержания от них. Следовательно, уголовно-процессуальные действия составляют содержание уголовно-процессуальных отношений (уголовного процесса).

Деятельность  различных субъектов уголовного процесса - это не сумма отдельных  разрозненных и разобщенных действий. Напротив, они представляют собой  «звенья одной цепи», систему  взаимосвязанных и последовательно  приводимых процессуальных действий (возбуждение  уголовного дела, проведение следственных действий по собиранию доказательств, привлечение лица в качестве обвиняемого, допрос обвиняемого и т. п.). Но даже указанная система еще не дает полного представления о понятии  уголовного процесса.³

При производстве предварительного расследования, в  судебном разбирательстве и даже после вынесения приговора в  уголовно-процессуальных действиях, совершаемых  в рамках правоотношений, участвуют  граждане (обвиняемые, потерпевшие, свидетели, понятые и др.). В ходе производства по уголовному делу между гражданами, с одной стороны, и государственными органами - с другой, а также между  самими государственными органами (судом  и прокурором, следователем и органом  дознания, следователем и начальником  следственного отдела и т. п.) возникают  различные отношения, регулируемые нормами уголовно-процессуального  права.

Следовательно, уголовный процесс - это установленная  уголовно-процессуальным законом и  основанная на конституционных принципах  система отношений, ответственных  за ведение уголовных дел государственных  органов между собой, с гражданами и другими субъектами в связи  с выполнением задач уголовного судопроизводства. Его содержанием  является основанная на уголовно-процессуальном законе деятельность процессуальных субъектов.

Характерными  особенностями деятельности государственных  органов в сфере судопроизводства являются, во-первых, строго определенный круг субъектов - суд, судья, прокурор, следователь, начальник следственного  отдела, дознаватель, орган дознания, во-вторых, установление ее форм, методов  и средств нормами уголовно-процессуального  закона. Особая роль суда обусловлена тем, что только он осуществляет такой вид государственной власти, как власть судебная (ст. 10, 118 Конституции РФ). При этом ход процесса определяют не частные начала (как это имеет место в гражданском процессе), а публичные, государственные интересы; решения по уголовному делу принимаются только государственными органами. Это не означает, что государственные органы не учитывают, например, заявления и интересы обвиняемого и потерпевшего. В связи с этим можно указать на обязанность лиц, ведущих уголовное дело, разъяснить участвующим лицам права и обеспечить их осуществление; на обязанность этих же субъектов обеспечить в установленных случаях обязательное участие защитника. В ряде случаев без согласия обвиняемого (ст. 25, 26, 28 УПК), а иногда и потерпевшего (ст. 25 УПК) не может быть прекращено уголовное дело. Вместе с тем при их согласии следователь или прокурор вправе не прекращать дело, если оно (это решение) не соответствует государственным интересам (см. ст. 25, 26, 28 УПК РФ). Наряду с этим, однако, законом предусмотрено, что по делам частного обвинения воля потерпевшего имеет решающее значение для возбуждения уголовного дела, последующего его рассмотрения и прекращения. Но, во-первых, особый порядок производства по делам частного обвинения допускается лишь по пяти не представляющим существенной опасности преступлениям (ст. 115, 116, ч. 1 ст. 129, ч. 1 и ч. 2 ст. 130 УК). Во-вторых, даже при производстве по этим делам (частного обвинения) действуют (хотя и в ограниченных пределах) определенные публично-правовые начала (ч. 2 ст. 20, ч. 3 ст. 318 УПК).

Выдающийся  русский ученый-юрист И. Я. Фойницкий обоснованно утверждал, что публичное начало уголовного судопроизводства (в отличие от гражданского) состоит в том, что уголовное судопроизводство осуществляется «в общегосударственных интересах, требующих не осуждения обвиняемого во что бы то ни стало, а правильного приложения закона, путем полного раскрытия истины; наказание невиновных вредит государству еще более, чем оправдание виновных. Отсюда необходимость ограничения государством в уголовном процессе произвола сторон...»⁴.

Эти глубокие идеи выдающегося ученого, высказанные  им более ста лет назад, не утратили актуальности до сих пор. В приведенном  положении органически увязана  связь уголовного и уголовно-процессуального  права, государственных начал и  интересов личности. С учетом сказанного представляется малопродуктивной попытка  задачи уголовного процесса сконцентрировать исключительно на защите прав и законных интересов личности (ст. 6 УПК РФ). Это положение верно, но оно недостаточно, оно не учитывает тех государственных  задач, которые не могут не присутствовать в такой отрасли публичного права, как уголовно-процессуальное право  и регулируемое им уголовное судопроизводство. Уголовный процесс не может выполнить  своих задач, не учитывая задач уголовного права. Между тем в УК РФ подчеркнуто, что его задачами являются: охрана прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка  и общественной безопасности, окружающей среды, конституционного строя России от преступных посягательств, обеспечение мира и безопасности человечества, а также предупреждение преступлений (ч. 1 ст. 2). Конечно, указанные задачи материального права не могут быть механически воспроизведены в уголовно-процессуальном законе. Для этого существуют соответствующие процессуальные средства. Но безусловно и то, что задачи уголовного процесса не могут игнорировать задачи, поставленные государством перед уголовным правом. В противном случае в значительной мере не может быть реализована государственная уголовная политика. Заметим, однако, что при решении важнейших текущих в ходе производства по делу процессуальных вопросов разработчики нового УПК РФ не могли не учитывать уголовно-правовых предпосылок решения процессуальных проблем. Чтобы убедиться в этом, достаточно обратиться к положениям  УПК РФ,  устанавливающим:  а) основания  возбуждения уголовного дела (ст. 140); б) обстоятельства, входящие в предмет доказывания (ст. 73); в) основания привлечения лица в качестве обвиняемого (ст. 171); г) требования, предъявляемые к обвинительному заключению (ст. 220); д) вопросы, разрешаемые судом при постановлении приговора (ст. 299) и др.

Конституция РФ провозгласила высшей ценностью  человека, его права и свободы (ст. 2). Она исходит из универсальной  обязанности государства признавать, соблюдать и защищать права и  свободы человека и гражданина. Естественно, такая обязанность в сфере  уголовного судопроизводства лежит  на судебной власти, прокуратуре, органах  предварительного расследования.

Основываясь на приведенных конституционных  положениях, можно сделать вывод, что среди задач, стоящих перед  уголовно-процессуальным правом (а  через него и перед уголовным  процессом) важное место занимает обеспечение  и защита прав и свобод участвующих  в судопроизводстве

граждан. Однако надо иметь в виду, что  эта задача не может быть противопоставлена  другим задачам: установлению в процессе производства по уголовному делу преступления, лиц, его совершивших, а также  масштабов уголовной ответственности. Моделируя в нормах уголовно-процессуального права возможные в ходе производства по уголовному делу общественные отношения, уголовно-процессуальное право (а следовательно, и уголовный процесс) тем самым обеспечивает реализацию уголовным правом охранительных функций. А поскольку нормы уголовного права могут быть применены только в рамках уголовного процесса, невозможно выполнение уголовным правом охранительных функций без уголовного процесса и уголовно-процессуального права. Следовательно, уголовно-процессуальное право, взаимодействуя с уголовным правом, осуществляет охранительную функцию. Реализуя ее, уголовное право и уголовный процесс охраняют в числе других объектов жизнь, здоровье, интересы и свободы граждан.⁵

В ходе производства по уголовному делу возникают и разрешаются  многие вопросы, важные для той либо иной стадии уголовного судопроизводства. Но есть один вопрос, который пронизывает  все стадии производства по уголовному делу, - это вопрос об уголовной ответственности  лица за вменяемое ему деяние. Само возникновение уголовно-процессуальной деятельности обусловлено наличием достаточных данных, указывающих  на признаки преступления. А это  означает, что соответствующие компетентные органы располагают фактическими данными, указывающими на возможность (и необходимость - при их процессуальном установлении) применения уголовной ответственности. Уголовный закон устанавливает, что основанием уголовной ответственности  является совершение деяния, содержащего  все признаки состава преступления, предусмотренные уголовным кодексом (ст. 8 УК РФ). Следователь же на момент возбуждения уголовного дела располагает  лишь частью фактических данных: тех, которые создают базу для предположения  о совершении преступления, притом преступления, предусмотренного определенной статьей уголовного кодекса. Поэтому решение о возбуждении дела принимается и потому, что имеются определенные фактические данные о преступлении, и для того, чтобы выяснить, действительно ли оно совершено, а если совершено, то' кем. И если на первоначальном этапе расследования определенного лица в поле зрения следователя может и не быть, то с вынесением постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого вопрос об уголовной ответственности исследуется уже в отношении конкретного лица. Очевидно, что привлечение лица в качестве обвиняемого применительно к реализации норм УК РФ означает не что иное, как привлечение к уголовной ответственности. В то же время вопрос об уголовной ответственности (точнее, о ее применении) может быть решен лишь приговором, вступившим в законную силу. Процессуальная же деятельность, осуществляемая стороной обвинения в целях изобличения в совершении преступления обвиняемого (а по действующему УПК - и подозреваемого), называется уголовным преследованием.⁶