Уголовно-правовая характеристика легализации («отмывания») материальных ценностей, приобретенных преступным путем

Субъект преступления – лицо, достигшее шестнадцатилетнего возраста.

Те же действия квалифицируются по ч. 2 настоящей  статьи, если они совершены при  следующих квалифицирующих обстоятельствах:

1. повторно;
2. организованной группой;
3. должностным лицом с использованием своих служебных полномочий;
4. лицом, ранее совершившим преступления, предусмотренные ст. 124-127,131, 287, 289-292, 311, 359 и 360.

Финансирование  террористической деятельности – специальный  состав преступления, охватывающий особую разновидность пособничества, поэтому  дополнительная квалификация действий виновного по ч. 6 ст. 16 и статье Особенной  части Уголовного кодекса (например ст. 289) не требуется.

Примечание  к настоящей статье в качестве основания для освобождения от уголовной  ответственности называет деятельное раскаяние виновного: во-первых, выразившееся в его своевременном заявлении  о содеянном (предотвратившем акт  терроризма и способствовавшем раскрытию  этого преступления) либо, во-вторых, проявившееся в ином способе предотвращения акта терроризма и содействия раскрытию  этого преступления (самостоятельные  действия по созданию препятствий для  осуществления акта терроризма, склонение  других участников преступления к отказу от него, сохранение следов преступления, иных улик и т.п. действия.)[комментарий].

Таким образом, преступление в сфере финансирования терроризма, как и любое иное преступление, обладает признаками общественной опасности, уголовной противоправности, виновности и уголовной наказуемости.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

4 Отграничение терроризма от смежных составов преступлений

 

 

Проблема  разграничения  преступлений  всегда  находилась  в центре внимания  в доктрине  уголовного права, ибо  это обусловливается  потребностями  практики.  “По  сути  дела,  весь  процесс квалификации состоит в последовательном отграничении каждого признака  совершенного  деяния  от  признаков  других,  смежных преступлений. Можно  сказать,  что  разграничение  преступлений есть обратная сторона квалификации”[кудрявцев, с. 126].

Не  составляет  исключение  и  терроризм,  который  по  своему структурному  построению  относится  к  сложному  составу,  что предопределяет  схожесть  его  разновидностей  со многими  другими преступлениями, предусмотренными в Уголовном кодексе. Рассмотрим  наиболее  сложные  проблемы,  которые можно характеризовать  как  достаточно  типичные  в  силу  их  относительно стабильного присутствия в известных мировому сообществу актах проявления терроризма.

Хотя  в научной литературе и законодательстве террористический акт и акт терроризма употребляются нередко как идентичные понятия либо соотносятся как  целое и часть, однако есть и различия между ними.

Во-первых, акт терроризма может выражаться не только в насильственных действиях, повлекших реальный последствия, но и в угрозе осуществления действия и даже бездействия, тогда как  содержанием понятия «террористический  акт» охватываются лишь реально совершившиеся  действия.

Во-вторых, насильственные действия или угрозы таковыми при совершении акта терроризма направлены против неопределенных невинных жертв, тогда как жертва насилия  при совершении террористического  акта строго персонифицирована.

В-третьих, акт терроризма всегда совершается  общеопасным способом (взрывы, поджоги  и т.п.) и влечет за собой не только невинные жертвы, но и материальный вред, а террористический акт - способом, как правило, опасным лишь для  конкретного лица [емельянов, с.44]. 

Терроризм и диверсия. В ст.360Уголовного кодекса Республики Беларусь диверсия определяется как совершение взрыва, поджога или иных действий, создающих опасность гибели людей, причинения им телесных повреждений, разрушения или повреждения зданий, сооружений, путей и средств сообщения, средств связи или другого имущества, в целях нанесения ущерба экономической безопасности и обороноспособности Республики Беларусь.

Первое  отличие  анализируемых  преступлений,  которое,  впрочем  обнаруживает  себя  только  после  установления  всех  обстоятельств  дела,  проводится  на  уровне видовых объектов,  ибо если терроризм  посягает  на  безопасность людей и человечества,  то  диверсия,  расположенная  в  другом  Разделе Особенной  части Уголовного кодекса Республики Беларусь,  посягает  на  отношения,  обеспечивающие  основы  экономической   безопасности,  обороноспособности Республики Беларусь.

Провести  разграничение  по  предмету  посягательства  и  потерпевшим невозможно, ибо и при терроризме, и при диверсии в качестве таковых могут выступать различные материальные ценности и лица. Вместе с тем в литературе правильно подчеркивается, что  “предметом диверсии оказываются наиболее важные,  ключевые сооружения, от работы которых порой зависит жизнедеятельность целых  экономических  регионов  (плотины, мосты,  электростанции, водопроводы, склады продовольствия, оружия и боеприпасов и т. п.). Диверсанты, как правило, избирают для совершаемых  диверсий  такие  объекты,  ущерб  от  разрушения  которых

наиболее  ощутим,  а  усилия по  совершению  диверсионных  актов минимальны”[дьяков, с. 60].

Объективно  диверсия  выражается  в различных действиях,  которые практически не отличаются от действий, совершаемых при терроризме,  составляющих  физическое  насилие,  использованиесилы либо иные деяния, создающие опасность личности или собственности. Исключение  составляет  лишь  угроза  совершения  таких  действий,  которая  свойственна  только  терроризму. Поэтому, если объективная сторона преступления будет выражаться в угрозе  совершения  взрывов,  поджогов  и  иных  действий  (таких, например,  как  массовое  отравление,  распространение  эпидемий, эпизоотий), при наличии субъективных признаков содеянное всегда  должно  расцениваться  как  угроза совершением акта терроризма,  что  исключает  квалификацию по ст. 360Уголовного кодекса Республики Беларусь как диверсия.

Таким  образом,  единственным  отличительным признаком по объективной  стороне  между  терроризмом  и  диверсией  является то, что диверсии не присуще психическое наличие в виде угрозы совершения в будущем физического насилия, использования силы либо иных деяний, которые создадут опасность личности или собственности.

Основное  отличие терроризма от диверсии заключается в субъективной стороне, а именно – в мотивах и целях. При терроризме побудительными факторами, т. е. мотивом, выступают намерения посредством применения насилия, использования силы либо иных деяний, создающих опасность личности или собственности, заставить  какой-либо  орган  или  лицо  осуществить соответствующие потребностям  террористов  определенные  преобразования  либо, наоборот, не допустить их. При диверсии мотивация осуществляемых действий может быть всевозможной, и побудительным фактором  могут  выступать  корысть,  месть,  другие  потребности.  В свою  очередь,  именно  мотивация  обусловливает  различную направленность совершения общественно опасных действий. При диверсии  действия  непосредственно  направлены  на  достижение последствий,  предусмотренных  в диспозиции  ст. 161  Уголовного кодекса.  При терроризме совершаемые действия выступают в качестве средства принуждения какого-либо органа или лиц к выполнению требований  террористов.  Это  различие  в  направленности  осуществляемых  действий  обусловливает  различие  целей,  которые  исчерпывающе  определены  в  диспозициях обоих статей,  предусматривающих  ответственность  за  терроризм  и  диверсию.

Терроризм и  захват  заложника. Насилие, проявляющееся в захвате заложников при  терроризме  встречается достаточно часто. Но  с позиции действующего уголовного законодательства захват  заложника  предусматриваются  в  качестве  самостоятельного преступлений,  что обусловливает проблему   отграничения данного преступления от терроризма.

Рассмотрим  основные разграничительные признаки составов вышеуказанных преступлений.

Отличительной  особенностью  является  то,  что  разновидности жертв, которые присущи терроризму, такие как косвенная и сопричастная  (прикосновенная) жертва, при захвате  заложника совпадают и выступают в одном лице (физическом или юридическом),  ибо  условия  освобождения  заложника  адресуются непосредственно тем лицам, от кого зависит принятие решения о совершении  либо  воздержании  от  совершения  какого-либо  деяния.

Во-вторых, захват или удержание лица в качестве заложника и при терроризме, и при собственно захвате заложника выступает в качестве средства  удовлетворения  требований преступника. Вместе с тем, если при захвате заложника как самостоятельного преступления это средство выступает условием освобождения заложника, то при захвате заложника как разновидности терроризма это средство  выступает,  как  правило,  в качестве  условия его не уничтожения.  Иными  словами,  при  захвате  заложника  выполнение выдвигаемых  субъектами  требований  является  условием  освобождения заложника, например, предоставление выкупа. В то же время, если захват заложника является частью действий террористического  акта, публично  озвучиваемые  субъектами  требования обусловливаются  условиями  безопасности  жизни  заложников только при их осуществлении.

В-третьих, при захвате заложника как самостоятельного преступления мотивация и целевая установка совпадают по содержанию. Что же касается терроризма, то его мотивация не совпадает с целевой  направленностью  по  содержанию.

Терроризм и другие смежные преступления. В силу того, что  терроризм  сконструирован  как  сложный  состав,  он  имеет сходство с рядом других преступлений, содержащихся в действующем уголовном  законодательстве.

Определенное  сходство по объективным признакам и наступающим последствиям терроризм имеет с рядом преступлений против жизни и здоровья, общественной безопасности, безопасности движения  и  эксплуатации  транспорта,  В их числе причинение смерти по  неосторожности  (ст. 144  УК),  нарушение правил обращения с огнестрельным оружием, взрывоопасными, легковоспламеняющимися, едкими веществами или пиротехническими изделиями (ст. 299 УК), нарушение правил обращения с радиоактивными материалами (ст. 325 УК), нарушение  правил охраны труда (ст. 306 УК), нарушение правил  безопасности  горных или строительных  работ (ст. 303 УК), нарушение правил пожарной безопасности (ст. 304 УК); нарушение правил безопасности движения или эксплуатации железнодорожного, воздушного или водного транспорта (ст. 314 УК); нарушение правил  дорожного движения  или  эксплуатации  транспортных средств  (ст.  317 УК). Перечисленные преступления по субъективному отношению виновного к преступным последствиям относятся к преступлениям, совершаемым  по  неосторожности.  Что  же  касается  террористических  актов, в том числе влекущих за собой гибель людей и другие тяжкие последствия,  то  в  целом  они  характеризуются  с  субъективной стороны  как  умышленные  преступления,  что  и  должно  служить основанием для разграничения терроризма от перечисленных преступлений.

Ряд  умышленных  преступлений,  предусмотренных  действующим  уголовным  законодательством,  также имеет  сходство  с  терроризмом  по  своему  объективному  проявлению.  К  таким  преступлениям,  наряду  с  теми,  которые  были  рассмотрены  выше, следует отнести также убийство, совершенное общеопасным способом  (п.  5  ч.  2  ст.  139 УК), умышленное  уничтожение  или  повреждение  имущества, совершенные общеопасным способом (ч. 2 ст. 218 УК).Основное отличие здесь следует проводить по мотивам и целям. Совершение названных выше преступлений  не  обусловлено  потребностью  понудить  государственный орган, международную организацию, их должностных лиц, физическое или юридическое лицо совершить или воздержаться от совершения какой-либо деятельности. Мотивация в этих преступлениях иная, что вытекает из конструкции закона, который не придает обязательного значения мотиву в составе этих преступлений, причем  как  и  цели  их  совершения. В  отношении же  терроризма желаемый мысленный  результат  –  цель  –  определен  законодателем  с  исчерпывающей  полнотой  и  конституитивно  ему  присущ.

Таким образом, основное разграничение проводится по фактическому установлению наличия или отсутствия специальных террористических мотивов и целей.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

Таким образом, терроризм представляет собой довольно сложное, многогранное антиобщественное явление, находящееся в состоянии  постоянной трансформации, обусловленной  происходящими на планете политическими  и экономическими процессами.

Анализ  научной литературы и уголовного законодательства ряда стран позволяет сделать вывод, что дать определение терроризма путем перечисления деяний, в которых он выражается, или путем перечисления альтернативных признаков общего характера не представляется возможным. Это возможно лишь в результате выработки системы взаимосвязанных признаков, определяющих основные характеристики данного деяния и позволяющих отграничить его от смежных деяний. Такими признаками терроризма являются: 1) совершение общеопасных деяний или угрозы таковыми, что порождает общую опасность; 2) публичный характер исполнения с претензией на широкую огласку; 3) преднамеренное создание обстановки страха, напряженности на социальном уровне, направленное на устрашение населения или какой-то его части; 4) применение общеопасного насилия в отношении одних лиц (невинных жертв) или имущества в целях склонения к определенному поведению других лиц.

В уголовном  законодательстве  Республики Беларусь под терроризмом понимается «совершение  взрыва, поджога или иных действий, создающих опасность гибели людей, причинение им телесных повреждений, причинения ущерба в крупном размере или  наступления иных тяжких последствий, в целях дестабилизации общественного  порядка, либо устрашения населения, либо оказания воздействия на принятие решений  государственными органами, либо воспрепятствование политической или иной общественной деятельности».