Содержание:

                    Введение…………………………………………………………..3

1. История уголовной ответственности за хулиганство в России………………………………………………………………...….5
2. Объект хулиганства …………………………………………10
3. Субъект хулиганства………………………………………...13

          4. Субъективная сторона хулиганства………………………...14

     4.1. Общие признаки субъективной стороны хулиганства......14

     4.2. Квалифицирующие признаки субъективной стороны                         хулиганства.............................................................................................19

5. Судебная практика по делам о хулиганстве………………..21

                         Заключение………………………………………………………24

     Список  использованной литературы……………………………...25 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Введение

     Преобразования, происходящие в социально-политической, экономической, духовной сферах общества неизбежно влекут за собой изменения  уголовного законодательства. Изменяются правовые нормы и общественные представления о деяниях, которые являются преступлениями. Не стала исключением и норма о хулиганстве, которая последний раз была изменена законодателем в 2007 году.

     Удельный  вес хулиганства, в общей структуре  регистрируемых ежегодно на территории Российской Федерации преступлений, составляет около 7%. В 2006году в Российской Федерации было зарегистрировано более 180000 случаев совершения хулиганства. Хулиганы отравляют жизнь законопослушных граждан, мешают им нормально трудиться и отдыхать. Опасность хулиганства заключена и в многообразии форм его проявления, а также  в том, что хулиганство зачастую является отправным моментом становления людей на путь более тяжких преступлений.

     Целью  работы  является  изучение  уголовной  ответственности  за  хулиганство.

     Для  осуществления  поставленной  цели  необходимо  выполнить  следующие  задачи:

• Охарактеризовать  понятие  хулиганства;
• Определить  виды  хулиганства,  подлежащие  уголовной  ответственности;
• Изучить  статистический  материал  по  стране.

     Хулиганство и хулиган слова английского  происхождения. Как отмечают многие исследователи, Hooligan – фамилия злостной семьи преступников, проживавших в XVIII в. в Ирландии и прославившейся беспрецедентным дебошем.  Впоследствии хулиганами называли уличных буянов, а само по себе это слово стало нарицательным.

     Хулиганство как преступление претерпевает постоянные скачки в росте преступности и отражается в статистике как наиболее распространенное преступление. Так, рост  числа  осужденных  по приговорам,  вступившим в законную силу, в 2007 году произошел по следующим видам преступлений:

               - за убийство - на 3,5%;

               - хулиганство - на 17,8%;

               - преступления, связанные с оружием, - на 14,9%;

               - преступления, связанные с наркотиками, - на 8,5% 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     

1. История уголовной ответственности  за хулиганство в  России

     Для России явление, называемое ныне хулиганство, было присуще с незапамятных времен. "Хулиганство есть новое слово, но не новое общественное явление, оно  существовало всегда под именем озорства, самодурства, уличного безобразия и т.п ."¹ Наименование этой характерной нашему обществу и поныне разновидности антисоциального поведения пришло в нашу страну сравнительно недавно - в конце XIX в. В своем исследовании, посвященном изучению хулиганства, Я. Бугайский утверждал, что это слово ввел в русскую литературу некий Дионео (популярный лондонский корреспондент московских либеральных газет) в одной из своих статей, напечатанных в "Русском богатстве"². В то же время П. Люблинский появление данного термина связывал с именем Петербургского градоначальника Фон-Валя, предпринявшего в 1892 г. меры против шаек насильников, которых он в своем приказе назвал хулиганами. Полиция внедрила слово в массы.³

     Именно  с начала ХХ в. приобрел всеобщее распространение термин "хулиганство", имеющий хождение и поныне. В этот период можно наблюдать существенный рост числа публикаций в прессе и иных источниках, посвященных настоящей теме. Свои работы исследованию этой темы посвятили видные деятели науки того времени: П.П. Башилов, В.И. Громов, Н.Ф. Лучинский, А.В. Маклецов, А.Н. Трайнин, И.В. Чубинский и другие.

     Столь значимый интерес к этому вопросу  был обусловлен резким ростом нарушений  общественного порядка. "Со всех концов России от Архангельска до Ялты, от Владивостока до Петербурга в центры летят сообщения об ужасе нового массового безмотивного преступления, которое мешает населению мирно жить, развиваться, дышать. Деревни охвачены ужасом, города в тревоге, а земства и городские общественные управления нервно реагируют на общую беду и дикий размах хулиганства - ищут выхода и вырабатывают меры борьбы с хулиганством" ⁴

     В 1912 г. Министерство внутренних дел в  целях изучения ситуации на местах потребовало от губернаторов и земств сведения о состоянии хулиганства. В том же году министерством было проведено специальное совещание губернаторов по разработке мер по борьбе с хулиганством. По сведениям Н.С. Лейкиной, в 1913 г. в ряде губерний на основании Положения об усиленной охране от 16 августа 1881 г., были изданы постановления, направленные на борьбу с подобными действиями. В них под страхом ареста до трех месяцев или штрафа не свыше 500 рублей запрещались следующие деяния: 1) беспечность и озорство, хоть не нарушившие общественной тишины и порядка, но вызвавшие неудовольствие окружающих... 3) назойливое приставание к кому-либо и иное действие, нарушающее свободу действия и передвижения .⁵

        Начавшаяся в 1914 г. Первая мировая  война не позволила продолжить  развитие правовой базы борьбы  с хулиганством.

     После революции впервые о хулиганстве упоминал Декрет СНК от 4 мая 1918г. "О революционных трибуналах", в котором среди прочих преступлений - погромов, взяточничества, шпионажа - к компетенции трибуналов было отнесено и хулиганство⁶, рассматривать это как меру, направленную на защиту общественного порядка можно было лишь с большой оговоркой, так как оно рассматривалось не как уголовное, а как политическое преступление. Подтверждение этому утверждению можно найти в Постановлении кассационного отдела ВЦИК от 6 октября 1918 г. "О подсудности революционных трибуналов", где в п. 7 хулиганство имело явно выраженную политическую окраску и определялось, как действия с целью внести дезорганизацию в распоряжения советской власти или оскорбить нравственное чувство окружающих учинением бесчинства

     По  мере укрепления советской власти назрела  насущная необходимость принятия единого  кодифицированного закона, который  пришел бы на смену многочисленным и разрозненным правовым актам, являвшим собой в то время систему уголовного законодательства. В силу этого в 1922 г. обрел жизнь новый Уголовный кодекс РСФСР, который в большей степени соответствовал требованиям и веяниям того времени.

     В ст. 176 УК РСФСР хулиганство определялось как "озорные, бесцельные, сопряженные  с явным проявлением неуважения к отдельным гражданам или обществу в целом действия".⁷

     Такая формулировка хулиганства не могла  не вызывать серьезных вопросов. Во-первых, возникали возражения по поводу указания на бесцельность действий, в то время  как из основ психологии известно, что любой акт поведения осуществляется вследствие сложной интеллектуально-волевой деятельности и имеет соответствующую мотивацию и направленность. Не меньшие споры вызывало законодательное регулирование субъективной стороны хулиганства, где предусматривалось проявление неуважения не только по отношению к обществу, но также демонстрация пренебрежения к отдельным гражданам. Подобное дополнение в понятии хулиганства существенно искажало его содержание, перемещая акценты с охраны общественных отношений в сфере общественного порядка на межличностные взаимоотношения.

     В силу указанных причин в октябре 1924 г. Постановлением 2-й сессии XI созыва ВЦИК ст. 176 УК РСФСР была существенно  изменена. Хулиганство, совершенное  впервые, рассматривалось как административно-правовой деликт, наказуемый принудительными работами или штрафом. Из понятия хулиганства было также исключено указание на бесцельность действий, а равно такой признак, как проявление неуважения к личности, что более соответствовало правовой природе рассматриваемого преступления. Наряду с этим ст. 176 УК 1926 г. дополнилась второй частью. Квалифицирующими обстоятельствами были признаны совершение хулиганских действий повторно, а равно их упорное непрекращение, несмотря на предупреждение органа милиции или иного органа, на который возложена обязанность поддерживать общественный порядок.⁸

     К середине тридцатых годов в Советском  Союзе произошло окончательное  становление сильного государственного строя.

     Постановлением  ВЦИК СНК СССР от 29 марта 1935 г. "О мерах борьбы с хулиганством" были усилены меры уголовной ответственности за данное преступление. В соответствии с данным Постановлением наказание по ч. 2 ст. 74 УК РСФСР было увеличено с двух лет лишения свободы до пяти лет тюрьмы.⁹

     Следующим этапом в истории развития правовой регламентации хулиганства явилось принятие вслед за Основами уголовного законодательства СССР 1958 г. УК РСФСР 1960 г. . В ст. 206 УК РСФСР, которая была расположена в гл. 10 УК РСФСР "Преступления против общественной безопасности, общественного порядка и порядка управления", хулиганство определялось как умышленные действия, грубо нарушающие общественный порядок и выражающие явное неуважение к обществу.

     Дальнейшим  шагом по укреплению общественного  порядка стало принятие в 1981 г. Указа Президиума Верховного Совета СССР "Об усилении ответственности за хулиганство". Здесь в более развернутом виде было дано определение мелкого хулиганства, под которым понимались нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам и другие подобные действия, нарушающие общественный порядок и спокойствие граждан.¹⁰ Наряду с этим был более точно определен круг предметов, применение которых в процессе хулиганства влекло ответственность по ч. 3 ст. 206 УК РСФСР.

     Период  истории нашей страны начиная с 1991 г. после распада Советского Союза характеризуется бурными переменами, к сожалению, не всегда положительного свойства, практически во всех сферах жизни. На фоне реформ, получив благодатную почву, начала усиленно набирать обороты преступность.

     Наряду  с этим были ослаблены организационные  основы борьбы с хулиганством: практически  полностью было нивелировано участие  общественности в борьбе с преступностью, система общественного воздействия  на нарушителей порядка, разрушена  система народных дружин. Кроме того, вследствие развала организационных основ, кадровых вопросов, вызванных плохим социальным обеспечением, имело место снижение уровня работы правоохранительных органов, что также не способствовало эффективной борьбе с хулиганством. Данные обстоятельства вкупе с иными негативными факторами обусловили резкий скачок в динамике хулиганства: с 106583 в 1991 г. до 158351 в 1993 г. ¹¹

     В новом Уголовный кодекс РФ 1996 г. ст. 213 "Хулиганство" располагается  в разд. IX "Преступления против общественной безопасности и общественного порядка" в гл. 24 "Преступления против общественной безопасности". Под "хулиганством" в ч. 1 ст. 213 УК РФ 1996 г. законодатель понимал "грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся применением насилия к гражданам либо угрозой его применения, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества". Максимальная санкция за совершение действий, указанных в ч. 1 ст. 213 УК РФ, составляла лишение свободы сроком до двух лет. В новой редакции ст. 213 УК РФ 1996 г. уже не содержалось в качестве квалифицирующего признака повторное совершение мелкого хулиганства, был переработан и такой квалифицирующий признак, как "особо злостное хулиганство", теперь в ч. 3 ст. 213 УК РФ содержалась более емкая диспозиция:"Хулиганство, совершенное с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия", а санкция по ч. 3 ст. 213 УК РФ предусматривала наказание в виде лишения свободы от четырех до семи лет. В то же время остался такой квалифицирующий признак хулиганства, как совершение его лицом, ранее судимым за хулиганство, санкция за которое претерпела изменения, и максимальное наказание составляло пять лет лишения свободы.