Автор: Пользователь скрыл имя, 05 Февраля 2013 в 18:02, отчет по практике
нарушение правил ДД
1) не надлежащем образом изложен способ описания предмета преступления, предусмотренного ст. 264 УК РФ;
2) в судебной практике известные трудности представляет решение проблемы отграничения рассматриваемого преступления от смежных составов. Такие трудности возникают, в частности, в процессе квалификации действий лиц, нарушающих правила эксплуатации самоходных машин;
3) на практике нередко возникают ситуации, когда в результате транспортного преступления вредные последствия различной степени тяжести причиняются нескольким потерпевшим. В такой ситуации судебная практика испытывает сложности в квалификации;
4) определенные трудности на практике возникают при квалификации действий ученика и инструктора, стажера и водителя-наставника.
URL: http://www.gibdd.ru/section/
1.Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 21.02.2010) // [Электронный ресурс] СПС «Консультант Плюс»
2 Декрет СНК "Об установлении порядка надзора за пользованием пассажирскими поездами"//СУ РСФСР. - 1921. - № 64. - С. 474.
3 СЗ СССР. - 1931. - № 4. - Ст. 44.
4 Бюллетень Верховного Суда СССР. - 1950. - № 11.
5 Новое уголовное право России. Особенная часть. Учебное пособие. - М., 2006. - С. 261.
6 Куринов Б.А. Автотранспортные преступления. // Кузнецова Н.Ф. Преступления и преступность. - М., 1975. - С. 10-11;
7 Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда СССР 1924-1986 гг. - М., 1987. - С. 92-93.
8 Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. - М., 1999. - С. 40-44.
9 О безопасности дорожного движения Федеральный закон от 10.12.1995 N 196-ФЗ: принят ГД ФС РФ 15.11.1995 // Российская газета. - № 245– 26.12.1995
10 О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09 дек. 2008 г. № 25 // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2009. - № 2.
11 О Правилах дорожного движения: Постановление Правительства РФ от 23 окт. 1993 г. № 1090 (ред. от 2010) // Российские вести. -№ 227 23.11.1993.
12 Обзор судебной работы гарнизонных военных судов: Обзор судебной практики Верховного Суда РФ // СПС КонсультантПлюс
13 Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. А.А. Чекалин; под ред. В.Т. Томина, В.В. Сверчкова. – М.: Юрайт, 2010. – С. 430.
14 Дело № 19-Д08-6: Определение Верховного Суда РФ от 17 марта 2008 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2008. - № 7.
15 О внесении изменения в статью 264 Уголовного кодекса Российской Федерации: Федеральный закон от 13 февр. 2009 г. № 20-ФЗ // Рос. газ. – 2009. – 18 февр. - № 27.
1 Статистические
данные ГИБДД России // [Электронный ресурс]
URL: http://www.gibdd.ru/section/
17 Коробеев А.И. Уголовная ответственность за нарушение правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2007. - № 11. – С. 10-11.
18 Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2004. - № 4. - С. 14 - 15.
19 Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации с постатейными материалами и судебной практикой.\\ под ред. канд.юр.наук Никулина С.И. - М., 2010. - С. 865.
20 Бюллетень Верховного Суда РФ. - 1989. - № 4. - С. 40.
21 Практика Полка ДПС ГИБДД по г. Йошкар-Ола.
22 Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. - М., 2009. - С. 639.
Информация о работе Угол.ответ за нарушение правил дорожного движ