Участники уголовного судопроизводства

. с момента  вручения уведомления о подозрении  в совершении преступления в  порядке, установленном статьей 

4. с момента объявления лицу, подозреваемому в совершении преступления, постановления о назначении судебно-психиатрической экспертизы (п. 4 ч. 3);
5. с момента начала осуществления иных мер процессуального принуждения или иных процессуальных действий, затрагивающих права и свободы лица, подозреваемого в совершении преступления (п. 5 ч. 3)¹².

В последнем случае законодатель фактически не только не конкретизирует сам момент допуска защитника к участию  в деле, но и не определяет правила  реализации права подозреваемого иметь  защитника с определенного момента, что приводит к отсутствию единообразного толкования содержащихся в указанной  норме положений. Так, закон содержит широкий круг мер уголовно-процессуального  принуждения, которые регламентированы в главе 14 УПК РФ, а к числу  процессуальных действий, затрагивающих  права и свободы лица, можно  отнести неограниченный круг действий должностных лиц: обыск, осмотр, выемку, освидетельствование, получение образцов для сравнительного исследования и  т.д. Осуществляя процесс доказывания  в ходе расследования преступления, следователь постоянно выполняет  предусмотренные законом следственные и процессуальные действия, которые  так или иначе связаны с  процессуальным принуждением, затрагивают  права и свободы лица, подозреваемого в совершении преступления.

Из содержания анализируемой процессуальной нормы усматривается, что, отказавшись  от защитника в случаях, предусмотренных  в п. п. 2 - 4 ч. 3 рассматриваемой статьи, подозреваемый в любой момент расследования может вернуться  к реализации права иметь защитника.

После допуска к участию в  деле в качестве защитника адвокат  не вправе отказаться от принятой на себя защиты подозреваемого или обвиняемого. Отказ от услуг защитника осуществляется по инициативе подозреваемого, обвиняемого в установленном законом порядке.

Обвиняемый и подозреваемый  вправе иметь нескольких защитников, в то же время, как следует из содержания части 6 комментируемой статьи, одно и  то же лицо не может осуществлять защиту нескольких подозреваемых или обвиняемых при наличии противоречий в их интересах.

Защитник обязан использовать любые  законные средства и методы для оказания юридической помощи подзащитному, но не вправе разглашать данные предварительного расследования, которые стали ему  известны в связи с осуществлением защиты. При отсутствии допуска к  сведениям, составляющим государственную  тайну, дает подписку об их неразглашении.

4.5 Гражданский ответчик

Гражданский ответчик - физическое или юридическое  лицо, которое в соответствии с  Гражданским кодексом РФ несет ответственность  за вред, причиненный преступлением, привлеченное в качестве гражданского ответчика постановлением дознавателя, следователя, прокурора, судьи или  определением суда (см. ч. 1 ст. 54 УПК).

Гражданский ответчик вправе:

1. знать сущность исковых требований и обстоятельства, на которых они основаны. С этой целью гражданский ответчик вправе знакомиться с предъявленным в уголовном деле гражданским иском;
2. возражать против предъявленного гражданского иска. С этой целью он вправе, например, дать соответствующие показания, представить доказательства;
3. давать объяснения и показания по существу гражданского иска.

Гражданский ответчик пользуется рядом других прав, сходных с правами потерпевшего, гражданского истца (см. п. 4-15 ч. 2 ст. 54 УПК). Как и гражданский истец, гражданский ответчик вправе, например: обжаловать приговор в части, касающейся гражданского иска; знакомиться по окончании предварительного расследования с материалами уголовного дела, относящимися к гражданскому иску. Гражданский ответчик вправе признать гражданский иск.

Гражданский ответчик не вправе совершать те же, что и гражданский истец, действия.

4.6 Представитель гражданского ответчика

Представителем  гражданского ответчика - физического  лица может быть адвокат, а равно - по определению суда или постановлению  судьи, прокурора, следователя, дознавателя - один из близких родственников  гражданского ответчика или иное лицо, о допуске которого ходатайствует  гражданский ответчик. Следователь (и другие названные выше должностные  лица), допуская это лицо в качестве представителя гражданского ответчика, должны удостовериться в том, что  данное лицо сможет оказать гражданскому ответчику помощь в защите его  прав и интересов (см. ч. 1 ст. 55 УПК).

Представитель гражданского ответчика имеет те же права, что и гражданский ответчик (ч. 2 ст. 54 УПК). Личное участие в производстве по уголовному делу гражданского ответчика не лишает его права иметь представителя. В этом случае как тот, так и другой вправе пользоваться правами, предусмотренными ч. 2 ст. 54 УПК.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

Итак, рассмотрены  основные участники уголовно-процессуальных отношений со стороны защиты и  обвинения. В основном, изменения  коснулись органов прокуратуры  и следствия, но косвенно, безусловно, отразились и на иных участниках уголовного судопроизводства. Хочется отметить, что некоторые изменения носят  качественно формальный характер, поскольку  всяческие переименования не изменяют сущности на местах, а только лишний раз затрачивают деньги налогоплательщиков

Считаю, что цель и задачи, отраженные во введении к данной работе полностью  достигнуты, поскольку практически  в полной мере освещены основные участники  уголовно-процессуальных отношений  в соответствии с вступившими  в силу изменениями УПК, изучены  основные положения о их роли в уголовном процессе, исследовано их правовое положение по действующему законодательству, проанализированы проблемные вопросы тематики, также произведен анализ качественных изменений прав и обязанностей у состава участников уголовного судопроизводства по сравнению с предыдущим уголовно-процессуальным Законом.

Автор данной курсовой работы сожалеет о невозможности  отобразить всех участников в полной мере. К сожалению, это невозможно по причине ограниченности объема настоящей  работы. Хочется надеяться, что данная курсовая работа прольет луч света  в царство хаоса современного уголовного процессуального законодательства.

 

Список источников

1. "КОНСТИТУЦИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" (принята всенародным голосованием 12.12.1993) // "Российская газета", N 237, 25.12.1993.
2. "УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (принят ГД ФС РФ 22.11.2001) (ред. от 06.06.2007). // "Российская газета", N 249, 22.12.2001,
3. ФЗ РФ "О государственной регистрации юридических лиц" от 8 августа 2001 г. // СЗ РФ. 2001. № 33 (часть I). Ст. 3431
4. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник / Отв. ред. П.А. Лупинская. – М.: Юрист, 2005.
5. Кашепов В.П. "О преобразовании статуса суда в уголовном судопроизводстве"//"Журнал российского права", 2002, N 12
6. Уголовный процесс России под ред. доктора юрид наук З.Ф. Ковриги. Воронеж. 2002г. // http://www.kursach.com/biblio/0070001/05_2.htm
7. Казинян Г.С., Соловьев А.Б. Проблемы эффективности следственных действий. М., 1999.
8. Щерба С.П., Зайцев О.А., Сарсенбаев Т.Е. Охрана прав беспомощных потерпевших по уголовным делам. М., 2001.
9. Коротков А.П., Тимофеев А.В. Прокурорско-следственная практика применения УПК РФ: Комментарий. М., 2005.
10. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.М. Лебедева; Науч. ред. В.П. Божьев. М., 2002.

¹ П. 58 ч.1 ст. 5 "УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (принят ГД ФС РФ 22.11.2001) (ред. от 06.06.2007).

² Уголовный процесс России под ред. доктора юрид наук З.Ф. Ковриги. Воронеж. 2002г. // http://www.kursach.com/biblio/0070001/05_2.htm

³ Кашепов В.П. "О преобразовании статуса суда в уголовном судопроизводстве"//"Журнал российского права", 2002, N 12

 

⁴ Уголовный процесс России под ред. доктора юрид наук З.Ф. Ковриги. Воронеж. 2002г. // http://www.kursach.com/biblio/0070001/05_2.htm

⁵ "УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" от 18.12.2001 N 174-ФЗ

(принят ГД ФС РФ 22.11.2001) (в ред.  ФЗ  от 29.05.2002 N 58-ФЗ) п. 47 ст. 5

⁶ "УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" от 18.12.2001 N 174-ФЗ

(принят ГД ФС РФ 22.11.2001)(ред. от 06.06.2007) п. 6 ст. 5

⁷ Казинян Г.С., Соловьев А.Б. Проблемы эффективности следственных действий. М., 1999. С. 78.

⁸ Щерба С.П., Зайцев О.А., Сарсенбаев Т.Е. Охрана прав беспомощных потерпевших по уголовным делам. М., 2001. С. 32 - 35.

⁹ ФЗ РФ "О государственной регистрации юридических лиц" от 8 августа 2001 г. // СЗ РФ. 2001. № 33 (часть I). Ст. 3431

¹⁰ Коротков А.П., Тимофеев А.В. Прокурорско-следственная практика применения УПК РФ: Комментарий. М., 2005. С. 116 - 117.

¹¹ Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.М. Лебедева; Науч. ред. В.П. Божьев. М., 2002. С. 100.

¹² Комментарий к УПК РФ / Под общ. ред. В.В. Мозякова. М.: Экзамен, 2002. С. 128.