Убийства при смягчающих обстоятельствах

 

Заключение

 

В настоящей работе были рассмотрены убийства при смягчающих обстоятельствах, предусмотренные статьями 106, 107 и 108 Уголовного кодекса Российской Федерации. Данные убийства не освобождают от ответственности лиц их совершивших, но по сравнению с основным составом убийства и убийством, совершённым при отягчающих обстоятельствах предусматривают более мягкое наказание. Такое наказание вводится исходя из субъекта преступления, его состояния, мотивов совершения преступления. Таким образом, действующий Уголовный кодекс в большинстве случаев соответствует сложившейся на сегодняшний день обстановке в стране.

В работе выделялась главная  проблема нашего времени – это  проблема в сфере уголовной ответственности за убийства, совершенные в состоянии аффекта. Надо отметить, что исследование уголовных дел рассматриваемой категории показало, что аффекты очень мало связаны с установкой, так как аффект, больше чем любое другое состояние, обусловлен ситуацией, а не установкой. Совершение преступления является неожиданным событием, как для самого виновного, так и для его близких и знакомых и не вяжется с его обычным поведением. Поэтому нельзя сказать, что у лиц, совершивших преступление в состоянии аффекта, имеется антиобщественная установка, свойственная преступникам. Здесь следует согласиться с Сафуановым Ф.С., по мнению которого «в этих преступлениях не выражается ориентация на совершение антиобщественных действий. Они лишь свидетельствуют об отсутствии у виновного достаточных сил для того, чтобы законными действиями противостоять неблагоприятно сложившейся ситуации».

Также, остро стоял  вопрос о допустимых пределах необходимой  обороны. Но больше всего затруднений вызывала квалификация и вынесение приговора в суде за убийство матерями новорожденных, в связи со сложным толкованием отдельных оценочных понятий и положений этого состава. Нельзя не согласиться с мнением Жевлакова Э.Н., автора, специализировавшегося на этой проблеме, который справедливо полагает, что единственным смягчающим обстоятельством при убийстве матерью новорождённого ребёнка может быть предусмотренное в законе "особое психическое состояние женщины" в момент родов и непосредственно после них, обусловленное экстремальной ситуацией - родами.

 

Продолжительность этого состояния женщины следует определять в каждом конкретном случае с помощью специалистов, учитывая индивидуальные особенности женщины и условия психотравмирующей ситуации.  Поэтому мы старались как можно больше уделить внимания именно этим аспектам уголовного права.

В результате выполнения курсовой работы, можно сделать следующие выводы:

Во-первых, степень общественной опасности убийства матерью одного новорожденного не равна степени общественной опасности двух или трех новорожденных и неоднократные матери убийцы могут легко избежать наказания по двум убийствам новорожденных детей, в связи с этим предлагается добавить в ст.106 УК РФ п.2 «То же деяние, совершенное в отношении двух или более новорождённых».

Во-вторых, правовое воспитание по поиску приемлемого выхода из конфликтных ситуаций - наиважнейшая правовая проблема, связанная не только с профилактикой преступлений, совершенных в состоянии аффекта, но и преступности в целом. Таким образом, следует отметить, что необходимо включить состояние аффекта в перечень обстоятельств, для установления которых проведение экспертизы является обязательным.

В-третьих, убийство, совершённое при превышении пределов необходимой обороны, в основном связано с провоцирующими действиями потерпевшего. Поэтому, чтобы глубже исследовать такие дела, нужно выяснять состояние виновного и потерпевшего в момент совершения деяния.

 

Список использованной литературы

 

1. Нормативно-правовые акты

1. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993, с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ и от 30.12.2008 № 7-ФКЗ// Российская газета № 7, 21.01.2009.

2. Закон РФ «О трансплантации органов и (или) тканей человека» от 22.12.92г. №4180-1 (в ред. от 29.11.2007)// Ведомости СНД и ВС РФ, 14.01.1993, № 2, ст. 62.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ

(ред. от 01.03.2012)// Собрание законодательства РФ.1996. № 25. Ст. 2954.

 

2. Литература

1. Антонян Ю.М.: Так называемые «неоднократные» убийцы// Общество и право, 2010, № 1

2. Бриллиантов А.В. , Г.Д. Долженкова, Я.Е. Иванова и др., Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под ред. А.В. Бриллиантова. - М.: Проспект, 2010, 1392с.
3. Вижик Е.Е. Факторы женской преступности при совершении детоубийства // Адвокатская практика, 2011, № 1.
4. Даровских Д.А. Некоторые теоретические аспекты определения превышения пределов необходимой обороны // Российский следователь, 2010, № 3.
5. Жевлаков Э. Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств// Уголовное право, 2010, № 3
6. Иванов Н.Г. Уголовное право России. Общая и Особенная части: Учебник для вузов. / под ред. Н.Г. Иванова. – М.: Экзамен, 2009. – 436с.
7. Каримов Т.У. Круг объектов необходимой обороны и дифференциация критериев определения ее пределов (постановка проблемы) // Российский юридический журнал, 2010, № 6
8. Князев Д.С. Проблемы квалификации убийства матерью новорожденного ребенка и пути их преодоления// Российский следователь, 2010, № 16
9. Рарога А.И. Уголовное право. Общая часть: Учебник под ред. А.И. Рарога. – М.: Проспект, 2011, 516с.

 2.10 Рачицкая В.А. Вопросы типологии убийств // Российский следователь, 2009, № 10

 2.11 Сафуанов Ф.С. Определение аффекта у обвиняемого: проблемы правоприменительной практики и судебно-психологической экспертизы// Юридическая психология, 2011, № 1

 2.12 Семернёва Н.К. Квалификация преступлений (части Общая и Особенная): научно-практическоепособие. -М.:«Проспект»; Екатеринбург: Издательский дом «Уральская государственная юридическая академия», 2010, 296с.

 2.13 Сундурова Ф.Р.  Уголовное право России. Особенная часть: Учебник /под ред. Ф.Р. Сундурова, М.В. Талан. М.: Статут, 2012, 943с.

 2.14 Чучаева А.И. Комментарий к Уголовному кодексу Российской       Федерации (постатейный) / под ред. А.И. Чучаева М.: Контракт, 2012, 624с.

 2.15 Чудиновских А.О., Игнатов С.Д.: К вопросу об особенностях доказывания по делам о превышении пределов необходимой обороны// Российский следователь, 2011, № 23

2.16 Ярошенко О.Н. Убийство, совершенное в состоянии аффекта, особенности квалификации// Российский следователь, 2011, № 5

 

3. Материалы судебной практики

1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 03.12.2009 N 27 "О внесении изменения в Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 января 1999 года N 1 "О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)"// Российская газета, № 239, 14.12.2009, Бюллетень Верховного Суда РФ", № 2, 2010

2. Постановление Московского городского суда от 10.08.2011 по делу N 4у/9-5875/2011
3. Определение Пермского краевого суда от 09.12.2010 по делу N 22-8721

 

 

 

¹ Закон РФ «О трансплантации органов и (или) тканей человека» от 22.12.92г. №4180-1 в ред. от 29.11.2007// Ведомости СНД и ВС РФ, 14.01.1993, № 2, Ст. 62.

² Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 03.12.2009 N 27 "О внесении изменения в Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 января 1999 года N 1 "О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)"// Бюллетень Верховного Суда РФ", № 2, 2010

³ Уголовное право. Общая часть: Учебник под ред. А.И. Рарога. – М.: Проспект, 2011

⁴ Антонян Ю.М.: Так называемые «неоднократные» убийцы// Общество и право, 2010, №1

⁵ Рачицкая В.А. Вопросы типологии убийств // Российский следователь, 2009, N 10

⁶ Уголовное право России. Особенная часть: Учебник / Под ред. Ф.Р. Сундурова, М.В. Талан. М.: Статут, 2012

⁷ Иванов Н.Г. Уголовное право России. Общая и Особенная части: Учебник для вузов. / Н.Г. Иванов. – М.: Экзамен, 2009

⁸ Семернёва Н.К. Квалификация преступлений (части Общая и Особенная): научно-практическое пособие. - М.: «Проспект»; Екатеринбург: Издательский дом «Уральская государственная юридическая академия», 2010

⁹ Чудиновских А.О., Игнатов С.Д.: К вопросу об особенностях доказывания по делам о превышении пределов необходимой обороны// Российский следователь, 2011, № 23

¹⁰ Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А.И. Чучаева М.: Контракт, 2012.

¹¹ Семернёва Н.К. Квалификация преступлений (части Общая и Особенная): научно-практическое пособие. - М.: «Проспект»; Екатеринбург: Издательский дом «Уральская государственная юридическая академия», 2010.

¹² Князев Д.С. Проблемы квалификации убийства матерью новорожденного ребенка и пути их преодоления// Российский следователь, 2010, N 16.

¹³ Вижик Е.Е. Факторы женской преступности при совершении детоубийства // Адвокатская практика, 2011, N 1.

¹⁴ Князев Д.С. Проблемы квалификации убийства матерью новорожденного ребенка и пути их преодоления// Российский следователь, 2010, N 16.

¹⁵ Семернёва Н.К. Квалификация преступлений (части Общая и Особенная): научно-практическое пособие. - М.: «Проспект»; Екатеринбург: Издательский дом «Уральская государственная юридическая академия», 2010.

¹⁶ Уголовное право России. Особенная часть: Учебник / Под ред. Ф.Р. Сундурова, М.В. Талан. М.: Статут, 2012

¹⁷ Вижик Е.Е. Факторы женской преступности при совершении детоубийства // Адвокатская практика, 2011, N 1.

¹⁸ Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А.И. Чучаева М.: Контракт, 2012

¹⁹ Семернёва Н.К. Квалификация преступлений (части Общая и Особенная): научно-практическое пособие. - М.: «Проспект»; Екатеринбург: Издательский дом «Уральская государственная юридическая академия», 2010

²⁰ Князев Д.С. Проблемы квалификации убийства матерью новорожденного ребенка и пути их преодоления// Российский следователь, 2010, N 16.

²¹ Уголовное право России. Особенная часть: Учебник / Под ред. Ф.Р. Сундурова, М.В. Талан. М.: Статут, 2012

²² Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А.И. Чучаева М.: Контракт, 2012

²³ Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А.В. Бриллиантов, Г.Д. Долженкова, Я.Е. Иванова и др.; под ред. А.В. Бриллиантова. М.: Проспект, 2010.

²⁴ Жевлаков Э. Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств// Уголовное право, 2010, №3

²⁵ Ярошенко О.Н. Убийство, совершенное в состоянии аффекта, особенности квалификации// Российский следователь, 2011, N 5.

²⁶ Сафуанов Ф.С. Определение аффекта у обвиняемого: проблемы правоприменительной практики и судебно-психологической экспертизы// Юридическая психология, 2011, №1

²⁷ Иванов Н.Г. Уголовное право России. Общая и Особенная части: Учебник для вузов. / Н.Г. Иванов. – М.: Экзамен, 2009

²⁸ Семернёва Н.К. Квалификация преступлений (части Общая и Особенная): научно-практическое пособие. - М.: «Проспект»; Екатеринбург: Издательский дом «Уральская государственная юридическая академия», 2010.

²⁹ Сафуанов Ф.С. Определение аффекта у обвиняемого: проблемы правоприменительной практики и судебно-психологической экспертизы// Юридическая психология, 2011, №1

³⁰ Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А.В. Бриллиантов, Г.Д. Долженкова, Я.Е. Иванова и др.; под ред. А.В. Бриллиантова. М.: Проспект, 2010

³¹ Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А.И. Чучаева М.: Контракт, 2012

³² Ярошенко О.Н. Убийство, совершенное в состоянии аффекта, особенности квалификации// Российский следователь, 2011, N 5

³³ Сафуанов Ф.С. Определение аффекта у обвиняемого: проблемы правоприменительной практики и судебно-психологической экспертизы// Юридическая психология, 2011, №1

³⁴ Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А.В. Бриллиантов, Г.Д. Долженкова, Я.Е. Иванова и др.; под ред. А.В. Бриллиантова. М.: Проспект, 2010

³⁵ Уголовное право России. Особенная часть: Учебник / Под ред. Ф.Р. Сундурова, М.В. Талан. М.: Статут, 2012.

³⁶ Сафуанов Ф.С. Определение аффекта у обвиняемого: проблемы правоприменительной практики и судебно-психологической экспертизы// Юридическая психология, 2011, №1

³⁷ Жевлаков Э. Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств// Уголовное право, 2010, №3

³⁸ Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А.И. Чучаева М.: Контракт, 2012

³⁹ п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)»

⁴⁰ Ярошенко О.Н. Убийство, совершенное в состоянии аффекта, особенности квалификации// Российский следователь, 2011, N 5

⁴¹ Чудиновских А.О., Игнатов С.Д.: К вопросу об особенностях доказывания по делам о превышении пределов необходимой обороны// Российский следователь, 2011, № 23

⁴² Даровских Д.А. Некоторые теоретические аспекты определения превышения пределов необходимой обороны // Российский следователь,2010, №3

⁴³  Каримов Т.У. Круг объектов необходимой обороны и дифференциация критериев определения ее пределов (постановка проблемы) // Российский юридический журнал, 2010, № 6. С. 121 - 127.

⁴⁴ Чудиновских А.О., Игнатов С.Д.: К вопросу об особенностях доказывания по делам о превышении пределов необходимой обороны// Российский следователь, 2011, № 23

⁴⁵ Уголовное право. Общая часть: Учебник под ред. А.И. Рарога. – М.: Проспект, 2011