Убийства при смягчающих обстоятельствах

Учитывая, что новорожденный ребенок - это ребенок уже родившийся, возникает закономерный вопрос, как  во время родов (а роды по общему признанию медицинской науки - это  не одномоментный акт, а сложный и длительный процесс) можно совершить убийство "новорожденного". Теоретически это возможно, а практически весьма проблематично. В этом смысле прав Вижик Е.Е., когда пишет, что "нельзя отнять у ребенка жизнь до ее начала, т.е. когда ее еще нет"¹⁷.

Как уже указывалось в первой главе настоящего исследования, ребенок признается новорожденным тогда, когда он родился, а не тогда, когда начал приобретать формы внеутробного существования. Родившимся ребенок признается лишь в том случае, когда он полностью отделился от утробы матери и приобрел первые признаки жизни. Установление хотя бы одного из них свидетельствует, что ребенок родился живым, и это обстоятельство является исключительно важным для квалификации преступления.

Таким образом, неродившийся ребенок не может быть объектом убийства.

Зная истинный смысл и значение термина "новорожденный", можно  заключить, что между этим понятием и понятием "во время родов" существуют явные противоречия, которых  нельзя не заметить. Убийство может быть совершено сразу после родов, т.е. когда ребенок уже родился, сделал первый самостоятельный вдох, но еще полностью не отделился от тела матери. Как отмечают исследователи, словосочетание "сразу же после родов" означает: вслед, тут же, вскоре же; этот временной промежуток, во всяком случае, не может исчисляться часами, а тем более сутками¹⁸.

При убийстве матерью новорожденного ребенка возможна ситуация, когда  беременная женщина заранее, до родов  готовилась к этому преступлению. В литературе было высказано мнение о возможности нахождения матери "в нормальном состоянии во время родов", и совершение убийства новорожденного ребенка в таком состоянии должно влечь для матери ответственность на общих основаниях, то есть не по ст.106 УК РФ¹⁹.

Д.С. Князев указывает, что момент возникновения умысла убить новорожденного ребенка на квалификацию убийства не влияет. Ответственность за убийство матерью своего новорожденного ребенка наступает и тогда, когда умысел этот возник еще до родов, а был осуществлен в период родового процесса или тотчас же после него²⁰. Да и в самой статье 106 УК РФ без каких-либо ограничений говорится об убийстве матерью новорожденного ребенка "во время или сразу же после родов". Поэтому представляется, что предварительная подготовка беременной женщины к убийству младенца не является основанием для неприменения к ней ст.106 УК РФ.

При убийстве во время или сразу  же после родов определенные отклонения в психофизическом состоянии  роженицы, влияющие на возможности  осознания ею своего поведения и  принятия решения, презюмируются законодателем, и эта презумпция объявляется неопровержимой. Если в конкретном случае окажется, что роды не вызвали сколько-нибудь заметных психических расстройств, но тем не менее мать по каким-либо соображениям убила ребенка во время или сразу же после родов, то и тогда содеянное необходимо квалифицировать по ст.106 УК РФ.

Неустойчивость психики, связанная  с родами, по свидетельству медицинских  работников, может продолжаться у  роженицы и далее, в связи с чем законодатель выделяет в ст.106 УК РФ убийство в условиях психотравмирующей ситуации, под которой принято считать неоднократное негативное воздействие на женщину со стороны других лиц²¹. Оно может начаться еще до родовой деятельности или возникнуть в период родов и продолжаться после рождения ребенка. В качестве лиц, воздействующих на роженицу, могут быть близкие ей люди, родственники, медперсонал роддома и другие лица, которые своим негативным отношением к женщине-матери и ее ребенку создают у нее представление о безысходности ситуации, в которой она оказалась (отсутствие жилья, работы, чьей-либо помощи в воспитании ребенка и т.п.). Главное для правильной квалификации деяния - установить, что психотравмирующая ситуация каким-то образом касается новорожденного ребенка, который проявил или усугубил и без того трудную для матери жизненную обстановку. Разрешение своих проблем мать видит в умышленном лишении жизни новорожденного ребенка. Бесспорно, названная ситуация может возникнуть у матери и после достижения ребенком возраста одного месяца, но учитывая, что ее психика к этому времени пришла в норму, убийство ребенка под диспозицию ст.106 УК РФ не подпадает и должно быть квалифицированно с учетом мотивов его совершения по ст.105 УК РФ.

Необходимо отметить, что психотравмирующая  ситуация в составе убийства матерью новорожденного ребенка не может вызвать состояния аффекта, поскольку складывается не в связи с неправомерным или аморальным поведением потерпевшего.

Убийство в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости, происходит, когда у матери новорожденного ребенка налицо расстройство психики, т.е. она не может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими (ч.1 ст.22 УК РФ). Это обстоятельство может быть вызвано самыми различными причинами.

 Расстройство может существовать  у женщины до рождения ребенка  либо развиться (обостриться)  после родов, быть временным  или хроническим; для квалификации  по ст.106 УК РФ важно, чтобы  состояние психического расстройства  совпадало во времени с периодом новорожденности ребенка²².

На практике это обычно различного рода послеродовые психозы (например, возбуждение, бред, депрессия).

Наличие психотравмирующей ситуации или психического расстройства устанавливается  психиатром, который дает заключение по этому поводу.

Преступление, предусмотренное ст.106 УК РФ, может быть совершено как  путем действия, так и бездействия. Причем убийство во время родов или  сразу же после них совершается  только путем действия (например, удушение, нанесение удара по голове ребенка), а в более поздний период - и путем бездействия (например, некормление, оставление ребенка без помощи) ²³.

При этом убийство матерью новорожденного ребенка путем бездействия следует  отличать от оставления в опасности (ст.125 УК РФ) по направленности умысла виновной. Если исходя из обстоятельств дела будет установлено, что виновная, оставляя без помощи новорожденного, обоснованно рассчитывала на то, что его жизнь будет спасена иными лицами, ответственность по ст.106 УК РФ исключается.

С субъективной стороны убийство, предусмотренное ст.106 УК РФ, может  совершаться как с прямым, так  и с косвенным умыслом, мотивы могут быть различными, но все они  должны быть связаны с особым эмоциональным  состоянием роженицы, влияющим на принятие решения о лишении жизни младенца.

Субъектом преступления является достигшая  шестнадцатилетнего возраста биологическая  мать ребенка (субъект специальный). Следовательно, убийство новорожденного ребенка его небиологической (юридической - при суррогатном материнстве) матерью, даже при обстоятельствах, указанных в ст.106 УК РФ, должно квалифицироваться по соответствующей части ст.105 УК РФ. Убийство новорожденного ребенка, совершенное женщиной в возрасте от четырнадцати до пятнадцати лет, ответственности по действующему уголовному законодательству не влечет, поскольку ст.106 УК РФ является специальной по отношению к ст.105 УК РФ нормой, содержащей привилегированный состав преступления.

Во многих случаях мать является единственным субъектом преступления, однако данное преступление может быть совершено и в соучастии. Квалификация действий всех лиц в этом случае зависит от формы и вида соучастия. Так, в сложном соучастии, где исполнителем убийства была мать (специальный субъект), все остальные участники могут выступать только в качестве организаторов, подстрекателей либо пособников.  Квалификация их действий должна быть дана со ссылкой на соответствующую часть ст.33 и ст.106 (ч.4 ст.34 УК).

Вместе с тем объективную  сторону преступления, названного в  ст.106 УК РФ, могут выполнить и соисполнители, которые, действуя согласованно, непосредственно участвуют в лишении жизни ребенка (один держит, второй наносит смертельные травмы, либо по договоренности с целью избавления от ребенка мать новорожденного и ее сожитель - отец ребенка - выставляют коляску с новорожденным на балкон при низкой температуре воздуха и оставляют там на несколько часов, в результате ребенок умирает от переохлаждения организма).

Действия матери ребенка в этом случае при наличии всех других условий, названных в законе, следует квалифицировать по ст.106 УК РФ, а соисполнителя, не являющегося специальным субъектом, не обладающего теми обязательными признаками, которые названы в ст.106 УК РФ, - по ст.105 УК РФ с учетом особенностей мотивов поведения.

Сложнее обстоит дело с квалификацией, если иные соучастники не являются соисполнителями, а выступают в роли организаторов, подстрекателей или пособников. Представляется, что и в этих случаях положения, предусмотренные ч.4 ст.34 УК РФ, неприменимы, так как обстоятельства, смягчающие ответственность и указанные в ст.106 УК РФ, носят строго личный характер и относятся только к матери новорожденного ребенка. Поэтому остальные виновные несут ответственность по соответствующей части ст.33 и п. "в" ч.2 ст.105 УК РФ²⁴.

Затруднения на практике могут возникать также при квалификации убийства матерью при родах не одного, а двух и более детей. Квалификации содеянного по п. "а" ч.2 ст.105 УК не логична, так как ее санкция слишком отличается от санкции ст.106 УК. Представляется, что аналогично следует ставить вопрос и о квалификации повторного убийства новорожденного ребенка. В то же время, очевидно, что оба эти обстоятельства существенно отягчают вину матери. В связи с чем представляется, что ст.106 УК РФ следовало бы дополнить частью второй и предусмотреть в ней более жесткое наказание за убийство матерью новорожденного ребенка при наличии указанных отягчающих признаков, а также при наличии заранее обдуманного умысла на убийство.

2.2 Убийство, совершенное  в состоянии аффекта

Квалификация преступления, предусмотренного ст.107 УК РФ, представляет нередко определенные трудности, о чем может свидетельствовать  статистика: в 26,2% случаев совершения убийств в состоянии аффекта  преступнику было предъявлено обвинение  по ст.107 УК РФ, причем в 62,2% случаев ошибочная квалификация содеянного была исправлена судом при вынесении приговора, а в 11,6% случаев подобная ошибка, допущенная в приговоре, была исправлена вышестоящей судебной инстанцией²⁵.

Убийство в состоянии аффекта  традиционно относится к числу привилегированных составов. Как отмечают исследователи, основанием смягчения ответственности в данном случае выступает особое психоэмоциональное состояние виновного - сильное душевное волнение (аффект), вызванное виктимным поведением потерпевшего от преступления²⁶.

Особенностью объективной стороны  анализируемого преступления является то, что убийство совершается только путем действия. Между активными  действиями виновного и наступившим  последствием - смертью потерпевшего - надо устанавливать причинную связь, доказывая, что по времени действия были совершены ранее последствий. Последствия же наступили именно от этих, а не каких-либо других действий (событий). Действия явились причиной (а не условием) последствий, и последствия в подобных случаях наступают с неизбежностью, внутренней необходимостью, закономерностью.

Поводом для совершения убийства, как уже было сказано, является неправомерное  либо аморальное поведение потерпевшего, т.е. совершение преступления, правонарушения или поступка, нарушающего нормы морали. Такое поведение может проявиться, в частности, в насилии. Термин "насилие", по общему правилу, охватывает любое физическое либо психическое воздействие на человека против (помимо) его воли. Степень тяжести насилия в ст.107 УК РФ не указывается. Можно предположить, что оно должно быть достаточно сильным (например, тяжким либо средней тяжести). Вместе с тем насилие может быть и легким, но оно, как и названные более тяжкие виды насилия, оказалось способным вызвать состояние сильного душевного волнения у лица, подвергшегося такому воздействию, и явилось поводом для совершения убийства²⁷.

Важно учесть особенности психики  лица, подвергшегося насилию, обстановку, в которой оно совершалось, взаимоотношения  противостоящих лиц. Как свидетельствуют исследователи, в одних случаях пощечина, данная одним лицом другому в присутствии близких либо в общественном месте, может вызывать у потерпевшего, остро чувствующего свои честь и достоинство, состояние аффекта и повлечь немедленную реакцию в виде убийства. В других случаях групповое избиение в течение длительного времени, сопровождавшееся унижением достоинства, такого состояния и реакции не вызывает²⁸.

Психическое насилие в виде различных  угроз реже встречается в судебной практике в качестве повода для возникновения аффекта и совершения убийства, предусмотренного ст.107 УК РФ. Оно чаще переходит в другой повод для убийства - тяжкое оскорбление. Однако сбрасывать со счета этот вид насилия не следует. Вполне возможны случаи, когда угроза сию минуту убить ребенка или другого близкого человека может вызвать у лица такую реакцию, как возникновение аффекта, с последующим умышленным лишением жизни угрожавшего. Таким образом, установив, что поводом для убийства послужило насилие, суд обязан учесть его вид, тяжесть, обстановку, при которой оно совершалось, а также характеристику личностного восприятия потерпевшим физического либо психического насилия, совершаемого как по отношению к нему, так и его близким, родственникам или другим лицам, находящимся здесь же.

Издевательство как вид неправомерного поведения лица, послужившее поводом для возникновения аффективного состояния и совершения убийства, может проявляться как в длительных физических, так и в словесных действиях виновного, состоящих в разовом или систематическом унижении достоинства человека, требовании выполнять распоряжения, указания, унижающие нравственные принципы, честь и достоинство потерпевшего. Во всех случаях такого поведения субъекта необходимо выяснить степень унижения чести и достоинства потерпевшего, способность его адекватно воспринимать действия и высказывания виновного в свой адрес. Необходимо оценить с помощью судебной психолого-психиатрической экспертизы, явились ли возникший аффект и совершенное в этом состоянии убийство последствием предшествующего издевательства со стороны лица, ставшего жертвой.