• наложение ареста на имущество или денежные средства, принадлежащие ответчику;
• запрещение ответчику совершать определенные действия;
• запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора;
• приостановление взыскания по оспариваемому истцом исполнительному или иному документу, по которому взыскание производится в бесспорном (безакцептном) порядке;
• приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении его от ареста.

     По  окончании рассмотрения спора арбитражный  суд выносит решение об удовлетворении иска полностью или частично, либо об отказе в удовлетворении иска. Это решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия.

     На  решение арбитражного суда по исковому заявлению в установленном порядке  может быть подана апелляционная  жалоба, а после ее рассмотрения может быть подана кассационная жалоба в арбитражный суд округа. Последующие возможности защиты прав предпринимателя связаны с подачей заявления в Высший арбитражный суд РФ и Генеральную прокуратуру РФ о принесении протеста в порядке надзора на вступившие в законную силу решения и постановления арбитражных судов.

3 Наиболее распространенные иски в судебной защите прав предпринимательства

 

     Самой распространенным способом защиты нарушенного  права предпринимателя является, конечно же, судебная защита судов  государственной юрисдикции: Механизм реализации данного права достаточно отработан, главным вопросом в реализации данного способа являются исковые требования, предъявляемые в суд предпринимателями, причем содержание исковых требований различны. Рассмотрим самые проблемные из них, которые вытекают из существа торговой сделки:

     1. Иски о взыскании убытков по  договору поставки. Убытки составляют  как реальный ущерб, так и  упущенную выгоду, что является  достаточно существенной категорий  для предпринимательства. Реальный ущерб доказывается по средствам самых различных средств доказывания, а упущенная выгода имеет сложности в определении и расчетах.

     2. Иски о взыскании процентов  за пользование чужими денежными  средствами при расчетах за  товары. Основная проблема возникает  при определении процентов подлежащих  уплате за пользование денежными  средствами. Статья 395 ГК РФ определяет  ее по рефинансирования Центрального Банка РФ на день исполнения денежного обязательства. Судебная практика же исходит из того, что «суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить на день вынесения судом решения».[3]Судебная практика исходит из того, что данное нарушение денежного обязательства  становиться самостоятельным нарушением и имеет индивидуальную ответственность. В практике право применения возникают споры о применении данной нормы.

     Проблематики  в судебных исках предпринимателей бесконечное множество и почти  везде мы не найдем прецедентных шаблонов для их разрешения.

     Проблем в разрешения судебного способа  защиты нарушенного права достаточно, но, в общем, и целом, проблема разных трактовок в праве – это скорее ошибки законодательной техники, следует понимать, что право несовершенно и задача судебного способа – это правильное толкование закона и защита права субъекта правоотношения.

     Еще одним судебным способом защиты прав предпринимателей и крайне характерным для предпринимательской сферы является способ обращения в третейский суд. Третейский суд как раз и является одним из тех механизмов, при помощи которого осуществляется саморегуляция в предпринимательском сообществе. Не случайно в современной юридической литературе отмечается, что "частное право, частноправовые начала, оформляющие товарооборот, нормальный товарообмен, неизбежно требуют и особой формы разрешения возникающих при этом конфликтов. Такой формой и является третейское разбирательство споров. Основным плюсом в разрешении спора таким способом является быстрота разрешения, что в коммерческом обороте за частую особенно важно, гибкость, дешевизна, а также определенно то, что третейский суд вырабатывает методы осуществления способов защиты предпринимателей именно адекватными сфере отношений характерной для ее участников. «Авторитетные российские юристы не случайно отмечают, что "третейские суды, прежде всего предназначенные для разбирательства экономических, предпринимательских споров, призваны осуществлять судебную защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав (что впервые было прямо установлено в п. 1 ст. 11 ГК РФ) и тем самым содействовать развитию современного имущественного оборота. Минусы и сложности третейского разбирательства вытекают из положительных черт данной системы не принудительность метода, означает, то что применение третейского суда возможно только в очень развитом в правовом плане обществе, каковым, увы, сложно назвать наше общество, а также в силу вышеназванной причины сам процесс третейского разбирательства сложен в самой его процедуре.

     Хотя  проблематика защиты прав предпринимателей выражена в том, что сфера отношений, в которые вступают данные участники  сложна - ведь сфера торговли, рынок основан на принципах конкуренции, а, следовательно, уже экономического спора, причем порой защита прав предпринимателей выходит за рамки конкуренции между собой и другими участниками при реализации коммерческих прав, но и коммерсантам необходима защита от неправомерных действий или без действий контролирующих органов. Контроль, за предпринимателями не смотря на весь частноправовой характер защиты их прав, имеет публично правовой инструментарий. Защита права от неправомерных действий контролирующих органов урегулирована правовыми актами - основным является федеральный закон «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при проведении государственного контроля (надзора)» от 8 августа 2001г., а также некоторые нормы содержаться в налоговом и таможенном законодательстве. Способы защиты права предпринимателя следующие:

     Обжалование в вышестоящий орган или должностному лицу, к примеру, обжалование актов  налоговых органов. Ст.137 НК РФ предусматривает  такое право налогоплательщика, в частности предпринимателя. Причем в жалобах следует оспаривать только по существу наложенные санкции в целом, а не их размер – это прерогатива исключительно суда. Эта ошибка в оспаривании достаточна частая.

     Обжалование в судебном порядке, здесь главное руководствоваться нормами о подсудности дел, в целом процедура сходна с частноправовой.

     Применение  мер самозащиты, опять же НК в  пп.11 п.1 ст.21 гласит, что налогоплательщики  вправе не выполнять неправомерные  акты и требования налоговых органов, иных уполномоченных органов и их должностных лиц, не соответствующие налоговому законодательству и федеральным законам. Здесь можно усмотреть явный пробел, несмотря на то, что норма о защите существует, нет нормативного акта, который бы регламентировал механизм осуществления на практике подобного рода публично-правового способа защиты права предпринимателя. 

 

Заключение

     Защита  прав предпринимателя – это не простой механизм, а совокупность методологий обеспечивающий нормативный  ход реализации охраны права.

     Основной  целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и охрана интересов граждан, организаций, публичных образований и других субъектов гражданских, трудовых и иных правоотношений.

     Роль  суда неизмеримо возрастает в современный период. Суд выполняет эту роль специфически присущими ему средствами: путем вынесения частных определений, проведения гласного разбирательства дел, проникнутым законностью и справедливостью. Действенная защита гарантированных прав и свобод требует безукоризненной, точной работы судов, строжайшего соблюдения всех подлежащих применению норм права на всех этапах судопроизводства. Реализация права на судебную защиту во многом зависит от надлежащего правового механизма. Поэтому законодательство, регулирующее судебную защиту субъективных прав граждан и организаций, на основе Конституции значительно расширяется и совершенствуется. Во всех законах, принятых в последнее время, предусматривается право обращения в суд (общий или арбитражный) за защитой субъективных прав и законных интересов.

     Задача  своевременного рассмотрения и разрешения дел, связанных с предпринимательством,  должна реализовываться на всех стадиях гражданского судопроизводства. В противном случае суды могут осуществлять задачу защиты прав, свобод и законных интересов бесконечно, не опасаясь привлечения к ответственности за волокиту и затягивание дела. Таким образом, процесс может быть завершен в любой стадии. Этот признак имеет определяющее значение при делении гражданского процесса на стадии.

 

Список литературы

 
      

1. Конституция РФ.
2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации. Федеральный закон от 14 ноября 2002 года N 138-ФЗ
3. Постановление Правительства Российской Федерации от 21 сентября 2006 г. № 583 г.  «О федеральной целевой программе "Развитие судебной системы России" на 2007 - 2011 годы».
4. Гражданский процесс / Под ред. М.К. Треушникова. М.: Наука, 2007.
5. Гражданское процессуальное право России: Учебник. // Под редакцией М.С. Шакаряна.- М.: Юристъ,  2008. 
6. Лаптев В.В. Введение в предпринимательское право. -М.,2006.
7. Тимошкин К. А. Судебная защита прав и законных интересов граждан и организаций как реализация принципа "сдержек и противовесов" органов государственной власти //Российский судья. -2006. - № 7. - С. 8 – 10.

 

Вопросы которые раскрывались в теме «Судебная защита прав и законных интересов предпринимателей»

 

1. Сущность  и способы разрешения хозяйственных  споров.
2. Понятие судебной защиты
3. Судебные формы разрешения хозяйственных споров.
4. Понятие искового заявление
5. Форма и содержание искового заявления
6. Защита нарушенных прав и законных интересов предпринимателей в  Конституционном суде РФ.
7. Разрешение хозяйственных споров в арбитражных судах.
8. Защита нарушенных прав и законных интересов предпринимателей в судах общей юрисдикции.
9. Защита прав и законных интересов хозяйствующих субъектов в административном порядке.
10. Защита прав хозяйствующих субъектов при проведении государственного контроля (надзора).

 

Тест по теме «Судебная  защита прав и законных интересов предпринимателей»

 

     1. Может ли юридическое лицо иметь гражданские права?

     А. Может без каких-либо ограничений.

     Б. Не может, т.к. гражданские права  имеют только граждане.

     В. Может, но только те, которые соответствуют  целям деятельности, предусмотренным  в его учредительных документах.

     Г. Может, но только в отношении юридических лиц.

     Ответ В. Может, но только те, которые соответствуют  целям деятельности, пре- 

     2. Правом на обращение  в арбитражный  суд с заявлением  о признании должника банкротом обладают:

     а) Прокурор, следователь, иные лица, обладающие правоохранительными

     функциями.

     б) Кредиторы, представители налоговых  органов.

     в) Должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.

     г) Все перечисленное.

     Ответ в) Должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы. 

     3. При приеме заявления о признании должника банкротом принимаются во внимание:

     а) Смягчающие вину должника обстоятельства.

     б) Требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда.

     в) Требования налоговых органов

     г) Все перечисленное.

     Ответ б) Требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда. 

     4. Срок рассмотрения дела о банкротстве в заседании арбитражного суда с даты поступления заявления:

     а) Не более 7-ми месяцев.

     б) Не более 3-х месяцев.

     в) Не более 1 года.

     г) Не более 1 месяца.

     Ответ а) Не более 7-ми месяцев. 

     5. Отвечают ли юридические лица по своим обязательствам принадлежащим им имуществом?

     а) Только обособленным имуществом.

     б) Да, за исключением учреждений, финансируемых  собственником.

     в) Да, за исключением унитарных предприятий.

     г) Нет, т.к. для этого есть институт несостоятельности.

     Ответ б) Да, за исключением учреждений, финансируемых  собственником.