Становление уголовного права японии вновое и новейшее время

Так же одним из неотьемленных  элементов становления уголовного права современной Японии является противодействие проникновению насилия и преступности в хозяйственную деятельность через преступные группировки, закамуфлированные под обычные легальные предприятия, и разрастанию влияния преступных группировок на экономику. Был принят в 1992 г. и введен в действие Закон о мерах борьбы с преступными группировками. Благодаря этому Закону произошло некоторое сдерживание деятельности преступных группировок. Кроме того, он способствует отделению хозяйственной жизни от деятельности преступных группировок. Как и во всём современном мире в уголовном праве Японии, особое внимание законодатель Японии уделяет институту должностных преступлений: они представлены в УК главой 25 "Преступления взяточничества". Заглавие обусловлено, скорее всего, тем, что шесть из десяти статей формулируют составы взяточничества.

21

Большое внимание в развитии уголовного права в Японии уделено  и Японскому экологическому законодательству - оно включает в себя восемь законодательных актов. Среди них наиболее часто используются как основания для уголовного преследования следующие: Закон о наказаниях зазагрязнении окружающей среды, наносящей ущерб общественному здоровью, Закон о промышленных сбросовых водах и Закон о контроле за загрязнением морских вод. (Так, закон "О наказаниях и преступлениях против окружающей среды" 1970 г. предусматривает уголовную ответственность за небрежное нарушение требований о выбросах загрязняющих веществ, создающих угрозу здоровью и жизни людей.) Однако эффективность их действия далеко не очевидна: процессы являются дорогостоящими и длиться годами.

Оценивая изменения законодательства в конце XX в., следует отметить, что  они были относительно незначительны  и явились результатом реагирования на изменения преступности; имевшее  место усиление репрессии также  было сравнительно невелико. В 1980 г. поправками к ст.ст. 197 и 197-П УК были увеличены  сроки лишения свободы за взяточничество. В 1986 г. в соответствующие статьи УК внесены изменения, касающиеся компьютерных преступлений, в 1987 г. - в связи с  подписанием Японией международных  конвенций о преступлениях против лиц, пользующихся международным иммунитетом, и о борьбе с захватом заложников. Основные преобразования, внесенные  в него Законом от 12 мая 1995 г., заключаются  в следующем: отменена ст. 200 (убийство родственника), исключены части вторые в каждой из статей: 205, 218 и 220. В результате кодекс почти за вековую свою историю  не претерпел в целом сколько-нибудь существенных, революционных изменений. Итак, в сегодняшней Японии действует  Уголовный кодекс, принятый Законом  от 24 апреля 1907 г.

Последние изменения в  него были внесены Законом № 91 от 12 мая 1995 г. И так как, УК был написан архаичным для нашего времени языком, в

22

котором используются устаревшие грамматические формы, опущены необходимые в современном языке диакритические знаки и т.п. Поэтому один из предлогов реформы УК состоял в необходимости изложения текста современным общедоступным языком; предпринимались издания действующего УК в переложении на такой язык. Наконец, УК был официально переписан так, чтобы быть максимально понятным любому пользователю (1995 г.). то есть форма изложения текста УК, была переписана на том языке, на котором пишут и читают в сегодняшней Японии, при этом трудные для понимания термины заменили широко доступными. В итоге кодекс стал значительно легче для пользования. В новой редакции Уголовный кодекс Японии действует с 1 июня 1996 г.

В 1980-2000-е гг. были введены (или пересмотрены) следующие уголовно-правовые нормы неуголовного законодательства:

1. Поправками к законам о налогообложении в 1981 г. в целях борьбы с организованной преступностью увеличены санкций за уклонение от уплаты налогов (лишение свободы на срок до пяти лет и штраф до 5 млн иен);

2. Законом, регламентирующим предпринимательство в области ссудного капитала, и поправкой к Закону, регулирующему денежные вклады, депозиты и начисление процентов, в 1983 г. введены уголовно-правовые нормы, направленные на борьбу с распространившимся «акульим промыслом». Согласно этим нормам, в уголовном порядке стали преследоваться запугивание и вымогательство денег у неплательщиков; предусмотрено усиленное уголовное наказание за превышение суммарного годового процента, установленного законом;

3. Законом о размещении интегральных полупроводниковых схем 1985 г. введены уголовно-правовые нормы, предусматривающие уголовные наказания в цепях охраны информации как собственности;

23

4. Откликом на распространение наркомании явились пересмотр в 1982 г. Закона о контроле за сильнодействующими и ядовитыми веществами - потребление органических растворителей (легкодоступных заменителей наркотиков) стало караться лишением свободы; а также пересмотр в 1990 г. в сторону ужесточения наказания Закона о контроле за наркотическими веществами, Закона о контроле за веществами, полученными из конопли, и Закона о контроле за стимулирующими средствами.

В отличие от УК, незначительно  реформированного после войны и  редко подвергавшегося изменениям (в том числе и применительно  к нормам Особенной его части), специальные уголовные законы и  нормы неуголовного законодательства являлись весьма динамичным компонентом японского уголовного законодательства.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

24

Выводы

 

С конца ХIХ в. японское уголовное право перестраивается на европейский лад. При этом приоритет получила романо-германская система права, дополнительная и приспособленная к национальным особенностями страны.

Но так же ясно, что в дальнейшем Япония, будет американизироваться во всех областях жизни, многие опасные стороны сегодняшнего западного общества могут войти в острое противоречие с традиционными формами социального контроля, что может вызвать всплеск делинквентного поведения. Вместе с тем это влияние права США на японскую правовую систему оказалось все же не настолько сильным, чтобы «перетянуть» японское право полностью в семью англосаксонского права. Влияние американского права является все же довольно ограниченным и недостаточно последовательным.

 Дело в том, что  большинство институтов основных  отраслей японского права: гражданского, торгового, гражданско-процессуального  и уголовного – по-прежнему  базируется на традициях романо-германской правовой семьи. Следует согласиться с выводом, к которому приходит японский юрист Цунэо Инако: «Господствующее положение в современном японском праве занимает романо-германская система».

 Общность японского  права с правом стран романо-германской  семьи проявляется не только  в содержании позитивного права,  но и в системе источников. Японское право в отличие от  общего права является статутной  юридической системой.

Говоря о будущем японского  уголовного права, Р. Давид справедливо отмечает, что «даже если японские институты будут полностью вестернизированы, а юридическая техника модернизирована, применение права

25

все равно будет ощущать  на себе в культурной сфере этой страны живучесть и действенность  традиционных принципов».

Несомненно, что Япония - это уникальная страна. Менее чем  за одно столетие она прошла путь от слаборазвитого феодального до современного, демократического государства. В результате сегодняшняя Япония - это высокоразвитая держава, в которой европейские  правовые нормы эффективно сочетаются с национальными традициями и  особенностями. В то же время в современном японском обществе существуют многочисленные проблемы, с которыми приходится постоянно сталкиваться полиции и которые представляют все большую угрозу для нормальной жизни граждан. Это в первую очередь терроризм различных оттенков. Один из самых ярких примеров — деятельность секты «АУМ Синрикё», бросившей вызов устоям японского общества в целом и японской правоохранительной системе в частности. Продолжается усиление и разрастание японского организованного преступного сообщества, состоящего из преступных синдикатов и широко известного в мире под названием «Якудза».

Но так же важно и другое: специфика послевоенной динамики японской преступности подтверждает приведенный нами выше тезис о достижении Японией, которая на протяжении всей своей истории постоянно заимствует чужие культуры, в 60-70 годы точки наиболее гармоничного развития общественной системы при импорте западных и сохранении традиционных ценностных ориентаций, не вызывающих скачка преступности.Успехи в развитии уголовного права японского государства объясняются широким обращением к таким формам неформального социального контроля, семейной политикой, направленной на социализацию (выработку социальноодобряемых стереотипов и установок на воспитание законопослушной личности), специальными мерами общественности по ресоциализации преступников,

26

соответствию мер государственной  уголовной политики специфической  логики взаимоотношений, присущей японцам. В целом расширение контактов между Японией и внешним миром способствует нивелированию того, что принято считать особенностями японского общества. Поэтому станет ли преступность в Японии изменяться по подобию стран Западной Европы и США или Япония все же сможет сдержать рост преступности, зависит, на наш взгляд, уже не столько от традиции, сколько от уголовной политики — государственного контроля над преступностью. В Японии эта политика может быть успешной только, если государство найдет идеальную модель, соответствующую традиционным формам контроля социального.

Уголовная правовая система Японии в целом характеризуется гражданским, демократическим характером, она смогла обеспечить прогрессивное развитие страны в послевоенный период, в настоящее время она совершенствуется чтобы идти в ногу с переменами в обществе и мире.

Уголовно правовая система современной Японии сыграла важную роль в том, что Япония стала второй экономической державой мира и оказывает большое влияние на внешнеполитическую жизнь мирового сообщества, в достижении страной выдающихся социально-экономических успехов и закреплении в ней стабильной внутриполитической обстановки.

Уголовное право, будучи основополагающим компонентом уголовной политики, явилось одним из главных факторов сдерживания преступности. На таком  низком уровне, которым Япония может  по праву гордиться.

 

 

 

 

 

27

Список литературы

 

Нормативно-правовые акты

 

1. Уголовный кодекс Японии / нау. ред. и предисловие А. И. Коробеева – СПб.: «Юридический центр Пресс». 2002. – 226 с.

 

Монографии, исследования

 

2. Морозов Н. А. Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право. Диссертация. Владивосток.:2000г.

 

Статьи

 

1. Басова Т.Б. Регламентация уголовной ответственности за должностные преступления: законодательный опыт России и Японии // Вестник Дальневосточного отделения РАН. 2005. № 4. С.48-56.

2. Еремин В.Н. К вопросу  о типологической характеристике  современного японского права  // Сов.государство и право. 2007. №  3.

3. Еремин В.Н. Классификация  права японскими юристами // Правоведение. 2007. № 1.

4. Морозов Н.А. Преступность и борьба с ней в Японии - СПб.: Юридический центр Пресс. 2003. - 215 с.

5. Комар П.М., Коробов А.М.  Развитие российского права и  права стран АТР в условиях  конституционного реформирования: Материалы региональной научно-практической  конференции, 29 ноября 2003 г. - Владивосток:  Издательство ВГУЭС, 2004. - С.63 - 76.

 

Учебники и  учебные пособия

 

1. Крашенникова Н.А. История права Востока. - М., 1994.

2. Уголовное право Японии. М., 2000. С. 304-326.

3. Попова А.В. История  государства и права зарубежных  стран. М: Юрайт, 2011.

4. Жалинский А.Э. Уголовное  право России 2 / Издательство НОРМА, 1997.  – 33.

5. Оганесян Л.Р. Возраст  уголовной ответственности в  уголовном праве зарубежных стран  (США, Англия, Франция, Австрия,  Швейцария, Испания, ФРГ, Япония // Вектор науки Тольяттинского  государственного университета. 2009. № 2 (5). С.113-115.

 

 

 

 

28

Электронные ресурсы

 

1. Посольство Японии в России. О Японии [Электронный ресурс] // Культура - Правовая система. - Режим доступа: http://www.ru.emb-japan.go.jp/ABOUT/CULTURE_ABOUT/jus.html

2. Развитие российского права и права стран АТР в условиях конституционного реформирования : Материалы региональной научно-практической конференции, 29 ноября 2003 г. - Владивосток : Издательство ВГУЭС, 2004. - С. 63 – 76 [Электронный ресурс] // - Режим доступа: http://www.law.edu.ru/doc/document.asp?docID=1150040

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

29