Соучастие в преступлении

Рис. 1. Виды соучастников

Согласно ч. 2 ст. 33 УК РФ исполнителем признается лицо, непосредственно совершившее преступление, либо непосредственно участвующее в совершении преступления совместно с иными лицами, а также лицо, использующее для совершения преступления лиц, не подлежащих уголовной ответственности. Иначе можно охарактеризовать исполнителя как лицо, непосредственно осуществляющего действия (бездействие), составляющее объективную сторону состава преступления. Следует отметить, что законодатель обоснованно принимает во внимание существование опосредованного исполнительства, т.е. использование лицом, подлежащим уголовной ответственности, для совершения действий, составляющих объективную сторону преступного деяния, лиц, в силу тех или иных причин, не подлежащих уголовной ответственности. Для того, чтобы лицо было признано исполнителем или соисполнителем (т.е. лицом совместно участвовавшем в непосредственном совершении преступления) достаточно, чтобы этим лицо выполнялась часть деяния, составляющего объективную сторону. Например, соисполнителем будет лицо, которое при причинении потерпевшему телесных повреждений удерживало его и лишало возможности сопротивляться.

Другой  вид соучастника – организатор  описывается в ч. 3 ст. 33 УК РФ, как лицо, организовавшее совершение преступления и руководившее его исполнением, а равно лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество, либо руководившее им. Организатор является наиболее опасной фигурой среди соучастников, так как направляет их действия и наиболее четко представляет себе конечный преступный результат и желает его наступления. В учебной литературе существуют мнения, что необходимо выделить такие виды соучастников, как инициатор и заказчик. С такой точкой зрения сложно согласиться, так как инициатор всегда будет являться организатором, в современном понимании законодателя. В качестве примера приведу ситуацию, когда фактический инициатор преступления поручает кому-либо из своих соучастников совершить следующие действия: подобрать сообщников, произвести или приобрести орудия преступления и передать их исполнителям и иные действия, которыми будет характеризоваться организатор. В такой ситуации инициатор также будет являться организатором, так как понятие организации более широкое нежели чем исполнение каких-либо фактических действий, это всегда интеллектуальное руководство, которое базируется на личном авторитете и опыте лица. Организаторов в преступлении может быть несколько, хотя данный взгляд является спорным. Для примера разберем ситуацию руководства преступным сообществом, состоящим из многочисленных «структурных подразделений». Во главе каждого такого подразделения, так или иначе будет находиться руководитель, которого трудно охарактеризовать иначе чем организатор. Вопрос заключается только в уровне организации и руководства группировкой. Введение в употребление такого вида как заказчик преступления, также неадекватно существующим потребностям правоохранительной деятельности, так как заказчик может одновременно являться как организатором, так и иным видом соучастника. Так как осуществление действий по заказу может характеризовать как подстрекателя, так и организатора преступления и в любом случае будет связано с тем или иным уже существующим видом соучастника. Для организатора характерен только прямой умысел. Условно можно выделить четыре вида организаторов. Во-первых это лицо, организовавшее совершение преступления осуществившее (подбор участников, распределение между ними функций, составление плана). Главное отличие в том, что данный вид является «идейным вдохновителем» преступления. Во-вторых, лицо, руководившее совершением преступления ( непосредственно на месте совершения преступления определяет какие орудия применить, куда и когда скрыться, как именно действовать и кому). Третий и четвертый виды связаны с совершением преступления организованной группой или преступным сообществом. К данному виду организаторов относят создателя организованной группы или преступного сообщества и непосредственного ее руководителя⁴.

В ч. 4 ст. 33 УК РФ указан такой вид соучастника как подстрекатель. Подстрекателем именуется лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления путем уговора, угрозы или другим способом. Следует отличать подстрекателя от посредственного исполнителя. Посредственный исполнитель может заставить лицо под физическим принуждением совершить преступление и его нельзя будет квалифицировать как подстрекателя. Подстрекательство – это деятельность лица, которое своими действиями склоняет другое лицо совершить преступления, при этом у данного лица всегда остается выбор совершать или не совершать преступное деяние. Подстрекатель воздействует более на волю лица и добивается у него возникновения желания, либо убежденности в необходимости совершения преступных действий. Подстрекатель также как и организатор характеризуется прямым умыслом.

Последний вид соучастника, который может  присутствовать в преступлении с  распределением ролей – пособник. Наименее опасный из всех видов соучастников. Пособником, согласно ч. 5 ст. 33 УК РФ, признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, либо устранением препятствий, а также лицо заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, иные предметы добытые преступным путем или сбыть их. Такое определение крайне казуистично, для того чтобы понять смысл пособничества следует прибегнуть к обобщению. Пособник это такое лицо, которое своими действиями хотя и не создает в действительности объективную сторону преступления, но существенно способствует исполнителю в реализации его преступных действий, либо укрепляющий уверенность исполнителя или иных соучастников в возможности успешного совершения задуманного. Пособничество может быть представлено на практике в двух видах: физическом и интеллектуальном. Физическое пособничество выражено в сокрытии следов преступления, устранении обстоятельств, препятствующих его совершению, финансировании и т.д. Интеллектуальное пособничество выражается в даче советов, предоставлении необходимой информации, сокрытии преступника от правоохранительных органов и иные действия не выраженные в материальном мире.

Таким образом, в соответствии с действующим законодательством принято выделять следующие виды соучастников: исполнитель, организатор, пособник и подстрекатель.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В ходе написания  данной работы автор постарался выделить наиболее острые проблемы в спорах между учеными касающиеся разграничения форм и видов соучастия, применения отдельных норм и их доктринальной трактовки. Проанализировав различные определения, можно сделать вывод, что соучастия – это умышленное, совместное участие двух и более лиц в совершении умышленного преступления, которое возможно лишь при одновременном наличии как объективных, так и субъективных признаков. Именно единство признаков и является содержанием данного института, так как разделение их на элементы является лишь теоретическим и необходимо для изучения соучастия как уголовно-правового явления. В действительности же разделить состав соучастного преступления невозможно.

В уголовно-правовой доктрине можно выделить четыре основные формы соучастия:

1. Соучастие с «распределением ролей»;
2. Соисполнительство;
3. Организованная группа;
4. Преступное сообщество.

Соучастию в Уголовном кодексе РФ посвящена  глава седьмая, содержащая всего 5 статей, в которых выделены следующие виды соучастников: исполнитель, организатор, пособник и подстрекатель.

В заключении хотелось бы отметить, что Представительному органу РФ следовало бы уделить большее внимание разработке института соучастия, так как совместная преступность является бичом современной действительности, ее процветание в российском обществе негативно сказывается на правосознании граждан, особенно несовершеннолетних. Расцвет совокупной преступности в значительной мере подрывает авторитет государственной власти и ее стабильность. Именно поэтому эффективность борьбы с соучастными преступлениями очень важна для становления молодого демократического, правового государства – Российская Федерация.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года с изм. от 16.11.2012 г. // Информационная справочно-правовая система КонсультантПлюс

2. Балеев С.А. О понятии соучастия в преступлении в действующем уголовном законе // Российский следователь, 2010 № 13, С.17-19

3. Бриллиантов А.В., Г.Д. Долженкова, Я.Е. Иванова и др. Комментарий к Уголовному кодексу РФ (постатейный), под редакцией А.В. Бриллиантова, Проспект, 2010 год// Информационная справочная система КонсультантПлюс

4. Дуюнова В. К. Уголовное право России общая и особенная части, М., РИОР, 2008

5. Иногамова-Хегай Л.В., Рарог А.И., Чучаев А.И. Уголовное право Российской Федерации, издание 2-е переработанное и дополненное, М., ИНФРА-М, КОНТРАКТ, 2008

6. Лебедев В.М. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / В.М. Лебедев. – М.: «Издательство Юрайт», 2010. – 438 с.

7. Ныркова Н.А. Соучастие в преступлении: современные проблемы уголовно-правовой науки, законодательства и практики // Вестник Российской таможенной академии. – 2009. – №1. – С. 60–66.

8. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. «Толковый словарь русского языка», издательство «Азбуковник»,  Москва, 1998, С 855

9. Омигов В.И., Егоров В.С. «Уголовное право» общая часть, том 1 издательство НОУ «Академия права и управления (институт)» Пермский филиал, Пермь, 2006, С. 346

10. Плотников А.И. Объективные и субъективные признаки соучастия // Вестник Оренбургского государственного университета. – 2010. – №3. – С. 85–90.

11. Рарог А.И., Есаков Г.А., Чучаев А.И., Степалин В.П. Уголовное право России, издание 2-е переработанное и дополненное, М., ПРОСПЕКТ, 2010

12. Сатарова Н.А. Некоторые формы соучастия в преступлении // Вестник Владимирского юридического института. 2010. №3. С. 106–109.

13. Чучаева А.И. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный), 2-е издание исправленное, переработанное и дополненное, КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2010 // Информационная справочная система КонсультантПлюс.

 

¹  Комментарий к ст. 32 УК РФ А.В. Бриллиантов, Г.Д. Долженкова, Я.Е. Иванова и др. «Комментарий к Уголовному кодексу РФ» (постатейный), под редакцией А.В. Бриллиантова, издательство «Проспект», 2010 год// Информационная справочная система КонсультантПлюс

² В.И. Омигов, В.С. Егоров «Уголовное право» общая часть, том 1 издательство НОУ «Академия права и управления (институт)» Пермский филиал, Пермь, 2006, С. 346

³ Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. «Толковый словарь русского языка», издательство «Азбуковник»,  Москва, 1998, С 855

⁴  Комментарий к статье 33, ч. 3  УК РФ А.И. Чучаева  «Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации» (постатейный), 2-е издание исправленное, переработанное и дополненное издательство «КОНТРАКТ», «ИНФРА-М», 2010 // Информационная справочная система КонсультантПлюс