Соучастие в преступлении

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………………..3

1. Понятие соучастия, его признаки и содержание……………………...….4
2. Формы соучастия……………………………………………………………7
3. Виды соучастия……………………………………………………………10

ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………..14

СПИСОК  ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ…………………………15

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ВВЕДЕНИЕ

Институт  соучастия является одним из древнейших в уголовном праве, нормы, связанные  с ответственностью за совместное совершение преступления несколькими лицами, содержались  ещё в средневековых правовых источниках.  В современной уголовно-правовой практике все чаще встречаются дела о совокупных преступных деяниях, этому выбранная тема интересна прежде всего своей злободневностью, так как соучастие является наиболее опасным криминальным явлением. Общественная опасность соучастных преступлений намного выше не столько по тяжести совершенных деяний, сколько по сложности их расследования, а также выявления организаторов как наиболее опасных лиц. Институт соучастия в современном уголовном праве требует научной разработки и исследования, так как имеет существенное значение в практической деятельности правоохранительной системы государства. Особенно важна разработка системы привлечения к ответственности соучастников, так как справедливость и неотвратимость наказания, а также его соразмерность вкладу соучастника в получение преступного результата, формирует у населения уверенность в стабильности правопорядка и признание авторитета государственной власти, а также правоохранительной системы. При существовании в уголовном праве пробелов и противоречий, выражающихся на практике либо чрезмерно высокой, либо низкой ответственностью одного из соучастников, формирует у населения чувство неопределенности и недоверия к власти, что в свою очередь, может вызвать правовой нигилизм.

Целью настоящей  работы является рассмотрение понятия  и содержания соучастия как правового  института, его особенностей, форм и  видов.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

• проанализировать понятие и признаки соучастия;
• изучить виды соучастия;
• рассмотреть формы соучастия.

В работе использовалась учебная, научная и  иная литература, а также нормативно-правовые источники.

1. Понятие соучастия, его признаки и содержание.

Современный Уголовный Кодекс Российской Федерации (далее именуемый УК РФ) содержит в статье 32 следующее определение соучастия – умышленное, совместное участие двух и более лиц в совершении умышленного преступления. Однако данное определение несмотря на крайнюю лаконичность и ясность не может охватить весь объем содержания термина. Интересным определением на взгляд автора настоящей работы является трактовка данная В.И. Омиговым и В.С. Егоровым, авторы определяют соучастие как форму преступной деятельности характеризующуюся объективными и субъективными признаками. Конечно, такое определение не может быть признано полным и достаточным, так как не раскрывает суть вышеуказанных признаков. Однако оно имеет несомненную ценность, так как трактует соучастие как преступную деятельность, а также отмечает наличие обязательных характеристик данного явления.

Из определения  соучастия вытекает необходимость  характеристики его признаков. Авторы множества учебников и статей выделяют два их вида: объективные  и субъективные. Объективными признаками соучастия являются: наличие двух и более лиц в совершаемом  преступном деянии, а кроме того совместность совершения данного деяния. В качестве дополнительных объективных  признаков, которые отражают во многом вышеуказанные два, можно назвать  причинную связь между совместными  действиями лиц, совершающих преступление и результатом данного деяния, а также взаимосвязь и взаимообусловленность  их действий. Совместность действий соучастников должна выражаться именно во взаимосвязанности  и взаимной необходимости этих действий для наступления преступного  результата. В этом и проявляется  необходимость указания в объективных  признаках таких категорий как  причинная связь между действиями соучастников и результатом этих действий, а также их взаимообусловленность. Под причинно-следственной связью понимают такую зависимость между действиями преступника и наступившим негативным, общественно опасным результатом, при которой действия преступника с неизбежностью и достаточностью влекут за собой наступление такого результата.

Большинство современных правоведов выделяют один субъективный признак соучастия  – умысел. Под умыслом понимают желание виновного лица, либо осознание данным лицом неотвратимости наступления негативных, общественно опасных последствий в результате совершаемых им действий. Прямой умысел отличается от косвенного тем, что виновный не только осознает неизбежность наступления преступного результата, но и желает его. При косвенном умысле, лицо, совершающее деяние, предвидит наступление негативных последствий, которых хотя и не желает, но относиться к ним безразлично. В научных взглядах существует два подхода к видам умысла при соучастии. Одни считают, что при соучастии имеет место лишь прямой умысел, а существование косвенного делает трактовку совместного умышленного преступного деяния бессмысленной. Другие утверждают, что наряду с прямым умыслом, соучастники могут иметь и косвенный. Законодатель придерживается взгляда последних, что подтверждается судебной практикой. Следует оговориться, что в преступлениях с формальным составом, а также с материальным где обязательным признаком также является цель, соучастие возможно только с прямым умыслом.

Независимо  от того придерживаются ли ученые той  или иной точки зрения о наличии  или отсутствии косвенного умысла у  соучастников, все они сходятся во мнении, что любое соучастие должно характеризоваться умыслом. Преступления, совершенные по неосторожности не могут  совершаться в соучастии, даже если объективная сторона содержит все  необходимые признаки. Так, например, если одно лицо в результате неосторожного  действия причинило имущественный  вред человеку, а второе лицо, воспользовавшись ситуацией, похитило какую-то часть  этого имущества, такое преступление нельзя признавать совершенным в  соучастии. Каждый из вышеуказанных  преступников действовал самостоятельно и без поддержки другого, каждый из них преследовал собственную цель их действия не были совместными и взаимосогласованными. Иначе говоря, невозможность такой квалификации основывается на том факте, что лица, причинившие вред не имели общего умысла на наступление вредных последствий. Интересно, что соучастники могут иметь различные мотивы совершения одного преступления, что никак не влияет на квалификацию совершенного ими преступного деяния, однако может учитываться судом при назначении наказания. Например, заказчик убийства может совершать преступные действия из чувства ревности или мести, а исполнитель из корыстных побуждений.

Интересен подход А.В. Бриллиантова к определению количества субъективных признаков соучастия. Вышеуказанный автор считает, что субъективных признаков у соучастия два: умышленное участие и участие в умышленном преступлении¹. Данное утверждение весьма спорно, так как понимание соучастниками того факта, что совершаемые ими действия являются умышленным преступным деянием не всегда имеет место в действительности. Однако квалификация преступления как совершенного в соучастии от этого не зависит. Хотя не стоит игнорировать тот факт, что соучастие возможно лишь при умышленном деянии и невозможно при совершении преступления по неосторожности.

Таким образом, соучастия – умышленное, совместное участие двух и более лиц в совершении умышленного преступления, которое возможно лишь при одновременном наличии как объективных, так и субъективных признаков. Именно единство признаков и является содержанием данного института, так как разделение их на элементы является лишь теоретическим и необходимо для изучения соучастия как уголовно-правового явления. В действительности же разделить состав соучастного преступления невозможно.

 

 

 

 

 

2. Формы соучастия.

Разрешение  вопроса о формах соучастия и  его видах достаточно проблематично. Многие авторы учебников разрешают  данный вопрос по разному. Дуюнова В.К. в своей работе определяет формы соучастия в соответствии с УК РФ. По ее мнению формами соучастия является всего две формы: соисполнительство и соучастие с распределением ролей. Авторский коллектив в составе Рарога А.И., Есакова Г.А., Чучаева А.И., Степалина В.П. в основу выделения форм соучастия вкладывают критерий сплоченности соучастников. В соответствии с данным критерием авторы выделяют следующие формы соучастия:

1. Группа лиц без предварительного сговора;
2. Группа лиц по предварительному сговору;
3. Организованная группа;
4. Преступное сообщество.

Интересен подход к данному вопросу В.И. Омигова и В.С Егорова, которые определяют форму соучастия как внешнюю сторону, различающуюся по способу соединения двух и более лиц в единое посягательство по способу взаимодействия виновных². В соответствии с данным определением авторы предлагают следующие формы соучастия:

1. По характеру выполнения соучастниками объективной стороны преступления

а) простое  соучастие (роли соучастников не распределены)

б) сложное  соучастие (роли соучастников распределены)

2. По  наличию или отсутствию предварительного  соглашения

а) соучастие  без предварительного соглашения

б) соучастие  с предварительным соглашением (преступной группой, организованной группой, преступным сообществом).

Наиболее  ясным и объективным я считаю подход к рассмотрению данной проблемы авторского коллектива под редакцией доктора юридических наук, профессора Л.В. Иногамовой-Хегай, доктора юридических наук, профессора А.И. Рарога, а также доктора юридических наук, профессора А.И. Чучаева. Вышеуказанные лица изначально обратились к трактовке самого термина формы, которое изложено в толковом словаре, что является наиболее логичным в условиях многообразия мнений и взглядов на проблему.

Форма –  внешнее очертание, наружный вид  предмета, способ существования содержания, неотделимы от него и служащий его  выражением³.

Таким образом, при выделении форм соучастия  следует в качестве критерия выбирать наиболее яркие признаки содержания. К таким признакам по мнению большинства авторов является способ взаимодействия соучастников. Исходя из анализа статей 33 и 35 УК РФ, авторы пришли к выводу, что существует всего четыре формы соучастия. Этими формами являются

1. Соучастие с «распределением ролей»;
2. Соисполнительство;
3. Организованная группа;
4. Преступное сообщество.

Рассмотрим  подробнее каждую из приведенных  выше форм соучастия.

Соучастие с «распределением ролей» - это совершение преступления соучастниками, каждый из которых выполняет конкретно-определенную роль (где кроме исполнителя, непосредственно осуществляющего объективную сторону преступления, в нем участвуют еще и организатор, подстрекатель или пособник). Преступление в соучастии с распределением ролей может быть представлено как в полном составе (присутствуют все четыре вида соучастников), так и в ограниченном.

Второй  формой соучастия, согласно выбранному критерию, является соисполнительство. Соисполнительство - такая форма соучастия, при которой все соучастники в той или иной степени участвуют в реализации действий, которые составляют объективную сторону преступления. Соисполнительство иначе называют простым соучастием. Такое наименование вполне подходит соисполнительству, так как в данном случае законодатель не устанавливает обязанности правоохранительных органов устанавливать роль каждого из соучастников. Каждый соучастник несет ответственность как исполнитель того преступлении, в совершении которого он участвовал.

Третья  форма соучастия – организованная группа. Организованная группа охарактеризована в ч. 3 статьи 35 УК РФ. В качестве признаков, как общих, так и отличающих организованную группу от иных форм соучастия закон называет следующие:

1. группа состоит из нескольких лиц;
2. лица заранее объединились в группу;
3. группа обладает устойчивостью;
4. цель создания группы – совершение одного или нескольких преступлений.

Основной  признак, отличающий организованную группу от иных форм является ее устойчивость, что выражается в более эффективном и продуманном руководстве данной группой. Нередко организатором группы является лицо, обладающее навыками криминального руководства, наиболее опасный и опытный преступник.

Но без  сомнений самой опасной и устойчивой формой соучастия является преступное сообщество. Преступное сообщество является, условно говоря, высшей стадией развития совместной преступности. Согласно ч. 4 ст. 35 УК РФ преступным сообществом именуют сплоченную организованную группу, созданную для совершения тяжких и особо тяжких преступлений, либо объединение организованных групп, созданных в тех же целях.

Таким образом, в уголовно-правовой доктрине можно  выделить четыре основные формы соучастия, которые и были рассмотрены выше. Законодатель, к большому сожалению, не дает четкого определения форм соучастия, что порождает многочисленные споры ученых и соответственно проблемы в правоприменении.

 

3. Виды соучастия.

Уголовное законодательство классифицирует соучастников по характеру выполняемых ими действий. Однако ответственность соучастников преступления определяется характером и степенью фактического участия каждого из них в совершении преступления (ч.1 ст.34 УК). Рассмотрим виды соучастников.