Соучастие в преступлении

 

СОДЕРЖАНИЕ

Введение                                                                                                    2

1.Понятие соучастия в преступлении                                                      4

2.Формы соучастия в преступлении                                                        6

     2.1 Группа лиц без предварительного сговора                              

     2.2 Группа лиц с предварительным сговором

     2.3 Организованная группа

     2.4 Преступное сообщество

3.Виды соучастников преступления                                                     18

Заключение                                                                                                    26

Список используемой литературы                                                         28

 

ВВЕДЕНИЕ

 

Данная тема актуальна  тем, что институт соучастия в  преступлении является одним из самых  важных и сложных в теории уголовного права. Изучение преступности как социального  явления показывает, что в большинстве случаев наиболее опасные посягательства совершаются не в одиночку, а путем объединения усилий нескольких лиц, сообща ставших на путь нарушения закона. Более 40 % всех преступлений и до 80–90 % имущественных преступлений совершается двумя или большим количеством лиц.

При соучастии преступники  объединяют свои усилия, часто заранее  распределяют между собой роли. Все  это облегчает совершение преступления, позволяет идти на него с большей  уверенностью и меньшим риском разоблачения, что и делает такие преступления более опасными.

Профессор Ф.Г. Бурчак констатирует, что вопрос о понятии соучастия, несмотря на многочисленную литературу, относится к числу спорных. Почти каждый автор, касавшийся проблемы соучастия, предлагал свое, пусть немного да отличающееся от других определение соучастия. Таким образом, на протяжении многих лет соучастию в преступлении уделялось большое внимание в науке уголовного права, однако и до настоящего времени вопрос о соучастии нельзя назвать окончательно решенным. [4.С 17.]

Настоящая работа представляет собой описание и анализ действующего законодательства Российской Федерации, определяющего нормы о соучастии. Целью работы является подробная характеристика видов и форм соучастия, определение их значения в уголовном праве.

В задачи работы входит:

- изучение взглядов известных  ученых–юристов на понятие соучастия,  виды и формы соучастия в  преступлении;

- определение критериев  выделения видов и форм соучастия  в преступлении;

- сравнение видов соучастия  в преступлении;

- подробная характеристика  форм соучастия в преступлении.

Металогическую базу работы составляют: Уголовный Кодекс Российской Федерации, Постановления Пленума  Верховного Суда, а также работы отечественных ученых – юристов Бурчака Ф.Г., Ковалева М.И. Галиакбарова Р.Р., Махоткин В.П. и других. В работе используются следующие методы исследования: сравнительный, теоретический, описательный и социологический.

Объектом исследования является подробное изучение форм и  видов соучастия в преступлениях.

Предметом курсовой работы является нормы законодательства, касающиеся соучастия и его форм.

Структура работы включает в себя введение, главы, разделы, заключение и список литературы

 

1. Понятие соучастия в преступлении

«Соучастие – это особая форма  совершения преступления, при которой  оно совершается не одним, а несколькими  совместно действующими лицами. Как  правило, в этом случае существенно  возрастает общественная опасность  преступления, поскольку соучастники  объединяют свои усилия для достижения преступного результата. Вопросы  преступной совместной деятельности в  уголовном праве определяются уголовно-правовым институтом соучастия».¹

Нормы о  соучастии сосредоточены в главе 7 УК РФ (в ст. 32—36). В ст. 32 дается научно-практическое определение самого понятия соучастия  в преступлении. В нем сформулированы основные признаки соучастия, которые  отражают принятую в России концепцию, выработанную русскими учеными-правоведами  еще во второй половине XIX столетия.

Это определение  звучит так: «Соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие  двух или более лиц в совершении умышленного преступления» ². «Данное определение и все последующие постановления закона, развивающие основные положения этого общего правила, полностью соответствуют ключевым положениям Резолюции седьмого Международного Конгресса по уголовному праву». ³

Закон таким  путем реагирует на то обстоятельство, что на практике значительную часть  посягательств составляют групповые  преступления, которые нередко характеризуются  элементами профессионализма лиц, их совершивших, их организованностью, стремлением  объединиться в группы, устойчивые группы и преступные сообщества. Наряду с этим в соучастии совершаются  и такие посягательства, когда  одни лица оказывают содействие другим в непосредственном совершении ими  преступления. Серьезную опасность  представляет также организованная преступность, уголовно-правовые методы борьбы с которой регламентированы блоком норм института соучастия в преступлении в сочетании с конкретными составами, предусматривающими в качестве основного или квалифицирующего признака факт совершения общественно опасного посягательства группами во всех их проявлениях. Более серьезная общественная опасность соучастия предопределяется тем, что участие в преступлении нескольких лиц позволяет более тщательно маскировать преступную деятельность, что нередко затрудняет работу правоохранительных органов по ее своевременному разоблачению и пресечению. К тому же различные преступные объединения нередко становятся на путь совершения многих преступлений.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2. Формы соучастия в  преступлении

         

          В специальной и учебной литературе о соучастии в преступлении варианты классификации соучастия в преступлении весьма многообразны, что обусловлено в основном различием в критериях деления соучастия в преступлении на формы или виды. Нередко то, что в одном месте обозначается понятием «форма соучастия», в другом месте обозначается как «вид соучастия» в преступлении.

         «Попытки классифицировать случаи совершения преступлений в соучастии на формы и виды предпринимались в научной литературе неоднократно. Но основным недостатком большей части публикаций, посвященных проблеме соучастия, является то, что не уделялось достаточного внимания уяснению понятий "форма", "вид" соучастия, а главное - критериям классификации соучастия на формы и виды. Очень часто классификация проводилась изолированно, без учета тесной связи между понятиями "форма" и "вид", а в качестве оснований деления использовались объективный и субъективный критерии. Как объективный критерий классификации выделялась степень сплоченности, соорганизованности участников, а как субъективный - степень согласованности действий соучастников в зависимости от наличия предварительного сговора. Нередко термины "форма" и "вид" соучастия подменяли друг друга или использовались как синонимы. Выдвижение различных критериев для классификации обусловило отсутствие четких понятий "форма" и "вид" соучастия.» ⁴

«УК РФ существенно  уточнил многие аспекты проблемы соучастия, ввел новые нормы, позволяющие  по-новому осветить вопрос о формах и видах соучастия. Однако анализ немногочисленных публикаций по проблеме соучастия, в свете нового УК, убеждает в том, что вопрос о критерии как основании классификации соучастия на формы и виды остается спорным» ⁵.

Все случаи соучастия в преступлении сначала  подразделяются на виды:

• простое соучастие (соисполнительство)
• сложное (при наличии в нем фигур подстрекателя, пособника или организатора), а также на формы соучастия в преступлении:
• группа лиц без предварительного сговора
• группа лиц с предварительным сговором
• организованная группа
• преступная организация (преступное сообщество).

Деление соучастия на виды произведено с  использованием такого критерия, как  различие в характере поведения  соучастников преступления, а деление  на формы — с использованием признака степени согласованности поведения  соучастников вместе с внешними его  проявлениями. Однако различие в характере  поведения соучастников (критерий деления  на виды) прежде всего ориентирует  на особенности образа преступного  поведения соучастников преступления (подстрекательство, пособничество, организаторские  действия, исполнительские действия) и заслоняет особенности совместной преступной деятельности при простом  виде соучастия и сложном его  виде.

Все совместно  действующие лица при соисполнительстве (простой вид) непосредственно своими действиями выполняют объективную  сторону деяния, предусмотренного статьей  Особенной части УК, то есть все  соучастники являются соисполнителями  преступления.

В случаях  же сложного соучастия (когда наряду с исполнителем в преступлении участвуют  подстрекатель, пособник или организатор) особенность совместной преступной деятельности проявляется в том, что только исполнитель (соисполнители) непосредственно своими действиями выполняет объективную сторону деяния, предусмотренного статьей Особенной части УК, а остальные соучастники выполняют ее опосредованно, то есть посредством действий исполнителя (соисполнителей). Таковыми являются подстрекатель, пособник, организатор.

«При  простой форме соучастия (соисполнительстве) действия всех соучастников квалифицируются  по одной (общей для всех) статье Особенной части УК РФ. При сложном  соучастии действия соучастников квалифицируются  таким же образом. Однако при оценке деяний соучастников, не участвовавших  в непосредственном совершении преступления, требуется ссылка на соответствующую  часть статьи 33 УК РФ». ⁶

«Групповое  преступление известно уголовному праву  с древних времён и всегда оно  рассматривалось как более опасное  для общества, чем преступление, совершённое единолично. Однако, несмотря на то, что исследованию данной проблемы с середины прошлого века уделяется  всё большее внимание до её разрешения, по мнению М.И. Ковалёва, так же далеко, как и полтора века назад».⁷

Группа  лиц без предварительного сговора  характеризуется (согласно части 1 статьи 35 УК РФ) признаками:

а) Наличие  двух и более исполнителей преступления,

б) Отсутствие между соисполнителями предварительного сговора на совместное совершение преступления.

Соучастие без предварительного соглашения включает все случаи участия в преступлении, когда согласие в поведении соучастников возникло в процессе совершения преступления (например, при изнасиловании один соучастник просит другого не давать потерпевшей сопротивляться, что  последний и выполняет). Ситуация не меняется, если другой соучастник присоединяется точно таким же образом к изнасилованию  по своей инициативе и при отсутствии просьбы в указанном содействии (молчаливое соглашение). Аналогично тому в случаях убийства или причинения тяжкого вреда здоровью человека исполнитель может молча принять и использовать нож или другой предмет от пособника во время совершения преступления либо непосредственно перед его началом.

Согласованность в таких случаях минимальная, что предполагает знание соучастника  о присоединяющемся преступном поведении  другого и желание либо сознательное допущение соединения преступных усилий и вытекающего из этого преступного  результата.

При этом в случаях, специально предусмотренных  законом, преступление, в котором  участвуют два и более соисполнителя, рассматривается как совершенное  «группой лиц» (часть первая ст. 35, ст. ст. 105, 131 и др.). Это повышает опасность  содеянного и влечет более строгое  наказание на основании и в  пределах, установленных в законе, то есть совершение преступления «группой лиц» (группой соисполнителей) расценивается  либо как квалифицирующее обстоятельство, либо как обстоятельство, отягчающее наказание (ст. 63 УК).

Сложное соучастие в рамках термина «группа  лиц» закон исключает (ст. 35 УК).

Группа  лиц с предварительным сговором характеризуется (согласно части 2 статьи 35 УК РФ) признаками:

а) Наличие  двух и более соисполнителей преступления,

б) Соисполнители  действуют по предварительному сговору, то есть соучастники заранее, до начала действий, непосредственно направленных на совершение преступления, договорились о совместном участии в преступлении.

Это обеспечивает взаимную осведомленность о том, в совершении какого именно преступления предполагается участвовать и в  какой роли, а также более высокий  уровень согласованности по сравнению  с соучастием без предварительного соглашения.

«В отличие  от группы лиц без предварительного сговора, группа лиц по предварительному сговору обычно представляет большую  общественную опасность: она лучше  организована, между соучастниками  сформирована субъективная связь, позволяющая  детально согласовывать их действия в процессе совершения преступления». ⁸

Соучастие с предварительным соглашением  может быть как простым (соисполнительством), так и сложным и квалифицируется  обычно по формулам, свойственным для  простого и сложного видов соучастия.

Следует отметить, что в целом ряде статей Особенной части УК соучастие  с предварительным сговором в  качестве «группы предварительно договорившихся лиц» выступает как квалифицирующий  признак (например, в ст.ст. 158, 161 УК). В таких случаях преступление, в котором участвуют два и  более исполнителя (соисполнителя), заранее договорившихся о совместном его совершении, считается совершенным  «группой лиц по предварительному сговору». Квалифицируется содеянное прямо  по соответствующей части статьи Особенной части УК, где предусмотрен такой квалифицирующий признак.

Повышение ответственности в случаях совершения преступлений группой предварительно договорившихся лиц регламентируется так же, как и при совершении преступлений группой лиц.

Объективная сторона группового преступления характеризуется  только соисполнительством. Каждый из участников группы выполняет действия, образующие признаки объективной стороны  преступления. Объединенные усилия всех лиц приводят к наступлению совместного  преступного результата.